Постановление № 5-296/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 5-296/2026

К делу № 5-296/2026

УИД 61RS0022-01-2026-002845-91


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Таганрог 22 апреля 2026 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Папановой З.А., с участием привлекаемого лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <дата> в 16 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес> оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, вел себя агрессивно, размахивал руками, отталкивал сотрудников полиции, пытался скрыться, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО2 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, не оспаривал обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении от <дата>.

Выслушав привлекаемое лицо, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, является порядок управления в сфере деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, а также выполнению иных служебных обязанностей, при этом не имеет значения наступление каких-либо последствий.

Статьей 1 Федерального закона от <дата> №3-ФЗ «О полиции» установлено, что полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно п.п.1, 2 и 13 ч.1 ст.13 вышеуказанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Вместе с тем законные требования сотрудников полиции, предусмотренные Федеральным законом от <дата> №3-ФЗ «О полиции», привлекаемым лицом ФИО2 выполнены не были.

При изучения представленных суду доказательств и в их совокупности факт совершения инкриминируемого ФИО2 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от <дата>, рапортами сотрудников полиции от <дата>, в которых подробно изложены обстоятельства оказания ФИО2 неповиновения сотрудникам полиции и иными материалами дела.

Суд полагает, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью доказана совокупностью приведенных суду доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу. Указанные доказательства принимаются судьей.

Суд квалифицирует действия ФИО2 как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В связи с изложенным, учитывая сведения о личности ФИО2, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения и степень его общественной опасности, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины привлекаемым, его раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить привлекаемому лицу наказание в виде административного штрафа в минимальном размере и полагает, что такой вид наказания будет достаточным для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

<данные изъяты>

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Таганрогский городской суд <адрес>.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья З.А. Папанова