Решение № 2-180/2021 2-180/2021~М-91/2021 М-91/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-180/2021

УИД 31RS0001-01-2021-000215-64 Дело № 2-180/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дудкиной Н.В.,

при секретаре Шалаевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

08.08.2018 г. ПАО «Сбербанк России» заключило с ФИО1 кредитный договор № ... о предоставлении потребительского кредита в сумме 602 555 руб., сроком на 60 месяцев, под 18,9% годовых. По условиям договора заемщик обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, погашая задолженность ежемесячной. Свои обязательства банк выполнил.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему за период с 10.03.2020 г. по 12.10.2020 г. образовалась задолженность, ответчику направлялось требование о досрочном погашении всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени ФИО1 не выполнено.

Дело инициировано иском ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка, которое ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит расторгнуть кредитный договор № ... от 08.08.2018 г. и взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № ... от 08.08.2018 г. в размере 540 877,54 руб., в том числе: 476 983,52 – просроченный основной долг, 56 952,20 руб. – просроченные проценты, 3 941,38 – неустойка за просроченный основной долг, 3 000,44 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 608,78 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.

Суд считает возможным, в соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную им сумму займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах, в порядке и в срок, определенных договором, предусмотрена п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Индивидуальными условиями кредитного договора подтверждается, что между истцом и ответчиком 08.08.2018 г. заключен кредитный договор № ... о предоставлении потребительского кредита в сумме 602 555 руб. на срок 60 мес., под 18,9% годовых.

По условиям договора банк для обслуживания кредита открывает заемщику текущий счет, на который зачисляет сумму кредита, а ответчик (заемщик) обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, возвращая кредит ежемесячно, в дату соответствующую дню фактического предоставления кредита, аннуитетными платежами в размере 15 597,44 руб.

Ответчиком указанный договор подписан.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что истец выполнил условия кредитного договора и предоставил ответчику кредит в указанной сумме, перечислив его 08.08.2018 г. на счет ответчика в банке, а ответчик воспользовался денежными средствами в предоставленной ему сумме кредита, что подтверждается копией лицевого счета.

Ответчик нарушил взятые на себя обязательства, допускал просрочку платежей, уплату кредита в меньшем размере, а в сентябре 2020 г. последний раз произвел уплату кредита, срок действия кредитного договора не истек.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ ввиду нарушения ответчиком установленных договором сроков возврата ежемесячных платежей по кредитному договору, банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком банк направил ответчику требование о досрочном возврате всей суммы кредита и расторжении кредитного договора до 09.10.2020 г.

На данное требование ответчик не отреагировал, что в силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

По условиям договора (п. 12) при несвоевременном внесении платежей заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

По состоянию на 12.10.2020 г. размер задолженности по кредиту составляет 540 877,54 руб., в том числе: 476 983,52 – просроченный основной долг, 56 952,20 руб. – просроченные проценты, 3 941,38 – неустойка за просроченный основной долг, 3 000,44 руб. – неустойка за просроченные проценты, что подтверждается расчетом истца.

Размер задолженности по кредиту ответчиком не опровергнут. Доказательств, подтверждающих неправильность расчета истца, суду не представлено, поэтому суд признает размер задолженности установленным.

Представленный истцом расчет суммы неустойки произведен согласно условиям договора. Исходя из сумм начисленной неустойки, времени и размеру неисполненных ответчиками обязательств по кредитному договору, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств, поэтому оснований, предусмотренных п. 1 ст. 333 ГК РФ для уменьшения суммы неустойки не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

В силу положений пп. 1 п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 452 ГК РФ договор может быть расторгнут в судебном порядке по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения договора другой стороной. Причем такое требование может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ненадлежащее исполнение ответчиком кредитных обязательств свидетельствует о существенном нарушении им условий кредитного договора, поскольку влечет для банка такой ущерб, который в значительной степени лишает истца того, на что он был вправе рассчитывать при заключении этого договора.

Учитывая данное обстоятельство и соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор № ... от 08.08.2018 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации суд возлагает на ответчика обязанность возместить расходы банка на уплату государственной пошлины за подачу иска в размере 14 608,78 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от 08.08.2018 г., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ... от 08.08.2018 г. в размере 540 877 (пятьсот сорок тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 54 копейки, в том числе: 476 983 рубля 52 копейки – просроченный основной долг, 56 952 рубля 20 копеек – просроченные проценты, 3 941 рубль 38 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 3 000 рублей 44 копейки – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 608 (четырнадцать тысяч шестьсот восемь) рублей 78 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья Дудкина Н.В.

Решение принято 30.03.2021 года.

Решение01.04.2021