Решение № 2-6840/2017 2-6840/2017 ~ М-4855/2017 М-4855/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-6840/2017

№2-6840/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.,

при секретаре Алиевой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 овичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, в общей сумме по состоянию на <дата обезличена> включительно в размере 353873 рубля 56 копеек, из которых: основной долг в размере 289525 рублей 36 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 47820 рублей 27 копеек, пени по просроченному долгу в размере 16527 рублей 93 копейки.

Кроме того, ВТБ 24 (ПАО) просил взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6738 рублей 78 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1, был заключен договор <номер обезличен> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ФИО1, к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт «ВТБ 24» с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

По условиям договора заемщику установлен лимит в размере 290000 рублей. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт» проценты за пользование овердрафтом составляют в размере 24,00% годовых. Ответчик обязан ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора <номер обезличен> по возврату кредита и наличием просроченной задолженности банк обратился в суд. Требования о досрочном погашении кредитов по указанным договорам оставлены без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска в суд заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом (доказательства в деле), заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ о рассмотрение дела в его отсутствие, суду не представил.

Суд считает ответчика, извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину его неявки в суд признает неуважительной.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчика (ст.233 ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1, был заключен договор <номер обезличен> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ФИО1, к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт «ВТБ 24» с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

По условиям договора заемщику установлен лимит в размере 290000 рублей. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт» проценты за пользование овердрафтом составляют в размере 24,00% годовых. Ответчик обязан ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Наличие задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету. Расчет задолженности судом проверен, признан математически верным, стороной ответчика не оспаривался.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании по кредиту суммы задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, в общей сумме по состоянию на <дата обезличена> включительно в размере 353873 рубля 56 копеек, из которых: основной долг в размере 289525 рублей 36 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 47820 рублей 27 копеек, пени по просроченному долгу в размере 16527 рублей 93 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная банком при подаче иска в размере 6738 рублей 78 копеек, подлежит взысканию с ответчика ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Требования ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 овичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 овича в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, в общей сумме по состоянию на <дата обезличена> включительно в размере 353873 рубля 56 копеек, из которых: основной долг в размере 289525 рублей 36 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 47820 рублей 27 копеек, пени по просроченному долгу в размере 16527 рублей 93 копейки.

Взыскать с ФИО1 овича в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 6738 рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Поляков