Постановление № 1-48/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 1-48/2024

Дело № 1-48/2024

Уникальный идентификатор дела: 45RS0023-01-2024-000351-31


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Шумиха 23 апреля 2024 года

Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Пономарева Д.В.,

с участием прокурора Кравцова А.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Недомец Е.В.,

при секретаре Павловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, несудимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

03.12.2023 в ночное время ФИО1, находясь на стоянке магазина «Продукты», расположенного по адресу: <...> нового элеватора, 2, вступил с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на хищение колес с автомобиля ФИО2 с государственным регистрационным знаком ***, принадлежащего Д., находящегося в 500 м от знака 3 км автодороги Шумиха-Целинное-Усть-Уйское на территории Шумихинского района Курганской области.

Непосредственно после этого, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, с целью хищения, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, передвигаясь на автомобиле ВАЗ 21101 с государственным регистрационным знаком *** под управлением ФИО1 проследовали к автомобилю Д., действуя поочередно, демонтировали с помощью домкрата, баллонного ключа и физической силы рук и похитили с вышеуказанного автомобиля 4 колеса стоимостью 4 394 рубля каждое. С похищенным имуществом ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 17 576 рублей.

03.12.2023 в ночное время ФИО1, находясь на стоянке магазина «Продукты», расположенного по адресу: <...> нового элеватора, 2, вступил с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества из автомобиля ФИО2 с государственным регистрационным знаком ***, принадлежащего Д., находящегося в 500 м от знака 3 км автодороги Шумиха-Целинное-Усть-Уйское на территории Шумихинского района Курганской области.

Непосредственно после этого, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, с целью хищения, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, передвигаясь на принадлежащем ФИО1 автомобиле ВАЗ 21101 с государственным регистрационным знаком *** под его управлением проследовали к автомобилю Д., где распределили роли.

Согласно распределенным ролям лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство при помощи металлической трубы разбил водительское окно, открыл водительскую дверь и проник в салон автомобиля Д. и в багажный отсек, откуда похитил автомобильное колесо стоимостью 2 565 рублей, компрессор для шин стоимостью 592 рубля 37 копеек, зеркало заднего вида стоимостью 1 000 рублей, после чего снял автомобильную аккумуляторную батарею стоимостью 1 386 рублей, корпус фильтра воздушного, фильтр воздушный и датчик массового расхода воздуха стоимостью 2 000 рублей, провода высоковольтные стоимостью 155 рублей 93 копейки. ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле, с целью наблюдения за обстановкой проследовал по автодороге Шумиха-Целинное-Усть-Уйское до указательного знака Птичье-Целинное-Усть-Уйское с целью быть не замеченными, а затем вернулся к лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поместил похищенное ими в свой легковой автомобиль, затем похитил из автомобиля Д. трос буксировочный автомобильный стоимостью 112 рублей 85 копеек, огнетушитель, самостоятельной ценности для потерпевшего не представляющий, домкрат стоимостью 1 722 рубля 53 копейки, которые поместил в свой легковой автомобиль.

С похищенным имуществом ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 9 534 рубля 68 копеек.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В судебном заседании обвиняемый пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласен с конфискацией принадлежащего ему автомобиля, последствия прекращения уголовного дела, право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию, являющемуся не реабилитирующим, ему понятны.

Прокурор, защитник выразили согласие на прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию.

Выслушав мнение участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 названного Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обвиняемый не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (том 2 л.д.138, 139).

Согласно характеристике участковым уполномоченным полиции по месту жительства обвиняемый характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.156).

Обвиняемый возместил ущерб, причиненный инкриминируемыми преступлениями, путем передачи потерпевшему Д. 10 000 рублей (том 1 л.д.69), потерпевшему возвращено имущество, хищение которого инкриминировалось (том 1 л.д.231-233, том 2 л.д.44-47). Также 10 000 рублей переданы потерпевшему в возмещение ущерба лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (том 1 л.д.70).

Обвиняемый вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, раскаялся (том 2 л.д. 74-78, 122-125), активно способствовал раскрытию и расследованию инкриминируемых преступлений.

Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемых преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства их совершения, всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение обвиняемого после совершения инкриминируемых преступлений, целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, данные о личности обвиняемого, суд приходит к выводу о том, что обвиняемый может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что будет справедливым и достаточным для достижения целей уголовного закона. По мнению суда в данном конкретном случае, предпринятые действия по возмещению ущерба достаточны для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемых преступлений, личность обвиняемого, имущественное положение обвиняемого и его семьи, трудоспособность обвиняемого, возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу о назначении обвиняемому судебного штрафа в размере 30 000 рублей, подлежащего уплате единовременно в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Мера пресечения, избранная обвиняемому, в связи с прекращением уголовного преследования по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

Суд признает доказанным, что указанный в постановлении автомобиль ВАЗ 21101 с государственным регистрационным знаком ***, принадлежит обвиняемому (приобщенный договор купли-продажи транспортного средства) и использовался в качестве средства совершения инкриминируемых преступлений. ФИО1 является трудоспособным, данный автомобиль для него не является основным источником средств к существованию. По мнению суда, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемых преступлений, личность ФИО1, данный автомобиль подлежит конфискации, данная мера уголовно-правового характера, с учётом установленных фактических обстоятельств дела, будет соответствовать требованиям справедливости (ст. 6 УК РФ).

С вещественными доказательствами согласно ст. 81 УПК РФ необходимо по вступлению постановления в законную силу поступить следующим образом: принадлежащий обвиняемому ФИО1 автомобиль ВАЗ 21101 с государственным регистрационным знаком ***, выданный ему на хранение, конфисковать как средство совершения преступления, автомобиль, принадлежащий потерпевшему, предметы, возвращенные потерпевшему, считать возвращенными по принадлежности.

В целях исполнения постановления суд полагает необходимым наложить арест на принадлежащий ФИО1 автомобиль ВАЗ 21101 с государственным регистрационным знаком ***, VIN ***, запретив распоряжаться данным имуществом.

При решении вопроса о процессуальных издержках суд руководствуется ст. 131, 132 УПК РФ.

После исследования постановления о вознаграждении защитника, вынесенного следователем (том 2 л.д.283), заявления защитника о вознаграждении за участие в судебном заседании, предоставления сторонам возможности довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых процессуальных издержек, имущественного положения обвиняемого, возможного освобождения от взыскания процессуальных издержек или о согласии их возместить в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, стороны возражений относительно размера вознаграждения защитника не высказали, обвиняемый, защитник, прокурор просил взыскать процессуальные издержки с обвиняемого.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, в том числе данные об имущественном положении обвиняемого, суд приходит к следующему.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи обвиняемому по назначению следователя и суда, подлежат взысканию в доход федерального бюджета с обвиняемого.

С обвиняемого подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 11 357 рублей 40 копеек за 6 дней участия защитника в ходе предварительного следствия из расчета 1 892 рубля 90 копеек за 1 день, 3 785 рублей 80 копеек за 2 дня участия защитника по назначению суда в судебном заседании, из расчета 1 892 рубля 90 копеек в день.

Оснований для освобождения обвиняемого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как он является трудоспособным, иждивенцев не имеет, суд не усматривает его имущественной несостоятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности по выдвинутому обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей, подлежащего уплате в доход федерального бюджета в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по Курганской области (МО МВД России «Шумихинский»), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 452401001, наименование банка – получателя платежа Отделение Курган Банка России//УФК по Курганской области г. Курган, БИК 013735150, казнач.счет 40102810345370000037, счет получателя 03100643000000014300, КБК 11603121010000140, ОКТМО 37542000, УИН 18854523000150002935.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: принадлежащий обвиняемому ФИО1 автомобиль, являющийся средством совершения инкриминируемых преступлений, ВАЗ 21101 с государственным регистрационным знаком ***, выданный ему на хранение, конфисковать, автомобиль, принадлежащий потерпевшему, предметы, возвращенные потерпевшему, считать возвращенными по принадлежности.

Наложить арест на принадлежащий ФИО1 автомобиль ВАЗ 21101 с государственным регистрационным знаком ***, VIN ***, запретив распоряжаться данным имуществом.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по оплате труда адвоката в качестве защитника по назначению в размере 15 143 рубля 20 копеек в доход федерального бюджета.

Разъяснить ФИО1 предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части названного Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены лицом, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии постановления либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Д.В. Пономарев