Решение № 2-1573/2019 2-1573/2019~М-1398/2019 М-1398/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-1573/2019

Дело №2-1573/2019

УИД 03RS0015-01-2019-001730-04


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Салават 16 июля 2019 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной

при секретаре Л.И. Семенченко,

с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан, Гаражно-строительному кооперативу «Автогар» о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на гаражный бокс по адресу <...>, с привлечением третьих лиц нотариуса ФИО3, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором просила включить в состав наследственного имущества после смерти её отца БНП, умершего 00.00.0000 и признать за ней право собственности на гаражный бокс по адресу (адрес) в порядке наследования по закону. В обоснование своих требований истец указала, что она как наследник первой очереди приняла наследство после смерти отца в установленный законом срок, однако из-за отсутствия регистрации права наследодателя на спорный гаражный бокс лишена возможности установить свое право собственности во внесудебном порядке.

Истец поддержала иск по указанным в нем основаниям, пояснив, что гаражные боксы строились хозспособом, в связи с чем кооператив не может выдать справку о полной выплате пая, однако ее отец открыто владел и пользовался данным гаражом все время с момента его постройки.

Привлеченный в качестве третьего лица ФИО2 с иском согласился, пояснив, что он наследство после смерти отца не принимал.

Представители ответчиков и остальные третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных участников процесса.

Выслушав и изучив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества; в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено судом, ФИО1 является дочерью БНП, что подтверждено ее свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака. БНП умер 00.00.0000, после его смерти заведено наследственное дело, в котором имеется заявление о принятии наследства его дочери ФИО1, поданное в установленный законом 6-месячный срок. Второй наследник по закону ФИО2 от принятия наследства отказался в пользу истца.

По договору о предоставлении кооперативного автогаража от 24.10.1992 г. в пользование БНП передан (адрес). Согласно сведениям гаражного кооператива «Автогар» данный гаражный бокс находился в собственности БПН до его смерти, именно им оплачивались членские взносы. Данному гаражному боксу присвоен адрес (адрес) ... от 00.00.0000. Согласно техническому паспорту общая площадь гаража составляет 21,9 кв.м.

Таким образом, принадлежность данного гаражного бокса наследодателю подтверждена указанным договором, до своей смерти он открыто владел и пользовался данным гаражным боксом, оплачивая членские взносы в гаражном кооперативе. При таких обстоятельствах следует признать, что указанный гаражный бокс вошёл в состав наследственного имущества после смерти БПН

На момент рассмотрения дела судом срок для принятия наследства после смерти БПН истёк. В связи с этим за истцом может быть признано право собственности в порядке наследования на данный гаражный бокс.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан, Гаражно-строительному кооперативу «Автогар» о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на гаражный бокс по адресу (адрес) удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти БНП, умершего 00.00.0000 гаражный бокс по адресу (адрес) признать право собственности ФИО1 в порядке наследования по закону на гаражный бокс по адресу: (адрес) общей площадью 21,9 кв.м.

Данное решение является основанием для внесения сведений в единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Салаватский городской суд.

Судья, подпись

Копия верна, судья Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу.

Судья: ___________________________

Секретарь суда:

Подлинник решения суда в гражданском деле №2-1573/2019 Салаватского городского суда