Приговор № 1-178/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-178/2018

1-178 (2018)
П Р И Г О В О Р №

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Пермякова А.С., единолично,

при секретаре Кунгурцеве Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> УР Ратниковой А.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Чибышева И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении четырех преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайные хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в д. Верхний <адрес> УР, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Х.Т.Н. из жилого дома по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время подошел к указанному дому и, используя имеющийся при нем складной нож, снял штапики и выставил стекло из окна данного дома, после чего через образовавшийся проем незаконно проник внутрь, откуда, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил переносной фонарь «Облик» стоимостью 1 800 рублей, принадлежащий Х.Т.Н. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Х.Т.Н. материальный ущерб на сумму 1 800 рублей.

Кроме того, в период времени с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ по16 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в <адрес> УР, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Р.В.А. из жилого дома по адресу: УР, <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время подошел к указанному дому и, используя железный прут, взломал запорное устройство на двери данного дома, после чего незаконно проник внутрь, откуда, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил бензиновый мотобур «Чемпион» AG 252 стоимостью 10 000 рублей, почвенный бур «Чемпион» диаметром 200 мм стоимостью 1 500 рублей, почвенный бур «Чемпион» диаметром 100 мм стоимостью 1 500 рублей, принадлежащие Р.В.А. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Р.В.А. материальный ущерб на сумму 13 000 рублей.

Кроме того, в период со ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в д. <адрес> УР, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Ч.С.Н. из жилого дома по адресу: УР, <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к указанному дому и, используя железный шестигранник, взломал запорные устройства на дверях данного дома, после чего незаконно проник внутрь, откуда, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил кастрюлю алюминиевую с диаметром дна 50 см стоимостью 500 рублей, две кастрюли алюминиевые с диаметром дна кастрюли 25 см стоимостью 100 рублей каждая, на сумму 200 рублей, кастрюлю с диаметром дна около 20 см стоимостью 300 рублей, самовар стоимостью 1 000 рублей, медный бак стоимостью 1 000 рублей, керамическую чашу стоимостью 300 рублей, чугунок диаметром 25 см стоимостью 100 рублей, два чугунка диаметром 15 см стоимостью 100 рублей каждый, на сумму 200 рублей, пять металлических дверных ручек стоимостью 20 рублей каждая, на сумму 100 рублей, 2 металлических ковша стоимостью 50 рублей каждый, на сумму 100 рублей, кофейник алюминиевый стоимостью 300 рублей, сковороду диаметром около 10 см стоимостью 300 рублей, сковороду диаметром около 25 см стоимостью 300 рублей, сковороду диаметром около 20 см стоимостью 100 рублей, сковороду диаметром около 30 см стоимостью 300 рублей, сковороду из алюминия диаметром около 15 см стоимостью 50 рублей, сковороду из стали диаметром около 15 см стоимостью 100 рублей, лоток алюминиевый стоимостью 100 рублей, принадлежащие Ч.С.Н. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Ч.С.Н. материальный ущерб на общую сумму 5 250 рублей.

Кроме того, в период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в д. <адрес> УР, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества С.Е.Д. из жилого дома по адресу: УР, <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к указанному дому и, используя металлический предмет, выдернул петлю навесного замка на двери данного дома, после чего незаконно проник внутрь, откуда, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил две сковороды стоимостью 100 рублей каждая, на сумму 200 рублей, алюминиевый поддон с чайником стоимостью 100 рублей, куртку без рукавов стоимостью 360 рублей, алюминиевую раскладушку стоимостью 100 рублей, принадлежащие С.Е.Д. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил С.Е.Д. материальный ущерб на сумму 760 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что это ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником в присутствии последнего. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и последний осознает данные последствия.

Потерпевшие и государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует

- в отношении имущества Х.Т.Н. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище,

- в отношении имущества Р.В.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище,

- в отношении имущества Ч.С.Н. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище,

- в отношении имущества С.Е.Д. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период инкриминируемых ему деяний и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает умственную отсталость легкой степени с нарушениями поведения, однако глубина умственного недоразвития и степень выраженности эмоционально волевых нарушений не столь значительны, и не ограничивают возможности ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 по своему психическому состоянию не нуждается.

С учетом имеющихся в материалах дела данных и поведения подсудимого в судебном заседании суд приходит к выводу о его вменяемости в настоящее время, а также относительно инкриминируемых деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает по каждому эпизоду полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелого заболевания, а по фактам в отношении имущества Х.Т.Н. и Р.В.А. добровольное принятие мер по возмещению материального ущерба, причиненного преступлением, при чем Х.Т.Н. ущерб возмещен в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, их общественной опасности, личности виновного, а также учитывая влияние состояния опьянения на поведение ФИО1, суд не признает отягчающим его наказание обстоятельством по преступлениям в отношении имущества Ч.С.Н., С.Е.Д. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние не способствовало их совершению.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание ФИО1 по каждому преступлению с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории тяжких, при этом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также оснований для назначения подсудимому наказания ниже, чем предусмотрено законом, либо применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступлений, их степени общественной опасности суд не усматривает.

Суд, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, их количество и общественную опасность, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие у него судимости, посредственные характеристики и иные данные о личности, наличие постоянного места жительства, смягчающие его наказание обстоятельства, суд назначает ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, без дополнительного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- в отношении имущества Х.Т.Н. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- в отношении имущества Р.В.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

- в отношении имущества Ч.С.Н. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы,

- в отношении имущества С.Е.Д. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа,

- в течение 1 месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога, при наличии показаний пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства – бумажный конверт с отрезком дактилопленки – хранить при деле, ткань светло-зеленого цвета – уничтожить, замок с ключом – выдать Ч.С.Н., пару сапог – выдать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии своего защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Пермяков