Решение № 2-975/2019 2-975/2019~М-383/2019 М-383/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-975/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи - Сахновской О.Ю.,

при секретаре - Бычковской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ича к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Дальний Восток» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» о возложении обязанности освободить его от оплаты за потребление газа на сумму переплаты в размере 3 495 рублей 77 копеек, освободить от оплаты за техническое обслуживание и ремонт газового оборудования на шесть месяцев, о возложении обязанности внести изменения в типовой договор, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) изменена форма ответственности ФИО2 и ФИО1 по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения – (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, на управляющую организацию возложена обязанности предоставлять отдельные платежные документы для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по договору социального найма указанной квартиры. За период с (дата) по (дата) истец оплатил по квитанции за газоснабжение 8 147 рублей 17 копеек. За указанный период времени согласно тарифу на 1 человека положена плата в размере 4 651 рубля 40 копеек, таким образом, переплата составила 3 495 рублей 77 копеек. Квартира (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре находится в долевой собственности истца и его брата по ? доли каждому. В указанной квартире установлена двухкомфорочная газовая плита. Согласно тарифу ответчика, за обслуживание двухкомфорочной газовой плиты взимается плата в размере 703 рубля 44 копейки. Истец полагает, что поскольку он является собственником ? доли в квартире, должен оплачивать 50 % от указанной суммы, т.е. 351 рубль. На неоднократные обращения в АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» с просьбой произвести перерасчет, истец получал отказ, чем ему был причинен моральный вред. В связи с чем обратился с настоящим иском в суд.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в части размера переплаты, в итоге просил обязать АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» освободить истца от оплаты за потребление газа на сумму переплаты в 3 479 рублей 82 копеек, освободить истца от оплаты за техническое обслуживание и ремонт газового оборудования на шесть месяцев, обязать ответчика внести изменения в типовой договор в части оплаты в зависимости от принадлежащей ему на праве собственности доли квартиры, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен ФИО2

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО3, ФИО4

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен ФИО5

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что на исковых требованиях настаивает, а также, что срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском им не пропущен. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебное заседание представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что при отсутствии у потребителя прибора учета, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа и количества граждан, проживающих в жилом помещении. Абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, а также уведомлять в 5-дневный срок поставщика газа об изменении количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении. Начисления за услуги газоснабжения по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), производятся на основании действующих нормативов потребления газа на приготовление пищи, количества зарегистрированных граждан и действующих тарифов. В связи с тем, что в период с (дата) по (дата) годы от истца не поступало заявлений о разделе лицевых счетов и выставлении отдельных квитанций на каждого зарегистрированного в жилом помещении, то истцу выставлялась одна счет-квитанция, которую истец своевременно оплачивал. С (дата) года начисление за газоснабжение производится на одного проживающего. По состоянию на (дата) по лицевому счету истца переплата отсутствует. Решение суда, на которое ссылается истец, вынесено в отношении МУП «Служба заказчика Ленинского округа», и не обязывает ответчика предоставлять отдельные платежные документы лицам, проживающим по указанному адресу. (дата) с истцом был заключен типовой договор на ТО ВКГО (№) от (дата). Истец был ознакомлен с условиями договора, что подтверждается его подписью в договоре, также истцом были представлены персональные данные, необходимые для заключения договора. В рамках исполнения договора ответчиком были выполнены работы на сумму 703,44 рублей, которые были приняты ФИО1 без замечаний. Претензий по качеству и объему работ от истца не поступило, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от (дата). Таким образом, истец обязан оплачивать (работы) услуги по ТО ВКГО в установленные сроки и в полном объеме. Также указал, что внесение истцом ежемесячных платежей за газоснабжение в период с (дата) года по (дата) года свидетельствует о том, что истец, внося оплату по квитанциям за газоснабжение, знал о размерах текущих начислений и мог обратиться за перерасчетом в связи с имеющимся у него судебным решением. Однако в период с (дата) по (дата) годы истец с заявлением о перерасчете не обращался. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском. Истцом не представлены уважительные причины пропуска срока исковой давности. В связи с чем правовые основания для освобождения истца от обязанности оплаты за газ, за техническое обслуживание ВКГО, для внесения изменений в договор на ТО ВКГО, компенсации морального вреда - истцом не доказаны. Просил в иске отказать. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебное заседание 3-е лицо ФИО2, не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебное заседание 3-и лица- ФИО3, ФИО4, ФИО5 не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежаще, однако конверты возвращены в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». Действия 3-их лиц судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. Информация о движении дела размещена на сайте суда. В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствие с п.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя со-держания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В обоснование заявленных требований об освобождении истца от оплаты за потребление газа на сумму переплаты 3 479 рублей 82 копеек, образовавшуюся в период с (дата) по (дата), истец указывает, что им за период с (дата) по (дата) года уплачено 8 147 рублей 07 копеек, следовательно за 1 человека он должен был заплатить 4 667 рублей 25 копеек, а сумма 3 479 рублей 82 копейки является переплатой. Согласно решению суда от (дата) он должен был заплатить только за одного человека ( за себя), в связи с изменением формы ответственности по оплате за жилое помещение по договору социального найма. Таким образом, исходя из содержания искового заявления следует, что истец фактическим просит произвести перерасчет платы за потребление газа на сумму 3 479 рублей 82 копейки, и данная переплата возникла в период с (дата) по (дата).

Решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) изменена форма ответственности ФИО2 и ФИО1 по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения – квартиры (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре. При этом, на МУП «Служба заказчика Ленинского округа» г.Комсомольска-на-Амуре возложена обязанность предоставлять платежные документы для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по договору социального найма (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре отдельно ФИО2 на состав семьи 1 человек и отдельно ФИО1 на состав семьи 1 человек. Кассационным определением Хабаровского краевого суда от (дата) указанное решение оставлено без изменения.

Указанным решением суда установлено, что стороны –ФИО2 и ФИО1 были вселены в квартиру в качестве членов семьи ее нанимателя- ФИО 1, которому была предоставлена на основании ордера (№) от (дата). ФИО 1 умер (дата). В настоящее время в спорной квартире проживает ФИО1, соглашение о совместном проживании в жилом помещении между сторонами не достигнуто.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, решение суда от (дата) не было представлено ответчику в спорный период, при этом, данным решением на АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» не была возложена какая-либо обязанность предоставлять отдельные платежные документы по оплате за потребление газа.

Как следует из материалов дела, начисление платы за потребление газа производится исходя из норматива потребления газа на пищеприготовление. Оплата за спорный период производилась истцом своевременно, задолженности не имелось, что не оспаривалось и ответчиком.

До (дата) в квартире (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре значилось зарегистрированных два человека- ФИО1 и ФИО2, с (дата) ФИО2 снялся с регистрационного учета, и с указанного времени начисление производится на 1 человека.

Далее судом установлено, что по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от (дата) спорная квартира была передана в долевую собственность ФИО1 и ФИО2, по 1\2 доли каждому. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП (дата).

В последствии 1\2 доли квартиры, принадлежащая ФИО2 перешла в собственность по договору дарения от (дата) ФИО4, и продана ФИО5, право собственности 1\2 доли за ФИО5 зарегистрировано (дата).

Также по договору дарения ФИО1 произвел отчуждение 1\4 доли ФИО3, право собственности ФИО1 и ФИО3 по 1\4 доли каждого зарегистрировано в ЕГРП (дата).

Принимая во внимание изложенное, учитывая изменение статуса жилого помещения с (дата) года, а также изменение собственников этого жилого помещения, суд приходит к выводу о том, что решение Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре не могло быть применено ответчиком к спорным правоотношениям. При этом, за производством перерасчета истец обратился к ответчику в (дата).

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 о возложении обязанности освободить его производить оплату за потребление газа на сумму переплаты, образовавшуюся в период с (дата) по (дата).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по данному требованию.

В соответствии с требованиями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Истец просит обязать ответчика освободить его от отплаты за услугу газоснабжения на сумму переплаты, которая образовалась за период с октября 2008 г. по сентябрь 2014 г.

Исковое заявление было предъявлено в суд (дата), что подтверждается штемпелем Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре. Истцом не представлено суду доказательств уважительности причин пропуска срока. Как указано выше, оплата истцом за потреблением газа производилась своевременно.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, о том, что срок исковой давности по данному требованию истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Рассматривая требования ФИО1 об освобождении от оплаты за техническое обслуживание и ремонт газового оборудования на шесть месяцев в виду переплаты за данную услугу, а также о возложении обязанности внести изменения в типовой договор на обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования в части оплаты в зависимости от принадлежащей ему 1\2 доли в спорной квартире, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 1 ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В силу п. 32 Постановление Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 (ред. от 09.09.2017) «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пп. 34 – 35 указного Постановления нормой потребления газа является среднемесячный объем потребления газа в следующих целях: приготовление пищи и нагрев воды при отсутствии централизованного горячего водоснабжения - в расчете на 1 человека в месяц. Объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде рассчитывается в следующем порядке: при использовании газа для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов - как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления.

Как следует с п. 16 раздела III Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 (ред. от 06.10.2017) «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем. Заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования являются: в отношении внутриквартирного газового оборудования - собственник (пользователь) расположенного в многоквартирном доме помещения, в котором размещено такое оборудование. От имени собственника (пользователя) помещения договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования может быть подписан лицом из числа собственников помещений в многоквартирном доме, уполномоченным на подписание договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования от их имени решением общего собрания собственников многоквартирного дома, что подтверждается надлежаще оформленной доверенностью.

Согласно п. 40 раздела III Правил, цена договора определяется на основании тарифов на выполнение работ, рассчитываемых в соответствии с методическими рекомендациями о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утверждаемыми Федеральной антимонопольной службой.

В соответствии с п. 42 III Правил заказчик обязан оплачивать работы (услуги) по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а также работы по ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в установленные сроки и в полном объеме;

В судебном заседании установлено, что (дата) между АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» и ФИО1 заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, по условиям которого Поставщик (АО «Газпром газораспределение Дальний Восток») обязуется подавать Абоненту (ФИО1) через присоединенную сеть газ надлежащего качества для удовлетворения личных, семейных и домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности в принадлежащее Абоненту на законных основаниях газифицированное жилое помещение, расположенное по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес). Абонент обязан уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме Поставщика об изменении ФИО, количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении. Тариф на газ определяется в порядке, установленном действующим законодательством, и составляет на дату подписания договора 6 рублей 72 копейки за 1 куб/м/ 1 кг.

(дата) между АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» и ФИО1 заключен типовой договор (№) на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования, по условиям которого заказчик (ФИО1) поручает, а Исполнитель (АО «Газпром газораспределение Дальний Восток») принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования (ВКТО), Заказчик обязуется производить оплату за техническое обслуживание и ремонт ВКТО в порядке и на условиях, определенных договором. Стоимость работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту ВКТО составляет 703 рубля 44 копейки и определяется из состава ВКТО, периодичности обслуживания и прейскуранта цен Исполнителя.

Согласно справке о зарегистрированных лицах, истец является единственным зарегистрированным лицом в квартире (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, с (дата). Следовательно, он является единственным потребителем газа в квартире (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре.

Истцом представлены квитанции по оплате услуг газоснабжения и ВДГО за спорный период времени, согласно которым у истца отсутствует переплата за указанную услугу.

(дата) истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете платы за услугу газоснабжения, техническое обслуживание и ремонте ВКГО в зависимости от его доли в праве собственности на жилое помещение, и на основании решения суда.

(дата) истцу было направлен ответ об отказе в произведении перерасчета, согласно которому заявлений о разделении лицевых счетов на основании решения суда от истца в адрес ответчика не поступало, в связи с чем начисления производятся согласно действующим нормативам и тарифам, а также что стоимость работ по техническому обслуживанию газопользующего оборудования определяется прейскурантом и не зависит от доли в праве собственности на жилое помещение, в котором данное оборудование установлено.

Согласно ст. 450 ГК РФ Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Как следует из материалов дела, договор на обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования от (дата) заключен истцом добровольно, в рамках действующего законодательства. Услуги по указанному договору, согласно акту выполненных работ от (дата) были выполнены в полном объеме и приняты истцом без замечаний. Истец является сособственником квартиры (собственником 1\4 доли квартиры), зарегистрирован и проживает в этом жилом помещении, и является единственным потребителем коммунальной услуги газоснабжения, в связи с чем был полномочен на заключение данного договора.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истцом не оспаривался факт единоличного проживания в спорном жилом помещении, а также, что заказчиком и абонентом по договорам предоставления услуг был только истец, суд приходит к выводу, что требования истца об освобождении от оплаты за техническое обслуживание и ремонт газового оборудования на шесть месяцев, о возложении обязанности внести изменения в типовой договор удовлетворению не подлежат.

Что касается требований ФИО1 в части компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В обоснование требований о компенсации морального вреда в размере 100 рублей истец ссылается на причинение ему вреда в результате отказа АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» удовлетворить его требования в добровольном порядке.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из данной правовой нормы следует, что каждый гражданин в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов.

Суд, изучив представленные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда, поскольку судом не установлено нарушений прав истца.

В соответствии со ст. 98. ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования ФИО1 удовлетворению не подлежат, отсутствуют основания для взыскания судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ича к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Дальний Восток» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья О.Ю. Сахновская