Решение № 2-2964/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-2964/2019

№г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО5., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО3 по доверенности в деле, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов, указав в обоснование иска, что согласно Федеральному закону «О газоснабжении в РФ», поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами поставок газа в РФ» от 05.02.1998г. №.

В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ на ответчике лежит обязанность по оплате за использованный газ. Взятые на себя обязательства ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» выполняет полностью и в сроки в соответствии со ст. 309 ГК РФ. Однако ФИО1 обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных абонента. Задолженность за ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет № рублей. На основании изложенного в иске просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО8 сумму задолженности за потребленный газ в размере № рублей, а также расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 по <адрес> ФИО3, действующий на основании доверенности в деле, исковые требования к ФИО1 уточнил, предоставив расчет задолженности, просил удовлетворить уточненные исковые требования, и взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере № рублей.

Ответчик ФИО1, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, в удовлетворении уточненных исковых требований не возражала.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства по гражданскому делу представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

ФИО1 является абонентом ФИО10 с лицевым счетом №.

Взятые на себя обязательства истцом выполняются полностью и в сроки в соответствии со ст. 309 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО11 контролер ФИО12. провел инвентаризацию домовладения абонента ФИО1 по адресу: <адрес>, по результатам которого материал передан в суд с требованием о взыскании задолженности.

При таких обстоятельствах, факт неуплаты ответчиком задолженности за поставленный газ, суд считает установленным.

На ответчике ФИО1 лежала обязанность по оплате использованного газа, что ею не было сделано, в результате чего допустила образование задолженности.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере № рублей, согласно представленному расчету, составленному исходя из применения сроков исковой давности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящий статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом изложенного, суд присуждает к взысканию в пользу истца с ответчика возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме № рублей, пропорционально удовлетворенной суммы иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО13 к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО14 задолженность за поставленный газ в размере № рублей № копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек, а всего: № рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским Верховного Суда <адрес> через Федеральный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Э.М. Атаев

Отпечатано в совещательной комнате.