Приговор № 1-374/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-374/2020

Дело №

УИД №RS0№-36


Приговор

именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюка А.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики Крым ФИО4,

защитника адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, с высшим образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, п. в) ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 160 УК РФ,

установил:

в начале февраля 2020 года, ФИО1 находясь по месту временного проживания, в домовладении № по <адрес> в <адрес>, Республики Крым, в ходе телефонного звонка, по устной договорённости с потерпевшим Потерпевший №1 получил разрешение на временное пользование мотоциклом марки «Stels <данные изъяты>», окрашенного в черный цвет, для пользования, то есть потерпевший Потерпевший №1 вверил ему указанное имущество без права распоряжения. После этого, ФИО1 согласно достигнутой устной договоренности с потерпевшим Потерпевший №1 находясь по адресу: <адрес>, забрал у Свидетель №4 мотоцикл «<данные изъяты>», VIN №, № двигателя - <данные изъяты> в кузове черного цвета, без государственного регистрационного знака, который ранее находился у Свидетель №4 на хранении, и стал пользоваться переданным ему в пользование мотоциклом марки «<данные изъяты>, № двигателя - <данные изъяты> кузове черного цвета, без государственного регистрационного знака.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь по вышеуказному адресу проживания из корыстных побуждений, реализовывая свой преступный умысел, направленный на растрату, то есть хищение вверенного ему мотоцикла стоимостью 70 000 рублей, без права распоряжения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и обращения указанного имущества в свою пользу, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения ущерба гражданину, и желая наступления таких последствий, продал за 12 500 рублей неустановленному лицу, вверенный ему мотоцикл марки «<данные изъяты> № двигателя - <данные изъяты>, в кузове черного цвета, без государственного регистрационного знака. Таким образом, ФИО1 совершил растрату, то есть хищение вверенного ему и принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 имущества. С места совершенного преступления ФИО1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 70 000 рублей.

Таким образом своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, по месту своего временного проживания по вышеуказанному адресу реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, разметил на одном из сайтов сети «Интернет», объявление о продаже мотоцикла и строительного вагончика размерами 5,5 м х 2,2 м оббитого оцинкованным металлом, без указания цены за данное имущество.

В этот же день, в обеденное время, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих деяний, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем свободного доступа тайно похитил мотоцикл марки «<данные изъяты> №, Модель, № двигателя - <данные изъяты>, в разобранном состоянии, в кузове оранжевого цвета, без государственного регистрационного знака, стоимостью 70 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия охваченные единым умыслом, действуя из корыстных побуждений, с целью личной преступной наживы и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, путем свободного доступа, тайно похитил строительный вагончик размерами 5,5 м х 2,2 м обитый оцинкованным металлом, стоимостью 45 000 рублей, внутри которого находились не представляющие для потерпевшего материальной ценности: двухъярусная кровать; деревянные полки; металлический шкаф. Совершив тайное хищение чужого имущества, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 115 000 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, в начале мая 2020 года, находясь по месту временного проживания, в ходе телефонного звонка, по устной договорённости с потерпевшим Потерпевший №1 получил разрешение на временное пользование мотоциклом марки «ИЖ 7101», в кузове красного цвета, для пользования, то есть потерпевший Потерпевший №1 вверил ему указанное имущество без права распоряжения. После этого, ФИО1 согласно достигнутой устной договоренности с потерпевшим Потерпевший №1 находясь по адресу: <адрес>, забрал у Свидетель №5 мотоцикл марки <данные изъяты>», модель, № двигателя - <данные изъяты> шасси (рама) М- 09983, мощность двигателя л.с. (кВт) 24, 47 (18), в кузове красного цвета, который ранее находился у Свидетель №5 на хранении, и стал пользоваться переданным ему в пользование мотоциклом марки «<данные изъяты> модель, № двигателя - М, 009983, шасси (рама) М-09983, мощность двигателя л.с. (кВт) 24, 47 (18), в кузове красного цвета.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ФИО1 находясь вблизи участка №, расположенного по улице 1-й СНГ «Петровские скалы» <адрес> Республики Крым, против воли собственника потерпевшего Потерпевший №1 продал за 25 000 рублей ранее не знакомому Свидетель №1, вверенный ему мотоцикл марки «<данные изъяты> модель, № двигателя - М, 009983, шасси (рама) М-09983, мощность двигателя л.с. (кВт) 24, 47 (18), в кузове красного цвета, без государственного регистрационного знака. Таким образом, ФИО1 совершил растрату, то есть хищение принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, вверенного ему имущества. С места совершенного преступления ФИО1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил значительный материальный ущерб на сумму 60 000 рублей

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину

Подсудимый ФИО1, виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, в связи с чем заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, против чего не возражали государственный обвинитель и потерпевший в своих письменных заявлениях, поскольку ФИО1, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, наказание за которые не превышает 5-и лет лишения свободы, что не противоречит требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, вышеуказанное ходатайство и заявление о признании вины были сделаны подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

При этом сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав ФИО1, в ходе предварительного расследования.

Удостоверившись в том, что требования ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Опросив подсудимого, исследовав обстоятельства характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие наказание, суд считает, что виновность ФИО1, в совершении инкриминируемых ему деяний является доказанной, его действия: по хищению имущества с начала и по ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 160 УК РФ, - как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину; по хищению имущества ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, следует квалифицировать по п. в) ч. 2 ст. 158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по хищению имущества в начале мая 2020 года у Потерпевший №1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 160 УК РФ - как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести по месту регистрации характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и занятий, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и обстоятельства содеянного, а именно совершение в короткий промежуток времени ряда умышленных преступлений связанных с причинением потерпевшему имущественного вреда, что свидетельствует о его нежелании вести законный образ жизни в связи с чем, другие предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 160 УК РФ более мягкие виды наказания, в достаточной мере не обеспечат исправление осужденного, а также достижения иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, поэтому приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению.

Определяя размер наказания ФИО1, суд учитывает отсутствие предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание. Суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает по каждому из совершенных преступлений обстоятельствами, смягчающими наказание: его явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного вреда путем возврата похищенного имущества, поэтому назначает указанный вид наказания с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с положениями, закрепленными в ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Между тем, суд не находит возможным применение к подсудимому условного осуждения в порядке предусмотренном ст. 73 УК РФ, поскольку он обвиняется в совершении ряда умышленных преступлений средней тяжести против собственности, и его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимого ФИО1, а также обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным предусмотренное санкциями ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 160 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Окончательное наказание, по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд считает необходимым назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим по каждому из совершенных преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенных ФИО1 преступлений средней на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств, по каждому из преступлений суд не усматривает, поскольку он совершил умышленные преступления против собственности и фактические обстоятельства совершенного им преступления не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности.

На основании п. а) ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 осуждаемый к лишению свободы за совершение преступлений средней тяжести, должен отбывать назначенное ему наказание в колонии -поселении.

Согласно ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ осужденные, которые до вынесения приговора содержались под стражей, а также осужденные, которым в соответствии с пунктами "в" и "г" части второй статьи 78 настоящего Кодекса изменен вид исправительного учреждения, направляются в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. в) ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: строительный вагончик, мотоцикл <данные изъяты>» в кузове красного цвета, находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 под сохранной распиской согласно п. 4 ч.3 ст. 81 УПК РФ следует передать последнему как законному владельцу; мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе белого цвета находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Республики Крым (квитанция № от 17.07. 2020 г.) в соответствии п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо передать ФИО1 как законному владельцу.

Выплату вознаграждения адвокату ФИО6 в размере 1250 рублей, произведенную из средств федерального бюджета, в связи с осуществлением им защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия, в силу требований ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками. Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке особого судопроизводства, то процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с него не подлежат, а должны быть возмещены из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, п. в) ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ (хищение имущества от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, путем растраты) – лишение свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев;

- по п. в) ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ) - лишение свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц;

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ (эпизод хищения имущества от начала мая 2020 года) – лишение свободы на срок10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить к отбытию ФИО1 – 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия в колонию-поселения.

В силу п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: строительный вагончик, мотоцикл <данные изъяты>» в кузове красного цвета, находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 под сохранной распиской - передать последнему как законному владельцу; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Республики Крым (квитанция № от 17.07. 2020 г.) - передать ФИО1 как законному владельцу.

Процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату ФИО6 в размере 1250 рублей, - отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления в Симферопольский районный суд Республики Крым, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Судья: