Апелляционное постановление № 22-1170/2023 от 3 сентября 2023 г. по делу № 4/17-20/2023

Судья Казымова Н.В. Материал № 22-1170/2023

Докладчик Метельская Е.В.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск 04 сентября 2023 года

Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего – судьи Метельской Е.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Кустова А.Н.,

защитника осуждённой ФИО1 – адвоката Лесковой Н.В.,

при помощнике судьи Лукьяновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой осуждённой ФИО1 на постановление Углегорского городского суда Сахалинской области от 14 июля 2023 года, которым представление начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области ФИО3 в отношении

ФИО1, <данные изъяты> осуждённой приговором Углегорского городского суда Сахалинской области от 17 января 2023 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей,

об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, удовлетворено;

постановлено условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Углегорского городского суда от 17 января 2023 года, отменить с направлением осуждённой для отбытия наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение; обязать осуждённую следовать к месту отбытия наказания за счёт государства самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы, срок наказания исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.

Выслушав мнения участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Углегорского городского суда Сахалинской области от 17 января 2023 года ФИО1 осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённых, трудоустроиться и работать, о смене места работы уведомлять специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за исправлением осуждённых.

Постановлением Углегорского городского суда от 14 июля 2023 года условное осуждение, назначенное приговором Углегорского городского суда Сахалинской области от 17 января 2023 года, отменено с направлением осуждённой для отбытия наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение, и постановлено обязать осуждённую следовать к месту отбытия наказания за счёт государства самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы, срок наказания исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.

В апелляционной жалобе осуждённая ФИО4, цитируя установленные ей приговором суда обязанности, не соглашается с постановлением суда и считает его чрезмерно суровым, и пишет, что ранее сообщала о месте своего жительства инспекторам УИИ; на данный момент работает, в подтверждение чего прикладывает к апелляционной жалобе характеристику с места работы от 21 июля 2023 года, согласно которой, осуждённая трудоустроена в магазин «Светофор» ООО «Торгсервис 127» в г. Углегорске Сахалинской области с 05 мая 2023 года.

Просит постановление изменить на более мягкую меру наказания.

Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ, условно осуждённые обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своём поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.ч. 5, 6 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных судом.

Скрывающимся от контроля признается условно осуждённый, местонахождение которого не установлено в течение 30 дней.

Как установлено судом, приговор Углегорского городского суда от 17 января 2023 года в отношении ФИО1 поступил на исполнение в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области, 08 февраля 2023 года осуждённой были разъяснены права, обязанности и последствия нарушения условий отбывания наказания, назначенного приговором суда (л.м.11,12).

Из материалов дела следует, что с 08 февраля 2023 года до обращения начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области в суд – 02 июня 2023 года с представлением об отмене условного осуждения ФИО1, последняя достоверных сведений о месте своего проживания, а также о смене мест жительства и работы самостоятельно не сообщала, систематически уклонялась от трудоустройства, в связи с чем, осуждённой неоднократно выносились письменные предупреждения об отмене условного осуждения.

При этом, как следует из ответа директора ООО «Торгсервис 127» Ф.И.О.8 от 22 мая 2023 года на запрос ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области, ФИО1 обращалась для трудоустройства 05 мая 2023 года, однако, выполнив единоразовую работу, больше в магазин не являлась, официальные трудовые отношения с ФИО1 заключены не были (л.м. 26). Более того, в имеющемся в материале объяснении осуждённой от 22 мая 2023 года, ФИО1 указала, что пыталась трудоустроиться в ООО «Торгсервис 27» 05 мая 2023 года, но, проработав там несколько дней, больше на работу не выходит, злоупотребляет спиртными напитками, проживает у знакомых (л.м. 30). Указанное объяснение подписано ФИО1, имеется запись «С моих слов записано верно, мною прочитано».

Согласно справке инспектора ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области, 15 мая был осуществлён телефонный звонок директору ООО «Торгсервис» (магазин «Светофор») Ф.И.О.8, который пояснил, что осуждённая ФИО1 в течение нескольких дней с 05 мая 2023 года являлась в магазин согласно испытательному сроку для трудоустройства; с 11 мая 2023 года в магазин не приходит, звонит с разных номеров телефонов в состоянии опьянения, извиняется, обещает выйти на работу, но не выходит (л.м. 24).

Суду первой инстанции сведения о трудоустройстве у того же работодателя, изложенные в характеристике, приложенной ФИО1 к апелляционной жалобе (л.м.60), осуждённая суду первой инстанции не представила, ходатайств об отложении судебного заседания, в том числе для предоставления возможности подтвердить информацию о своём трудоустройстве, согласно протоколу судебного заседания, осуждённая не заявляла.

Более того, суд апелляционной инстанции отмечает, что осуждённая неоднократно меняла места своего жительства, не уведомив об этом уголовно-исполнительную инспекцию – в феврале 2023 года (л.м. 14, 15), в апреле 2023 года (л.м. 21, 22), в мае 2023 года (л.м. 25, 27, 28, 29), за что ей трижды выносились письменные предупреждения об отмене условного осуждения.

Таким образом, в период с 08 февраля 2023 года по 02 июня 2023 года, то есть в течение более 30 дней, будучи уведомлённой о порядке и условиях отбывания наказания, последствиях их нарушения, правах и обязанностях, условно осуждённая ФИО1 не исполняла обязанности, возложенные на неё приговором Углегорского городского суда от 17 января 2023 года, в частности не предпринимала мер к трудоустройству в течение более 30 суток, а также не уведомляла уголовно-исполнительную инспекцию о смене места жительства, за что ей 27 февраля 2023 года, 29 марта 2023 года, 21 апреля 2023 года, 22 мая 2023 года выносились письменные предупреждения об отмене условного осуждения (л.м. 15, 19, 22, 29), тем самым осуждённая ФИО1 систематически не исполняла возложенные на неё судом обязанности.

Изложенное, по мнению суда апелляционной инстанции, свидетельствует о стойком нежелании осуждённой ФИО1 добросовестно относиться к исполнении возложенных на неё приговором суда обязанностей и согласно требованиям ст. 190 УИК РФ является основанием для обращения уголовно-исполнительной инспекции в суд с представлением об отмене осуждённому условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В обоснование представления ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Углегорского городского суда от 17 января 2023 года, суду были представлены доказательства, подтверждающие, что в течение длительного времени ФИО1 систематически не исполняла возложенные на неё судом обязанности.

При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что ФИО1 уклоняется от исполнения обязанностей, возложенных на неё приговором суда, не желает становиться на путь исправления, вопреки мнению стороны защиты об обратном, соответствует установленным обстоятельствам и является обоснованным.

Из протокола судебного заседания видно, что представление рассмотрено в соответствии с процедурой, предусмотренной ст.ст. 397, 399 УПК РФ. Участникам процесса, с соблюдением принципа состязательности сторон было предоставлено право довести до суда и обосновать своё мнение по доводам и по существу заявленного представления. Все указанные в представлении обстоятельства, а также доводы, приводимые сторонами, судом проверены.

В судебном заседании нашли полное подтверждение обстоятельства, свидетельствующие о том, что осуждённая неоднократно покидала место жительства без уведомления инспекции, под неподтверждёнными никакими достоверными сведениями предлогами, фактически к трудовой деятельности не приступила, тем самым систематически не исполняла предписанные ей действия и не исполняла обязанности, возложенные на неё судом.

Всё изложенное в полной мере свидетельствует о том, что ФИО1, будучи уведомлённой о возможных последствиях нарушения порядка отбывания условного осуждения, недобросовестно отнеслась к исполнению возложенных на неё приговором суда обязанностей, в связи с чем, условное осуждение по приговору Углегорского городского суда от 17 января 2023 года обоснованно отменено.

Каких-либо существенных нарушений, влекущих отмену постановления суда первой инстанции, не установлено.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Процедура направления осуждённых в колонию-поселение регламентирована ст. 75.1 УИК РФ.

В соответствии с частью 1 указанной нормы, территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осуждённому к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение.

Частью 2 данной нормы предусмотрено, что осуждённый следует в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно.

Указав в резолютивной части постановления о необходимости следования в колонию-поселение самостоятельно, суд вместе с тем, не обязал осуждённую ФИО1 явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы за предписанием, как того требует ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ.

В связи с чем приговор в указанной части подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.6, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Углегорского городского суда от 14 июля 2023 года об отмене условного осуждения ФИО1, назначенного приговором Углегорского городского суда от 17 января 2023 года, изменить:

дополнить резолютивную часть постановления указанием об обязании ФИО1 в течение 10 суток со дня вступления постановления в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы - УФСИН России по Сахалинской области по адресу: <...>, для получения предписания о направлении её к месту отбывания наказания для самостоятельного следования.

В остальной части это же постановление в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённой ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий Е.В. Метельская