Постановление № 1-45/2019 1-489/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-45/2019Дело № 1-45/2019 18 февраля 2019 года г. Зеленодольск Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Касимовой А.Р., с участием государственного обвинителя Киселева А.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Короткова Д.Г., представившего удостоверение и ордер, потерпевшего ФИО13, при секретаре Масловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего в ..., не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 50 минут водитель ФИО1, управлял технически исправным автомобилем марки «Daewoo Nexia» с государственным регистрационным знаком №, следовал по <адрес> с примерной скоростью движения 25,4 км/ч. Приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному возле торгового павильона «...» по адресу: <адрес>, перед которым остановился неустановленный следствием автомобиль, не убедился в отсутствии перед данным транспортным средством пешеходов, при этом, в нарушение пункта 10.1, пунктов 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также игнорируя дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не принял должных мер по остановке либо снижению скорости управляемого им автомобиля, выехал на нерегулируемый пешеходный переход, где не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, который пересекал проезжую часть автодороги по пешеходному переходу, вследствие чего, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинил пешеходу Потерпевший №1 телесные повреждения, которые, согласно заключению медицинской судебной экспертизы, причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании обратился с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, и заглаживанием причиненного вреда. Подсудимый и защитник против прекращения уголовного дела не возражают. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела. В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1 и заглаживанием им вреда. Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее не судим, вред, причиненный потерпевшей, заглажен. Преступление, предусмотренное пунктом частью 1 статьи 264 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступления небольшой тяжести. При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд принимает также во внимание данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим. При таких обстоятельствах суд полагает возможным производство по уголовному делу прекратить. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 25, 239, 254 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: автомобиль марки «Daewoo Nexia» с государственным регистрационным знаком № оставить у законного владельца ФИО1 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан. Председательствующий Суд:Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Касимова А.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-45/2019 Приговор от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-45/2019 Постановление от 27 сентября 2019 г. по делу № 1-45/2019 Постановление от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-45/2019 Приговор от 19 августа 2019 г. по делу № 1-45/2019 Приговор от 6 августа 2019 г. по делу № 1-45/2019 Приговор от 24 июня 2019 г. по делу № 1-45/2019 Приговор от 18 июня 2019 г. по делу № 1-45/2019 Приговор от 9 июня 2019 г. по делу № 1-45/2019 Приговор от 2 июня 2019 г. по делу № 1-45/2019 Постановление от 6 мая 2019 г. по делу № 1-45/2019 Приговор от 5 мая 2019 г. по делу № 1-45/2019 Приговор от 18 апреля 2019 г. по делу № 1-45/2019 Приговор от 17 апреля 2019 г. по делу № 1-45/2019 Постановление от 17 марта 2019 г. по делу № 1-45/2019 Приговор от 5 марта 2019 г. по делу № 1-45/2019 Приговор от 5 марта 2019 г. по делу № 1-45/2019 Постановление от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-45/2019 Постановление от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-45/2019 Приговор от 23 января 2019 г. по делу № 1-45/2019 Судебная практика по:Нарушение правил дорожного движенияСудебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |
