Постановление № 44У-53/2019 4У-627/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 44У-53/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции №44у-53

г. Сыктывкар 26 июня 2019 года

Президиум Верховного Суда Республики Коми в составе:

председательствующего Хамицевича А.К.,

членов Президиума Пономарева А.В., Тепляковой Е.Л., Шадлова А.А., Юдина А.В.,

при секретаре Саратовой Е.Н.,

с участием первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А.,

осужденной ФИО1,

защитника - адвоката Кузнецовой О.В.,

рассмотрел кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А. на приговор мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 19.06.2018, которым

ФИО1, родившаяся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, ранее судимая:

- 28.07.2010 Сыктывкарским городским судом Республики Коми (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 07.06.2011 Сыктывкарским городским судом Республики Коми (с учетом последующих изменений) по ч.5 ст.33, п."а","в,"г" ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам 15 дням лишения свободы, освобожденная по отбытию срока наказания 19.04.2013;

- 15.09.2016 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч.2 ст.232 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год с возложением в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ограничений: не уходить с места пребывания (места жительства) в ночное время с 22 часов вечера до 6 часов утра, кроме времени нахождения на работе; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа; не выезжать за пределы территории администрации МО ГО "<Адрес обезличен>", с возложением обязанности 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные данным органом,

осуждена по п."в" ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15.09.2016 и окончательно назначено основное наказание в виде 8 месяцев 1 дня лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре от 15.09.2016.

Мера пресечения ФИО1 изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 19.06.2018.

Апелляционным постановлением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 05.09.2018 приговор от 19.06.2018 изменен:

- постановлено считать ФИО1 осужденной по п."в" ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 15.09.2016, к 8 месяцам 1 дню лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре от 15.09.2016;

- на основании п."а" ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы определена исправительная колония общего режима;

- время содержания ФИО1 под стражей с 19.06.2018 по 05.09.2018 зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением периодов применения к осужденной мер взыскания, определенных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Михайлова С.А., изложившего содержание приговора и апелляционного постановления, доводы кассационного представления и мотивы вынесения постановления о его передаче для рассмотрения судом кассационной инстанции, заключение первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А., полагавшего необходимым судебные решения изменить по доводам кассационного представления, выступления осужденной ФИО1 и защитника Кузнецовой О.В., не согласившихся с кассационным представлением, Президиум

установил:

в кассационном представлении первый заместитель прокурора Республики Коми Нестеров М.А., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий осужденной, ставит вопрос об отмене приговора и апелляционного постановления с направлением дела на новое судебное рассмотрение в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, допущенными судами при назначении наказания.

В обоснование указывает, что при назначении ФИО1 окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ суд первой инстанции не присоединил дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначенное по приговору от 15.09.2016, а лишь применил к осужденной ограничения и возложил обязанность, предусмотренные ст.53 УК РФ. Кроме того, в нарушение ч.4 ст.304 УПК РФ, в вводной части приговора мировой судья не указал срок неотбытой части наказания по приговору от 15.09.2016.

Также прокурор указывает, что суд апелляционной инстанции, в нарушение ч.1 ст.389.24 УПК РФ, в отсутствие представления по собственной инициативе изменил приговор, присоединив к основному наказанию в виде лишения свободы на основании ст.70 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, ухудшив положение ФИО1

В представлении прокурором поставлен вопрос об ухудшении положения осужденной.

Согласно ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Поскольку с момента вступления в законную силу приговора мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 19.06.2018 в отношении осужденной ФИО1 установленный ст.401.6 УПК РФ годичный срок не истек, представление подлежит рассмотрению судом кассационной инстанции по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и заслушав участников судебного заседания, Президиум приходит к следующему.

ФИО1 осуждена за умышленное причинение <Дата обезличена> легкого вреда здоровью П. в ФКУ ИК-<Номер обезличен> УФСИН России по ..., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Суд убедился, что обвинение по п."в" ч.2 ст.115 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Требования ст.316 УПК РФ, регламентирующие порядок принятия судебного решения без проведения судебного следствия, судом соблюдены. Президиум Верховного Суда Республики Коми также проверил данные обстоятельства и в свою очередь удостоверился в наличии доказательств виновности в отношении осужденной ФИО1 по предъявленному ей обвинению, в соблюдении процедуры судопроизводства по делу.

Уголовный закон при квалификации действий ФИО1 применен правильно.

Наказание осужденной за данное преступление назначено с учетом требований ст.6, 43, 60 УК РФ, всех обстоятельств дела, излишне суровым, явно несправедливым оно не является, и смягчению не подлежит.

Судом апелляционной инстанции на основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ обоснованно произведен полуторный зачет в срок лишения свободы периода содержания осужденной под стражей до вступления приговора в законную силу с 19.06.2018 по 05.09.2018.

Вместе с тем, основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения допущены судами при назначении осужденной наказания по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам ч.4 ст.69 УК РФ.

Как следует из материалов дела, неотбытый срок наказания по приговору от 15.09.2016, на момент постановления приговора от 19.06.2018, составлял 5 дней лишения свободы с 1 годом ограничения свободы с установленными ограничениями и возложением обязанности согласно ч.1 ст.53 УК РФ.

Однако, назначая ФИО1 окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 15.09.2016, суд первой инстанции дополнительное наказание в виде ограничения свободы не присоединил, а лишь установил и возложил на ФИО1 ограничения и обязанность, предусмотренные ч.1 ст.53 УК РФ, то есть окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ фактически не назначил.

В соответствии с ч.1 ст.389.24 УПК РФ, обвинительный приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо по жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей. При этом суд не вправе выходить за пределы доводов жалобы или представления.

Как усматривается из материалов уголовного дела, приговор мирового судьи обжалован в апелляционном порядке осужденной и адвокатом по основаниям его несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Между тем, суд апелляционной инстанции, проанализировав допущенные мировым судьей нарушения закона, изменил приговор, назначив ФИО1, в нарушение требований ч.1 ст.389.24 УПК РФ, окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, чем ухудшил положение осужденной.

При таких обстоятельствах имеются основания для отмены приговора и апелляционного постановления в части применения положений ст.70 УК РФ, как судебных решений, постановленных с существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела, а уголовное дело в этой части подлежит передаче на новое рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ (ч.1 ст.396, п.10. ст.397, 399 УПК РФ), в суд постановивший приговор.

Кроме этого по смыслу п.4 ст.304 УПК РФ в вводной части приговора подлежат указанию сведения об имевших место судимостях подсудимого, не снятых и не погашенных на момент совершения им преступления, за которое он осуждается данным приговором. Погашение либо снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Суд первой инстанции указал во вводной части приговора сведения о судимостях, в том числе и по приговору от 28.07.2010 по ч.1 ст.232 УК РФ, наказание по которому ФИО1 отбыла 19.03.2013, а следовательно, в силу положений ч.3 ст.15, п."в" ч.3 ст.86 УК РФ данная судимость на момент совершения преступления 21.02.2018 являлась погашенной, и у суда не имелось правовых оснований указывать ее в приговоре.

Также в нарушение п.4 ст.304 УПК РФ в вводной части приговора суд первой инстанции, указав на судимость ФИО1 по приговору от 15.09.2016, не отразил срок неотбытой части основного и дополнительного наказания по данному приговору.

Данные нарушения положений ч.4 ст.304 УПК РФ были оставлены без оценки судом апелляционной инстанции и подлежат устранению Президиумом, учитывая при этом, что исключение указания на судимость ФИО1 по приговору от 28.07.2010 не является основанием для смягчения наказания, поскольку эта судимость не повлияла на выводы суда при его назначении, а рецидив преступлений образуют судимости по приговорам от 07.06.2011 и от 15.09.2016.

Иных оснований для изменения состоявшихся судебных решений не имеется.

Руководствуясь ст. 401.13-401.15 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А. удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 19.06.2018 и апелляционное постановление Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 05.09.2018 в отношении ФИО1 изменить:

- отменить приговор и апелляционное постановление в части назначения ФИО1 наказания по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ, уголовное дело в этой части направить председателю Усть-Вымского районного суда Республики Коми для передачи мировому судье района на рассмотрение в порядке исполнения приговора в соответствии с требованиями ст.396,399 УПК РФ;

- исключить из вводных частей приговора и апелляционного постановления сведения о судимости ФИО1 по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28.07.2010, дополнив их указанием, что неотбытый срок наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15.09.2016 составляет 5 дней лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год с установленными ограничениями: не уходить с места пребывания (места жительства) в ночное время с 22 часов вечера до 6 часов утра, кроме времени нахождения на работе; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа; не выезжать за пределы территории администрации МО ГО "<Адрес обезличен>", и возложением обязанности 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные данным органом.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий А.К. Хамицевич