Приговор № 1-286/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 1-286/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 09 апреля 2026 г.

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего Балыкиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Лгаловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Еськина В.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Агафонова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-286/2026 (38RS0034-01-2026-001420-37) в отношении:

ФИО1 ФИО19, родившейся <...>, не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО20 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшему, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. <...> УК РФ), при следующих обстоятельствах:

<...> около <...> час., более точное время следствием не установлено, у ФИО1 ФИО21, пребывающей в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находящейся в магазине <адрес> имеющей при себе банковскую карту ПАО Сбербанк № <...>, оформленную на имя Потерпевший №1 и достоверно знающей пин-код от неё, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № <...> ПАО Сбербанк, открытого на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>

Далее, ФИО1, в период времени с <...> час. до <...> час. <...> по местному времени, реализуя свой умысел, направленный на кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 воспользовавшись тем, что для Потерпевший №1 и иных лиц её умышленные преступные действия являются тайными, похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с ее банковского счета № <...> ПАО Сбербанк, а именно: <...> находясь в помещении магазина «Рай» по адресу: <...> д. <...> «А» посредством банкомата ПАО Сбербанк АТМ № <...> совершила снятие денежных средств:

- в <...> час. по местному времени, на сумму <...> руб.;

- в <...> час. по местному времени, на сумму <...> руб.;

- в <...> час. по местному времени на сумму <...> руб.;

Тем самым, ФИО1 тайно, с банковского счета № <...> ПАО Сбербанк, открытого на имя Потерпевший №1, похитила денежные средства на общую сумму <...> руб., принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования по делу.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия следует, что <...> примерно в <...> час., она вышла из дома, имея при себе банковскую карту зеленого цвета, с фамилией ФИО18 латинскими буквами на которой имелся значок бесконтактной оплаты, то есть ее можно было просто приложить к банкомату и снять денежные средства. В этот момент у неё возник умысел на хищение денежных средств с использованием банковской карты, которая была у неё. Она сняла с банковской карты денежные средства, так как была обижена на мужа Потерпевший №1, из-за того, что он не выплатил ей денежные средства за уход за его женой Потерпевший №1 При этом она понимала, что похищает деньги, так как согласно договоренности, деньги ей должен был отдать ФИО18, по приезду с вахты, до этого момента она жила в квартире ФИО18 не оплачивая проживание, питалась за их счет. Она с использованием указанной карты на имя ФИО18 совершила хищение денежные средств в банкомате, путем снятия в банкомате денежных средств, а именно: <...> в <...> час. по Иркутскому времени сняла денежные средства в банкомате ПАО Сбербанк № <...>, расположенный в магазине «Рай» по адресу: <...><...>, в сумме <...> руб.; <...> в <...> час. по Иркутскому времени сняла денежные средства в банкомате ПАО Сбербанк № <...>, расположенный в магазине «Рай» по адресу: <...><...>, в сумме <...> руб.; <...> в <...> час. по Иркутскому времени сняла денежные средства в банкомате ПАО Сбербанк № <...>, расположенный в магазине «Рай» по адресу: <...><...>, в сумме <...> руб. На данный момент с ее участием осмотрена видеозапись из магазина «Рай», расположенного по адресу: <...><...>, на данной видеозаписи она опознала себя по походке, одежде, чертам лица, она действительно сняла денежные средства в банкомате с банковской карты, принадлежащей ФИО18, она понимала, что она совершила хищение денежных средств. Также с ее участием осмотрена выписка по банковскому счету № <...>, банковской карты № <...> ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 за период с <...> по <...>, согласно которой она действительно совершила операции по банковской карте, на которые ей не давали разрешение, а именно: <...> в <...> час. по Иркутскому времени сняла денежные средства в банкомате ПАО Сбербанк в <...><...> в сумме <...> руб.; <...> в <...> час. по Иркутскому времени сняла денежные средства в банкомате ПАО Сбербанк в г. Иркутске, ст. Батарейная, ул. Центральная, <...> в сумме <...> руб.; <...> в <...> час. по Иркутскому времени сняла денежные средства в банкомате ПАО Сбербанк в г. Иркутске, ст. Батарейная, ул. Центральная, <...> в сумме <...> руб. Вышла из магазина, положила банковскую карту в карман своей куртки. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, она понимала, что, когда снимала в банкомате с помощью банковской карты денежные средства она совершила преступление, но в связи с тяжелым материальным положением от умысла не отказалась. С суммой ущерба, причиненного потерпевшей в результате её преступных действий в размере <...> руб. полностью согласна, так как именно эту сумму она снимала в банкомате. Обязуется вернуть денежные средства Потерпевший №1 Банковская карта ПАО Сбербанк № <...>, находится при ней, готова выдать добровольно следователю. В момент совершения преступления она находилась в не трезвом состоянии. Вину признает, раскаивается (т. <...> л.д.<...>, <...>, <...>).

Свои показания ФИО1 подтвердила при проверке показаний на месте <...>, а также в ходе очных ставок с потерпевшей, свидетелями, в ходе которых последняя, показывая свою преступную осведомленность, рассказывала обстоятельства тайного хищения ею с банковского счета банковской карты выпущенной на имя Потерпевший №1, денежных средств в сумме <...> руб. тремя операциями в банкомате ПАО Сбербанк № <...> в магазине «Рай» по адресу: <...><...>, (т. <...> л.д. <...>, <...>, <...>, <...>)

В судебном заседании ФИО1 подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования в полном объеме.

Суд считает возможным положить показания, данные ФИО1 в основу обвинения, поскольку они были даны ею в присутствии защитника, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ.

Помимо признательных показаний подсудимой, ее виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается: показаниями потерпевшей, свидетелей, а также совокупностью исследованных в ходе судебного следствия письменных доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1, следует, что ФИО1 с <...> начала жить вместе с ней и её сыном ФИО6, потому что её муж ФИО7 уехал на вахту на неопределённое время. Так как она с января месяца не может ходить, он решил, что ей необходима будет помощь по дому. Он попросил ФИО1 пожить у них пока он будет на вахте. Со слов мужа ФИО7 знает, что они в устной форме договорились о том, что она будет жить с ними, он будет ей оплачивать в день <...> руб., но всю сумму полностью он ей отдаст, когда вернется с вахты. У нее и ФИО1 никакой договоренности не было. ФИО7 уехал в начале февраля на вахту, в тоже время ФИО1 переехала к ним в квартиру, начала помогать по дому, варила кушать, ходила в магазин за продуктами. Так как ФИО1 ходила в магазин она разрешала ей пользоваться своей банковской картой ПАО Сбербанк № <...>, сказала пин-код от карты. Кушала ФИО1 вместе с ними продукты, купленные на её деньги, одежда у неё была своя, спала она в отдельной комнате, они с сыном спали в соседней комнате. <...> около <...> час. они с ФИО1, решили распить алкогольные напитки, у них кончился алкоголь, и она попросила сходить ФИО1 до магазина и купить продукты и бутылку водки, оплата прошла на сумму <...> руб., по этой сумме она претензий не имеет, так как сама разрешила пойти и купить. Когда ФИО1 приходила из магазина, банковскую карту не отдавала, карта находилась у ФИО1, с её разрешения. ФИО1 вернулась из магазина, они выпили бутылку водки, она уснула, что в это время делала ФИО1 она не знает. Когда она проснулась, взяла в руки телефон и увидела смс-уведомления с номера <...> о том, что с её банковской карты были сняты денежные средства, <...> руб., <...> руб., <...> руб. она крикнула ФИО3, однако её в квартире уже не было, банковская карта была в распоряжении ФИО1, она сразу подумала, что денежные средства могла снять только ФИО1 Она начала звонить ФИО1 на мобильный телефон, но на телефонные звонки ей не отвечали. Она проверила баланс своей карты, там оставалось еще <...> руб., эти деньги она перевела на другой счет, чтобы ФИО1 не смогла снять, но больше попыток снять денежные средства не было. Денежные средства, которые ФИО1 сняла с её банковской карты, были предназначены на оплату ипотеки, так как она оплачивает ежемесячно ипотеку, то рассчитывает денежные средства, и когда ФИО1 ходила в магазин, она всегда ей говорила список продуктов и оговаривала с ней сумму, которую можно потратить. Денежные средства которые ФИО1 похитила с её банковской карты, являются её личными денежными средствами, потерпевшая - она. Муж находится на вахте, с мужем состоят в официальном браке, ведут с ним совместный быт, он ей помогает оплачивать ипотечный платеж, каждый месяц переводя денежные средства для оплаты, так же было и в это раз, он ей отправил <...> руб., что бы она оплатила ипотеку, остальные денежные средства потратила на продукты. Так как ФИО1 услышала их телефонный разговор с мужем, что он перевел денежные средства в размере <...> руб., и из-за того что её муж не выплатил денежные средства она решила похитить их у неё. Повторила, что она не договаривалась с ФИО1 об оплате, у них была договорённость с её мужем. Так как ФИО1 с её банковской карты похитила денежные средства в размере <...> руб., ей причинен значительный материальный вред, потому что она не работает, оплачивает ежемесячно платеж за ипотеку около <...> руб., не может ходить, так как отказали ноги, не работает, её с сыном обеспечивает муж ФИО7 (т. <...> л.д.<...>, т. <...> л.д.<...>).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 от <...>, следует, что он проходит службу с <...> года в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП-<...> МУ МВД России «Иркутское». В ходе работы по уголовному делу № <...> по факту хищения денежных средств с банковской карты ПАО Сбербанк №<...> открытого на имя Потерпевший №1 Им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего хищение. В ходе ОРМ было установлено, что в магазине «Рай» имеются камеры видеонаблюдения, видеозаписи за <...> были изъяты и перекопированы на СД-Р диск. На видеозаписях зафиксировано, что в помещении магазина женщина, одетая в темную куртку, в капюшоне, совершает снятие денежных средств в банкомате с банковской карты ПАО Сбербанк №<...> открытого на имя Потерпевший №1 В ходе ОРМ был установлена ФИО1, <...> г.р., которая в отделе полиции №<...> МУ МВД России «Иркутское» дала признательные показания. При нем имеется СД-Р диск с видеозаписями из магазина «Рай», расположенного по адресу: <...>.<...>, которые желает выдать добровольно следователю (т. <...> л.д.<...>).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 от <...>, следует, что, в ноябре <...> г., он заходил в подъезд своего дома по адресу <...> д. <...>, кв. <...>, увидел женщину, которая мыла полы, в процессе диалога узнал, что зовут ФИО3, она устроилась уборщицей. В дальнейшем поддерживали общение. Она заходила к нему домой, на чай. В декабре <...> года, ФИО8, попросилась пожить у него, проживала у него дома неделю. У них с ФИО3 есть общий знакомый ФИО7, с ФИО9 они знакомы около трех лет. Изначально ФИО7 просил ФИО2 ФИО3, помочь оформить документ по смерти сына ФИО7 В дальнейшим ФИО7, попросил ФИО8 помогать его жене ФИО10 по дому и ухаживать за ней и ребенком, так как у Потерпевший №1 проблемы с ногами. Какую сумму будет оплачивать ФИО11, ФИО3 за помощь по дому он не знает, так как Потерпевший №1 об этом не говорил, ФИО8 тоже ему об этом не говорила. О том, что ФИО1 похитила денежные средства у жены ФИО7, он не знал, узнал об этом только от сотрудников полиции. В течение последнего месяца с ФИО1 не виделись, в гости не заходила, чем она занималась, он не знает (т. <...> л.д.<...>).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 от <...> следует, что, с ФИО1 познакомился в ноябре <...> года в управляющей компании, так как устроился работать дворником, а ФИО1 работала там уборщицей. Начали общаться, поддерживать общение. <...> ему позвонила ФИО1, и сказала прийти к ней по адресу <...> д.<...>, кв.<...>, ФИО1 дала ему <...> руб. и сказала, что бы он пошел и купил бутылку водки, салат и пирожки. Он все купил и вернулся обратно, они сели за стол и начали распивать алкогольные напитки с ФИО1 и Потерпевший №1 Потом они пошли до магазина с ФИО1, она покупала продукты и расплачивалась в магазине картой зеленого цвета, чья была карты он не знает, сказала, что её, о том, что это была карта Потерпевший №1 он не знал. ФИО1 ему не говорила о том, что похитила денежные средства Потерпевший №1 Потом он ушел домой по адресу ст. Батарейная ул. Центральная, д. <...>, кв. <...>, и больше в этот день они не виделись. <...> около <...> час. к нему домой пришла ФИО1, он сходил, купил бутылку водки, они с ФИО1 распили алкогольные напитки. После он пошел до аптеки, возвращаясь с аптеки возле дома по адресу ст. Батарейная ул. Центральная, д.<...>, кв.<...>, его встретили сотрудники полиции, спросили его знает ли он где находится ФИО1, сказал, что она находится у него в квартире и они поднялись к ней домой. После чего сотрудники полиции забрали ФИО1, увидел ее только в отделение полиции. О том, что ФИО8 жила и помогала по дому Потерпевший №1 он узнал от сотрудников полиции, до этого он не интересовался и ничего не знал, так же от сотрудников полиции он узнал, что ФИО1 похитила денежные средства у Потерпевший №1 (т. <...> л.д.<...>).

Подсудимая ФИО1 с показаниями потерпевшей и свидетелей имеющих значение для подтверждения значимых для дела обстоятельств, согласилась.

Оценивая приведенные выше показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей суд находит их объективными, не противоречащими друг другу, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких-либо существенных противоречий в данных показаниях, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется; напротив, все они дополняют и подтверждают друг друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что потерпевшая и свидетели оговорили подсудимую в связи с их заинтересованностью в исходе дела, а также из личных неприязненных отношений из материалов дела не усматривается, кроме того все допрошенные лица были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме этого виновность подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом выемки от <...>, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 был изъят СД-Р диск с записью с камер видеонаблюдения с магазина «Рай» по адресу: <...> д. <...>. (т. <...> л.д.<...>);

- протоколом осмотра предметов от <...> с участием подозреваемой ФИО1 защитника ФИО13, согласно которому, непосредственным объектом осмотра является белый бумажный конверт, на котором имеется рукописная надпись чернилами синего цвета «Запись с камер видеонаблюдения» заверенный подписями следователя и свидетеля. Конверт повреждений не имеется. При вскрытии конверта из него извлекается СД-Р диск. Лицевая сторона СД-Р диска фиолетового цвета, обратная сторона диска имеет лазерную поверхность. Осматриваемый диск, помещается в дисковод компьютера, после чего мышью открывается ярлык «Мой компьютер», далее открывается локальный диск «Е», на котором имеется <...> видеозаписей с наименованием: «<...>», «<...>», «<...>», «<...>», «<...>» На видеозаписях, которые воспроизводится, видно помещение магазина по адресу <...><...>, где расположен банкомат, в котором камера наводит обзор на вход и выход из магазина, видно, как заходит женщина и мужчина, одетые в темные тона одежды, которые заходит в магазин и подходят к банкомату. При включении видео «<...>». Время, указанное на камере видеонаблюдения <...>:<...>:<...>, дата <...> Длительность видеозаписи <...> минута <...> секунды. На данном видео присутствует неизвестное лицо, одетая в темные тона одежды, которая заходит <...> час. При включении видео «<...>». Время, указанное на камере видеонаблюдения <...>:<...>:<...>, дата <...> Длительность видеозаписи <...> минута <...> секунды. На данном видео присутствует неизвестное лицо, одетая в темные тона одежды, которое стоит возле банкомата около <...> час. При включении видео «<...>». Время, указанное на камере видеонаблюдения <...>:<...>:<...>, дата <...> Длительность видеозаписи <...> секунд. На данном видео присутствует неизвестное лицо, одетая в темные тона одежды, которая стоит возле кассы магазина <...> час. При включении видео «<...>». Время, указанное на камере видеонаблюдения <...>:<...>:<...>, дата <...> Длительность видеозаписи <...> секунд. На данном видео присутствует неизвестное лицо, одетая в темные тона одежды, которая стоит возле кассы магазина расплачивается денежными средствами за продукты <...> час. При включении видео «<...>». Время, указанное на камере видеонаблюдения <...>:<...>:<...>, дата <...> Длительность видеозаписи <...> секунд. На данном видео присутствует неизвестное лицо, одетая в темные тона одежды, которая стоит возле кассы магазина, расплачивается денежными средствами за продукты <...> час. Подозреваемая ФИО1, с участием защитника ФИО13 заявила, что на изображении видеозаписей, себя опознает, а именно по внешности, походке и одежде. На данных видеозаписях она <...> находилась в помещении магазина «Рай», расположенном по адресу: <...><...>, где она в банкомате сняла денежные средства с карты на имя Потерпевший №1 По окончанию осмотра СД-Р диск с записями с камер видеонаблюдения признается и приобщается к материалам уголовного дела и будет храниться в материалах уголовного дела свободным для обозрения. Данный СД-Р диск упаковывается в белый бумажный конверт опечатывается оттиском печати синего цвета круглой формы «Следственный отдел №<...>» с пояснительной надписью «Запись с камер видеонаблюдения», заверяется подписью участвующих лиц (т. <...> л.д.<...>);

- протоколом осмотра места происшествия от <...>, согласно которому, осмотрен магазин «Рай», расположенный по адресу: <...><...>, в ходе осмотра установлено место, где были совершены <...> операции по снятию денежных средств, установлен номер банкомата – <...>, банкомат ПАО Сбербанк, по банковской карте Потерпевший №1, в ходе осмотра предметов и следов подлежащих изъятию обнаружено не было. С места происшествия ничего не изъято (т. <...> л.д.<...>);

- протоколом осмотра места происшествия от <...>, согласно которому осмотрен банкомат ПАО Сбербанк № <...>: <...><...>, в ходе осмотра установлено место возникновения умысла на хищение денежных средств с банковского счета и снятие денежных средств с банковской карты на имя Потерпевший №1 С места происшествия ничего не изъято (т. <...> л.д.<...>);

- протоколом выемки от <...>, согласно которому у подозреваемой ФИО1 изъята банковская карта ПАО Сбербанк № <...> открытая на имя Потерпевший №1 (т. <...> л.д. <...>);

- протоколом осмотра предметов от <...> согласно которому осмотрена изъятая у ФИО1 банковская карта ПАО Сбербанк № <...> открытая на имя Потерпевший №1 (т. <...> л.д. <...>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <...> с участием потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому осмотрена выписка банка ПАО Сбербанк по банковскому счету № <...> ПАО Сбербанк за период времени с <...> по <...> на имя Потерпевший №1

Участвующая в ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1, указала на операции, которые она не совершила:

Дата, время: <...> в <...> час. по местному времени, <...> час. по московскому времени; Наименование платежа: выдача наличных в АТМ Сбербанк России; Устройство совершения операции: <...>; Сумма операции в валюте карты: <...> руб.;

Дата, время: <...> в <...> час. по местному времени, <...> час. по московскому времени; Наименование платежа: выдача наличных в АТМ Сбербанк России; Устройство совершения операции: <...>; Сумма операции в валюте карты: <...>.;

Дата, время: <...> в <...> час. по местному времени, <...> час. по московскому времени; Наименование платежа: выдача наличных в АТМ Сбербанк России; Устройство совершения операции: <...>; Сумма операции в валюте карты: <...> руб. (т. <...> л.д. <...>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <...> с участием подозреваемой ФИО1, защитника ФИО13, согласно которому осмотрена выписка с банка ПАО Сбербанк по банковскому счету № <...> ПАО Сбербанк за период времени с <...> по <...> на имя Потерпевший №1

Участвующая в ходе осмотра подозреваемая ФИО1, указала на операции, которые она совершила:

Дата, время: <...> в <...> час. по местному времени, <...> час. по московскому времени; Наименование платежа: выдача наличных в АТМ Сбербанк России; Устройство совершения операции: <...>; Сумма операции в валюте карты: <...> руб.;

Дата, время: <...> в <...> час. по местному времени, <...> час. по московскому времени; Наименование платежа: выдача наличных в АТМ Сбербанк России; Устройство совершения операции: <...>; Сумма операции в валюте карты: <...> руб.;

Дата, время: <...> в <...> час. по местному времени, <...> час. по московскому времени; Наименование платежа: выдача наличных в АТМ Сбербанк России; Устройство совершения операции: <...>; Сумма операции в валюте карты: <...> руб. (т. <...> л.д. <...>);

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд находит их относимыми, так как они подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего УПК РФ, достоверными - в части установленных судом обстоятельств преступления, а в совокупности - достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Из представленных суду доказательств, следует, что подсудимая ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1 на сумму <...> руб. с банковского счета № <...> ПАО Сбербанк, открытого на имя Потерпевший №1

Решая вопрос о направленности умысла подсудимой суд считает установленным и доказанным наличие в её действиях прямого умысла на кражу, т.е. на тайное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие денежных средств с банковского счета потерпевшей. С этой целью подсудимая, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желая их наступления, совершила снятие денежных средств в свою пользу с использованием банковской карты и кода доступа, который ей был известен.

Суд считает, что умысел ФИО1 был направлен на тайное хищение имущества Потерпевший №1, те доводы подсудимой, что она сняла денежные средства в счёт оплаты её услуг по уходу за Потерпевший №1 и помощь в оформлении документов ФИО7 суд находит не состоятельными, поскольку указанной договорённости между Потерпевший №1 и ФИО1 не было, разрешение на снятие денежных средств в том размере, в котором они были похищены ФИО1 не имела, напротив, воспользовалась тем, что ей был предоставлен доступ к денежным средствам находящимся на банковском счету Потерпевший №1 и осознавая, что её действия остаются тайными для потерпевшей осуществила обналичивание денежных средств.

Суд считает, что квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимая, получив во временное распоряжение банковскую карту ПАО Сбербанк № <...> открытая на имя Потерпевший №1 с банковским счетом №<...>, а также кодом доступа, для осуществления определённых функций, вопреки установленной договорённости осуществила обналичивание денежных средств при помощи банкомата.

Согласно примечаниям к ст. <...> УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, и не может составлять менее пяти тысяч руб. Поскольку судом установлено, что ущерб, причиненный Потерпевший №1 составил в результате кражи в сумме <...> руб., а также принимая во внимание пояснения потерпевшей о том, что ущерб для нее является значительным, в виду того, что она не работает, оплачивает ежемесячно платеж за ипотеку около <...> руб., не может ходить так как отказали ноги, её с сыном обеспечивает муж ФИО7, суд полагает, что ущерб, причиненный Потерпевший №1 совершением хищения принадлежащего ей имущества необходимо признать значительным, в связи с чем квалифицирующий признак - «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел своё подтверждение в судебном заседании.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшему с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Оснований для переквалификации действий ФИО1 не имеется.

ФИО1 согласно представленным документам, на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога в ОГБУЗ ИОПНД г. Иркутска не состоит (т. 1 л.д. 178-183), также в судебном заседании подсудимая ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает полно и по существу, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой ФИО1, суд признает её вменяемой и способной, в силу ст. 19 УК РФ, нести ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни её семьи.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, данные, характеризующие личность подсудимой, которая не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, в употреблении наркотических средств и алкогольной продукции в общественных местах замечена не была (т. 1 л.д. 206), официально не трудоустроена, в зарегистрированном браке не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: активное способствование в расследовании преступления, которое выразилось в даче признательных показаний, добровольном участии во всех следственных действиях.

Как следует из материалов дела ФИО1 давала подробные показания в правоохранительных органах об обстоятельствах совершенного ею преступления, последовательно поясняла об этом в ходе её допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой, добровольно участвовала во всех следственных действиях, как то проверка показаний на месте, очные ставки, осмотры предметов, выдала следователю банковскую карту Потерпевший №1 При этом признательные показания ФИО1 положены судом в основу обвинительного приговора по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, удовлетворительную бытовую характеристику.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства наличие на иждивении подсудимой ФИО1 её матери, поскольку последняя является пенсионером, уход за ней ФИО1 не осуществляет, поскольку мать проживает в другом городе (Комсомольск-на Амуре), кроме того в крайний раз подсудимая направляла денежные средства своей маме в августе 2025 года.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, в ходе судебного разбирательства не установлено, оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление осужденной, на предупреждение совершения ею новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд исходя из обстоятельств и тяжести совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности подсудимой, совершившей впервые умышленное тяжкое преступление против собственности, являющейся трудоспособной, ограничений к труду не имеющей, пришел к выводу, что исправление ФИО1 возможно с назначением наказания в виде принудительных работ с удержанием доход государства 5% заработной платы. Данный вид наказания соразмерен обстоятельствам совершенного преступления, его общественной опасности, а также личности осужденной, и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Кроме того, судом учитывается, что Федеральный закон от 23.07.2025 № 218-ФЗ в той части, в которой внесены изменения в статьи особенной части УК РФ путем включения в санкции статей наряду с лишением свободы основного наказания в виде принудительных работ, является улучшающим положение подсудимой.

Препятствий для назначения подсудимой наказания в виде принудительных работ предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания в виде штрафа, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом размера предусмотренного санкцией статьи штрафа, а также имущественного положения ФИО1, официально не трудоустроенной.

Суд также не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, которое является наиболее суровым из предусмотренных санкцией статьи 158 УК РФ, учитывая личность подсудимой, которая ранее не судима, характеризуется удовлетворительно.

При этом суд считает нецелесообразным назначать дополнительные наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, учитывая вышеприведенные смягчающие обстоятельства, а также семейное и имущественное положение подсудимой.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО22 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде принудительных работ на срок один год с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ обязать ФИО1 явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, и следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

Срок наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, в том числе в случае неявки за получением предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 час.. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток, а наказание заменено на лишение свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- выписку по банковскому счету № <...>, банковской карты № <...> ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 за период с <...> по <...>, выписку операций по банковской карте Потерпевший №1 на <...> листах бумаги формата <...>, СДР-р диск с записью с камер видеонаблюдения с магазина «Рай» по адресу: <...><...> – хранить при материалах уголовного дела.

- банковскую карту № <...> ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, переданную на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – с ответственного хранения снять, оставить по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение <...> суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Балыкина