Решение № 2-435/2026 2-435/2026~М-29/2026 М-29/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 2-435/2026

Дело ###

УИД ###


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 апреля 2026 года <...>

Суздальский районный суд <...> в составе

председательствующего судьи ФИО13.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <...> гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Владимирского отделения ### к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Владимирского отделения ### обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований, указав следующее.

*** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор ###, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 243113,77 рублей под 25,95 % годовых на срок по 60 года. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. *** ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомление с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита и пароль для подтверждения. Клиент ввел пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставленного кредита. *** Банком выполнено зачисление кредита в сумме 243113,77 рублей на счет ###. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. С *** погашение кредита прекратилось. Банку стало известно, что *** клиент умер. Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, ФИО1.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Владимирского отделения ### в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик – МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик – ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, сообщил, что ФИО2 являлась его сестрой. На момент ее смерти не был с ней зарегистрирован по одному адресу, не проживал с ней. За оформлением наследства после ее смерти не обращался.

Представитель ответчика ООО СК "Сбербанк страхование жизни", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В ответе на запрос суда ООО СК "Сбербанк страхование жизни" указало, что ФИО2 является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-5/2004 (кредитный договор <***>), срок действия страхования с *** по ***. Между ООО СК "Сбербанк страхование жизни" и ПАО Сбербанк *** заключено соглашение об условиях и порядке страхования N ДСЖ9. По указанному соглашению ООО СК "Сбербанк страхование жизни" и страхователь заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений, которые заемщики подают непосредственно в банк. С заявлением о страховом случае в адрес страховщика не обращались.

Третье лицо – нотариус ФИО10, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица ФИО11, ФИО12, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств не представили.

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 428 ГК РФ предусматривается возможность заключения договора посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

*** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор ###, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 243113,77 рублей под 25,95 % годовых на срок по 60 года. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. *** Банком выполнено зачисление кредита в сумме 243113,77 рублей на счет ###.

Факт перевода ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет ФИО2 денежных средств в размере 243113,77 рублей подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского займа от *** и протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн».

Суду представлен расчет задолженности ФИО2 по вышеназванному договору, согласно которого задолженность по процентам составляет – 28892,99 руб., задолженность по кредиту – 166603,59 рублей, в общем размере 195496,58 рублей.

Оснований сомневаться в правильности расчета, представленного банком, у суда не имеется, контрарасчет не представлен.

Согласно информации, представленной отделом ЗАГС администрации <...>, имеется запись акта о смерти ### от *** в отношении ФИО2, *** года рождения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1110 ГК РФ предусмотрено, что после смерти гражданина все его имущество переходит к другим лицам - наследникам умершего в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пунктам 58-61 постановления Пленума Верховного суда РФ от *** ### «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, с учетом изложенных выше норм права, смерть заемщика не влечет прекращение исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и его стоимость.

В силу пунктов 1, 2, 3 статьи 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

По условиям договора страхования страховщиком является ООО СК "Сбербанк страхование жизни", выгодоприобретателем - лицо, в пользу которого заключен договор страхования и которое обладает правом на получение страховой выплаты, а в случае смерти – наследники застрахованного лица.

Согласно сведениям Управления Росреестра по <...> от *** № КУВИ### наличие у заемщика ФИО2 недвижимого имущества не установлено.

Согласно ответу ОМВД России по <...>, по данным «ФИС-М» Госавтоинспекции, по состоянию на *** за ФИО2 зарегистрированных автомототранспортных средств не числилось.

Согласно адресно-персонального отчета ОМВД России по <...> по адресу: <...> по данным ГИСМУ ИСОД МВД России с *** зарегистрирован ФИО7, *** года рождения, с *** –ФИО8 (внук), *** года рождения, с *** – ФИО12, *** года рождения.

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ФИО2 является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-9/2212_П10 по кредитному договору 1534338, срок действия страхования с *** по ***. С заявлением о страховом случае и соответствующими документами заинтересованные лица в адрес Страховой компании не обращались. Страховое дело не формировалось.

Вместе с тем, согласно информации, предоставленной суду ПАО Сбербанк, следует, что в ПАО Сбербанк (подразделение 8611/175) на имя заемщика открыт счет 40### с остатком на *** – 207,75 руб., счет 42### с остатком на *** – 17,04 рублей, счет 40### – с остатком денежных средств на *** – 0,06 руб.

Согласно ответу нотариуса <...> нотариальной палаты Суздальского нотариального округа ФИО10, к имуществу ФИО2 имеется наследственное дело ###. К нотариусу обращались следующие наследники: дочь – ФИО11, которая подала заявление об отказе от претензий на наследство ***; сын – ФИО12, который подал заявление об отказе от претензий на наследство ***. Наследственное имущество ФИО2 состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счете ### в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, в размере остатка вклада на дату смерти 17,04 рублей, прав на денежные средства, находящиеся на счете ### в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, в размере остатка вклада на дату смерти 207,75 рублей, прав на денежные средства, находящиеся на счете ### в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, в размере остатка вклада на дату смерти 0,06 рублей. На указанные денежные средства свидетельство о праве на наследство до настоящего времени не выдавалось.

Сведений о принятии ФИО9 (брат) наследства как фактически так и путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ, случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Проанализировав в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что никто из наследников ФИО2 не принял наследства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в кредитном учреждении ПАО «Сбербанк России» в размере 224,85 рубля.

Рассматривая требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** ### «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 указанного постановления Пленума, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

В рамках настоящего дела были рассмотрены исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Владимирского отделения ### к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет выморочного имущества.

При этом, обращение истца в суд с настоящим иском не было вызвано незаконностью действий ответчика.

При изложенных обстоятельствах, учитывая указанные выше разъяснения, приведенные в постановлении Пленума от *** ###, исходя из правоотношений и специфики рассмотренного спора, процессуального поведения истцов и ответчиков, у суда отсутствуют правовые основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Владимирского отделения ### к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Владимирского отделения ### (ИНН <***>) сумму задолженности по договору кредитному ### от *** в размере 224,85 рублей в пределах стоимости наследуемого имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО2 (*** года рождения, умершей ***), в виде денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк.

Настоящее решение является основанием для получения ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Владимирского отделения ### денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 суммы с целью погашения задолженности.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд <...> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий ФИО13

Мотивированное решение изготовлено ***.

Председательствующий ФИО13