Решение № 2-709/2018 2-709/2018~М-647/2018 М-647/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-709/2018

Дело № 2-709/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года гор.Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд гор.Сыктывкара Республики Коми

в составе судьи Петровой М.В.

при секретаре Тхоревской К.Н.,

с участием истицы ФИО2, ее представителя в порядке ч.6ст.53ГПК РФ ФИО3,

представителя ответчика ФИО4 по доверенности ФИО5,

представителя отдела опеки и попечительства по Эжвинскому району гор. Сыктывкара Управления по опеке и попечительству Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Коми по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2, действующей в своих интересах и интересах ...,к ФИО4 об обязании выделить доли в праве собственности жилого помещения,

установил:

ФИО2, действуя в своих интересах и интересах ..., обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 об обязании выделить доли в праве собственности жилого помещения.

В судебном заседании истица ФИО2 и ее представитель ФИО3 уточнили заявленные требования, просили обязать ответчика выделить ФИО12 ... долю от своей ... доли в общем имуществе ..., что будет равняться ... доле в квартире по адресу ....

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные требования признала, что подтвердила письменным заявлением.

Представитель отдела опеки и попечительства по Эжвинскому району гор. Сыктывкара Управления по опеке и попечительству Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Коми по доверенности ФИО6 при разрешении вопроса полагалась на усмотрение суда.

Представители третьих лиц - ПАО «Сбербанк России» и Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В силу ст.167ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Статья 39 ГПК РФ наделяет ответчика правом признания иска.Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Правовые последствия признания иска представителю ответчика ФИО7 известны, соответствующее заявление приобщено к материалам дела, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем может быть принято судом.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Обязать ФИО4 в месячный срок со дня вступления решения в законную силу выделить ... ФИО1, **.**.** года рождения, ... долю от своей ... доли в общем имуществе супругов, что будет равняться ... доле в квартире по адресу ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Эжвинский районный суд гор.Сыктывкара Республики Коми.

Судья М.В. Петрова