Решение № 2-3712/2018 2-3712/2018~М-3417/2018 М-3417/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-3712/2018Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Гражданские и административные дело №2-3712/18 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 08 октября 2018 года г. Махачкала Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Багандова Ш.Б., при секретаре Гаджиевой С.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности за потребленные услуги и судебные расходы, ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные услуги, указывая, на то что ответчик является собственником <адрес> «Б», расположенной по адресу: <адрес>. В связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за ответчиком образовалась задолженность за период с 01.07.2015 по 31.05.2018 года в размере 63 268,74 рублей, из которых по отоплению 34 953,34 рублей, горячему водоснабжению 20 850,15 рублей, пеню в связи с неуплатой ответчиком задолженности за потребленные услуги в размере 7 465,25 руб. Взыскать государственную пошлину в размере 2 098 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал иск по основаниям, изложенным в иске. Ответчик ФИО1 извещавшаяся судом о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, указанному в исковом заявлении, путем направления заказного письма с уведомлением (данное письмо возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения), на судебное заседание не явилась, возражений не представила, об уважительности неявки на судебные заседания не сообщила, в связи с чем, дело с согласия истца на основании ст.233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить иск. К такому выводу суд пришёл на основании следующего: Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно свидетельство о госрегистрации ответчик является собственником вышеуказанной квартиры. Судом установлено, что исполнителем коммунальных услуг: отопление и горячая вода, предоставляемых ответчику в указанную квартиру, является ООО «Дагестанэнерго». Лицевой счет № открыт на имя ответчика. Из актов инвентаризации следует, что между сторонами в течение длительного времени сложился порядок поставки коммунальных услуг. Поставщик оказывает потребителю коммунальные услуги. Сведений о споре между сторонами по качеству и количеству оказанных услуг нет. В соответствие со ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети. В соответствие со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Поскольку ответчиком не вносилась плата за техническое обслуживание в соответствии п. 14 ст. 155 ЖК РФ правомерно заявлено требование о взыскании пени. Из требований о задолженности за коммунальные услуги по указанной выше квартире усматривается, что за ответчиком по представленным расчетам истца долг по поставленным коммунальным услугам (отопление и горячая вода) и пени за период с 01.07.2015 по 31.05.2018 года составляет 63 268,74 рублей. Согласно со статьями 67, 153, 155 ЖК РФ и статьей 678 ГК РФ, ответчик обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за коммунальные услуги. Согласно представленному представителем истца расчету, актов инвентаризации задолженность ответчика по коммунальным услугам: (отопление и горячая вода) за период с 01.07.2015 по 31.05.2018 года составляет 63 268,74 рублей, из которых по отоплению 34 953,34 рублей, горячему водоснабжению 20 850,15 рублей, пеня в связи с неуплатой ответчиком задолженности за потребленные услуги в размере 7 465,25 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Поскольку ответчиком не вносилась плата за техническое обслуживание в соответствии п. 14 ст. 155 ЖК РФ правомерно заявлено требование о взыскании пени. Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскать возврат госпошлины в размере 2 163рублей. Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО «Дагестанэнерго» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Дагестанэнерго» за <адрес> «Б» по <адрес> л/с № за период с 01.07.2015 по 31.05.2018 года в сумме 63 268,74 рублей, из которых по отоплению 34 953,34 рублей, горячему водоснабжению 20 850,15 рублей, пеня в связи с неуплатой ответчиком задолженности за потребленные услуги в размере 7 465,25 руб., и государственную пошлину в размер 2 163 рублей. Всего взыскать с ответчика в пользу истца 65 366,74 рублей (шестьдесят пять тысяч триста шестьдесят шесть рублей семьдесят четыре копейки). Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Дагестан через Ленинский районный суд г. Махачкалы. Председательствующий Ш.Б.Багандов Суд:Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Багандов Шамиль Багандович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По коммунальным платежамСудебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|