Решение № 2-1278/2017 2-1278/2017~М-1161/2017 М-1161/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-1278/2017

Дело № 2-1278/2017

Строка № 170г


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Россошь 29 ноября 2017 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Гладько Б.Н.

при секретаре Литвиновой Т.А.,

с участием истца /ФИО1./ ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /ФИО1./ к администрации Россошанского муниципального района Воронежской области и администрации Новокалитвенского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

/ФИО1./ предъявила в суде вышеуказанный иск, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что <Дата обезличена>, не оставив завещания, умер её отец /Щ/ , со смертью которого открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также земельной доли площадью 6,7 га в границах землепользования бывшего СТОО «Нива». Она (истец) является единственным наследником после смерти отца. В установленный законом шестимесячный срок она к нотариусу не обращалась, однако фактически приняла наследство, оставшегося после смерти отца, так как отец фактически проживал с ней (истцом) до дня его смерти, она ухаживала за ним, затем похоронила, распорядилась его личными вещами по своему усмотрению. Она просит установить факт принятия ею наследства после смерти отца и признать за ней право собственности на вышеуказанное наследственное имущество (л.д. 5-6).

Истец /ФИО1./ в судебном заседании поддержала свои исковые требования, обосновав их аналогично тексту искового заявления.

Представитель ответчика – администрации Россошанского муниципального района Воронежской области /О/ в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв, в котором не возражал против удовлетворения иска /ФИО1./ с учётом мнения других лиц, участвующих в деле, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации (л.д. 35).

Представитель ответчика – и.о. главы администрации Новокалитвенского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области /Л/ в судебное заседание не явилась, представила суду письменный отзыв, в котором иск в части наследования жилого дома признала, а в части наследования земельной доли возражала, так как вступившим в законную силу решением Россошанского районного суда Воронежской области от <Дата обезличена> (дело № 2-782/2017), право собственности на спорную земельную долю признано за муниципальным образованием - Новокалитвенским сельским поселением Россошанского муниципального района Воронежской области, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 37). Заявление приобщено к делу.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей /Г/ и /С/ (мать истца), подтвердивших фактическое принятие наследства /ФИО1./ после смерти отца, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Указанные факты, имеющие юридическое значение, устанавливаются судом лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, согласно статье 265 ГПК РФ.

Факт принятия истцом наследства в виде жилого дома после смерти её отца /Щ/ у суда не вызывает сомнения и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе самим фактом их совместного проживания с умершим, показаниями свидетелей.

Истец, как дочь умершего, в силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ являются его единственным наследником первой очереди по закону, что подтверждается имеющимися в деле: свидетельством о её рождении (л.д. 9, 10); свидетельством о расторжении брака матери истца /С/ с умершим /Щ/ (отцом истца) (л.д. 17).

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности умершего /Щ/ на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, подтверждается представленным суду договором купли продажи от <Дата обезличена> (л.д. 12), копией домовой книги (л.д. 14-16), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 19), никем не оспаривается.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, что имеет место в данном случае.

В силу статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В части исковых требований о признании права собственности на жилой дом иск подлежит удовлетворению.

Из уведомления нотариусов Россошанского нотариального округа Воронежской области усматривается, что наследственного дела к имуществу умершего /Щ/ не заводилось (л.д. 29, 31, 33).

Вступившим в законную силу решением Россошанского районного суда Воронежской области от <Дата обезличена> (дело №) право собственности на невостребованную земельную долю площадью 6,7 га (условной пашни) в границах бывшего СТОО «Нива», ранее принадлежавшую /Щ/ , признано за муниципальным образованием - Новокалитвенским сельским поселением Россошанского муниципального района Воронежской области, поскольку /Щ/ в течение периода, превышающего три года с момента приобретения прав на земельный участок, не распорядился своей земельной долей. Такие земельные доли, согласно пункту 1 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» считаются невостребованными земельными долями. В соответствии с пунктом 8 статьи 12.1 этого Федерального закона орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном названной статьей порядке невостребованными. Этим правом муниципальное образование - Новокалитвенское сельское поселение Россошанского муниципального района Воронежской области воспользовалось (л.д. 38-43).

Поскольку до момента смерти наследодатель не передал земельную долю в аренду, не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд, не зарегистрировал право на неё в установленном порядке, ко дню смерти его земельная доля фактически относилась к категории невостребованных, и не могла быть принята в качестве наследства. В связи с этим, в части исковых требований о признания права собственности на эту земельную долю /ФИО1./ необходимо отказать.

Вступившее в законную силу решение суда о признании права собственности является основанием для государственной регистрации данного права (ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственной регистрации недвижимости»).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 268 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принятия /ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения, в установленный законом срок наследства в виде жилого дома, оставшегося после смерти отца /Щ/ , умершего <Дата обезличена>.

В порядке наследования по закону после смерти /Щ/ , умершего <Дата обезличена>, признать за /ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по

адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований /ФИО1./ отказать.

Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности /ФИО1./ на жилой дом, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

судья Б.Н. Гладько