Решение № 2-503/2019 2-503/2019~М-514/2019 М-514/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-503/2019

Дело № 2-503/2019

27RS0№-85


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Солнечный 19.09.2019

Солнечный районный суд Хабаровского края, в составе:

председательствующего судьи Трубецкого ФИО7

секретаря ФИО8 Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО9 В.П. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк принял от держателя кредитной карты ФИО10 В.П. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России «Виза Классик» №, выдал указанную карту с лимитом кредита № рублей по 19.0 % годовых. С данным условием договора ответчик согласился, что подтверждается подписанием заявлением на получение кредитной карты, также последний был ознакомлен с Тарифами Банка и обязался выполнять Условия использования карты.

Совершаемые по карте операции относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного ответчику с одновременным уменьшением доступного лимита. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты ответчиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Поступающие на счет карты средства списываются Банком со счета в безакцептном порядке и направляются на погашение задолженности ответчика.

В настоящее время ответчик в добровольном порядке не возвращает денежные средства. Ответчику направлялось требование о досрочном погашении задолженности.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте ответчика составила:

- просроченный основной долг – № руб.;

- просроченные проценты – № руб.;

- неустойка – № руб.;

всего на сумму № руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка сумму долга по кредитной карте в размере № рублей, а также уплаченную Банком государственную пошлину в размере № рублей.

Представитель истца ФИО11 В.П. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, настаивает на исковых требованиях.

Ответчик ФИО12 В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, что подтверждается телефонограммой.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» принял от ФИО13 В.П. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал указанную карту под 19.0 % годовых.

С данным условием договора ответчик был согласен, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, также ответчик был ознакомлен с Тарифами Банка и обязался выполнять Условия использования карты.

Согласно Уставу в соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименования Банка с ДД.ММ.ГГГГ изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» ПАО Сбербанк.

Таким образом, ПАО Сбербанк является надлежащим истцом по настоящему иску.

В соответствии с п. 3.1 Общих Условий, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты, на момент окончания срока предоставления лимита кредита, переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

В соответствии с п. 3.9 Общих Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты ответчиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В силу п. 3.10. Общих Условий, денежные средства, поступающие на счет карты, списываются Банком со счета в безакцептном порядке и направляются на погашение задолженности ответчика.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 17,9 % годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 0 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

Пунктом 8 Индивидуальных условий установлено, что погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из следующих способов с учетом порядка, установленного в Памятке Держателя: путем проведения операции «перевод с карты на карту», наличными денежными средствами с использованием карты/реквизитов карты, банковским переводом на счет карты.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из представленного отчета по счету кредитной карты, ФИО14 И.С. несвоевременно и не в полном объеме вносил денежные средства для погашения задолженности по кредитной карте.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7 Выдержки из раздела 111 Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Суд из расчета задолженности Банка, отчета по счету кредитной карты установил, что на ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг составил № рублей.

За период пользования кредитной картой сумма просроченных процентов составила № рублей.

За нарушение графика погашения задолженности по кредитной карте Банк начислил неустойку в сумме № рублей.

Суд, проверив представленный Банком расчет задолженности по основному долгу, процентам, неустойке, приходит к выводу, что он произведен в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, действующего законодательства, с учетом количества фактически просроченных ответчиком дней по платежам, расчет не имеет арифметических ошибок.

Суд принимает данный расчет в качестве доказательства по делу. Кроме того, указанный расчет подтверждает обоснованность размера заявленных истцом требований и соответствует последствиям неисполнения договорных обязательств.

Ответчику Банком направлялось уведомление о необходимости досрочно возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами, однако данное требование ответчик не выполнил, ответ на требование не представил.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств, доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик суду не представил.

Учитывая обстоятельства дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте, процентов за пользование кредитной картой и неустойки обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в сумме № рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк:

- задолженность по кредитной карте в сумме № рубля,

в том числе:

- просроченный основной долг – № руб.;

- просроченные проценты – № руб.;

- неустойка – № руб.;

А так же судебные расходы в сумме № рублей,

итого взыскать №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Солнечный районный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья ФИО15 Трубецкой

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2019г.