Решение № 2-1951/2024 2-431/2025 2-431/2025(2-1951/2024;)~М-1624/2024 М-1624/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 2-1951/2024

дело № 2-431/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Стеблевой И.Б.,

помощник судьи Якушевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Промышленного района г.Смоленска, в интересах Российской Федерации, к 1 о признании сделки недействительной, применении последствий ничтожной сделки,

установил:

Прокурор Промышленного района гор.Смоленска, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к 1 о признании сделки недействительной, применении последствий ничтожной сделки, указав, что Постановлением мирового судьи судебного участка № <номер> от <дата> уголовное дело в отношении 1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ прекращено в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ. При рассмотрении уголовного дела установлено, что в период времени с <дата> по <дата> 4 находясь на территории гор.Смоленска, получил предложение от неустановленного лица, за материальное вознаграждение в размере 10 000 руб. зарегистрировать несколько юридических лиц, в которых он будет единственным участником. 1 действуя из корыстных побуждений и преследуя цели материального вознаграждения, заведомо для себя не имея цели управления создаваемыми юридическими лицами, согласился с поступившим ему предложением, и предоставил неустановленному лицу документ, удостоверяющий его личность – паспорт гражданина РФ на свое имя для подготовки учредительных документов, необходимых для регистрации на свое имя, как на подставное лицо, юридических лиц ООО «Промстрой» и ООО «Гермес». Неустановленное лицо самостоятельно определило название создаваемых юридических лиц, организационно-правовую форму, вид экономической деятельности, местонахождение по юридическому адресу, а 1, не имея перед собой цели осуществления от своего имени управления создаваемыми юридическими лицами, подписал необходимый пакет документов для государственной регистрации создаваемого на его имя юридических лиц. Налоговый орган <дата> на имя 1 зарегистрированы выше указанные юридические лица, за что 1 получил от неустановленного лица вознаграждение в размере 10 000 руб. Уголовное дело в отношении 1 прекращено по нереабилитирующим основаниям. На основании изложенного просит признать сделку, совершенную в период времени, с <дата> по <дата>, выразившуюся в получении 1, <дата> года рождения, паспорт 66 05 № <номер>, от неустановленного лица денежных средств в качестве вознаграждения за предоставление паспорта гражданина Российской Федерации на свое имя для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц о нем как о подставном лице в размере 10 000 рублей, недействительной. Применить последствия недействительности сделки, предусмотренные ст.169 ГК РФ. Взыскать с 1, в доход Российской Федерации денежные средства в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Промышленного района гор.Смолеснка 5 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик 1 в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявлял.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерства финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Смоленской области – 6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала, о чем представила письменный отзыв.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав пояснение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что постановлением мирового судьи судебного участка № <номер> в гор.Смоленске от <дата> уголовное дело в отношении 1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 УК РФ, прекращено в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ; 1 назначено мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, установлен срок для оплаты штрафа до <дата>.

Из указанного выше постановления следует, что в период времени, с <дата> по <дата>, 4, находясь на территории г. Смоленска, получил предложение от неустановленного лица, за материальное вознаграждение в размере 10 000 руб., зарегистрировать несколько юридических лиц, в которых он будет единственным участником. 1, действуя из корыстных побуждений и преследуя цель материального вознаграждения, заведомо для себя не имея цели управления создаваемыми юридическими лицами, согласился с поступившим ему предложением и <дата> в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., находясь около <адрес> в <адрес>, предоставил в распоряжение неустановленному лицу документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина РФ на свое имя серии 6605 № <номер>, выданный <дата> ОВД Промышленного района г. Смоленска, для подготовки с использованием сведений, содержащихся в данном документе, учредительных документов необходимых для регистрации на его имя, как на подставное лицо, юридических лиц и внесения в них сведений о нем как о единственном участнике обществ с ограниченной ответственностью со 100% долей в уставном капитале и как о генеральном директоре создаваемых юридических лиц, тем самым разрешив их использовать при подготовке учредительных документов необходимых для регистрации на его имя, как на подставное лицо, юридических лиц. В период с <дата> до <дата>, неустановленное лицо, используя представленные 1 паспортные данные, подготовило документы для создания ООО «Промстрой», ООО «Гермес», представляемые в регистрирующий орган при регистрации создаваемого юридического лица, перечень которых закреплен в ст. 12 Федерального закона от <дата> N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», а именно: заявление о государственной регистрации по форме N Р11001; решение учредителя № <номер> ООО «Промстрой» от <дата>, устав ООО «Промстрой»; заявление о государственной регистрации по форме N Р11001; решение учредителя № <номер> ООО «Гермес» от <дата>, устав ООО «Гермес». Далее, <дата> в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., 1 реализуя свой преступный умысел, действуя как подставное лицо, не имея перед собой цели самостоятельно осуществлять от своего имени управление создаваемыми юридическими лицами, с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем как о подставном лице, находясь около здания МИФНС России № <номер> по <адрес> по адресу: <адрес>-В, подписал полученный им от неустановленного лица пакет документов для государственной регистрации юридических лиц ООО «Промстрой», ООО «Гермес», в том числе собственноручно подписал решения единственного учредителя № <номер> о создании ООО «Промстрой» и ООО «Гермес» от <дата>, а оставшиеся документы подписаны от его имени электронно-цифровой подписью изготовленной, с использованием паспортных данных 1 После этого, 09.03,2022 в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., в неустановленном месте, от имени 1 по каналам связи в электронном виде через сайт Федеральной налоговой службы РФ направлен подписанный им собственноручно и с использованием ЭЦП пакет документов для создания вышеуказанных юридических лиц в МИФНС России по № <номер> по <адрес> по адресу: <адрес>-В, за что 1 получил от неустановленного лица вознаграждение в размере 10 000 руб. В дальнейшем, <дата> в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. на основании предоставленных от имени 1 документов, приняты решения о государственной регистрации при создании юридических лиц: ООО «Промстрой», № <номер>, находящегося по адресу: <адрес>, оф. 1, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись за основным государственным регистрационным номером - № <номер>, находящегося по адресу: <адрес>, оф. 2, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись за основным государственным регистрационным номером - № <номер> и сведения о подставном лице 1, как о единственном участнике указанных обществ с ограниченной ответственностью со 100% долей в уставном капитале и как о генеральном директоре данных обществ.

При рассмотрении уголовного дела 1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести, признал вину, раскаялся в содеянном.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, указанные обстоятельства имеют преюдициальное значение и не подлежат повторному доказыванию в силу положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного выше, судом установлено, что ответчиком 1 получено по сделке заведомо противоречащей основам правопорядка 10 000 рублей от неустановленного лица, которыми он распорядился по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Всякая сделка представляет собой единство воли, намерения лица совершить сделку и волеизъявления, поведения лица, в котором эта воля получает внешнее выражение.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от <дата> N 226-О, статья 169 Гражданского кодекса Российской Федерации особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок - так называемые антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности: при наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае ее исполнения обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного; при наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

В п. 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что для применения статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно. Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Учитывая, что получение ответчиком денежных средств от неустановленного лица в размере 10 000 руб., противоречит основам правопорядка, суд приходит к выводу о признании сделки, совершенной в период времени с <дата> по <дата>, выразившуюся в получении 1, от неустановленного лица денежных средств в качестве вознаграждения в размере 10 000 рублей за предоставление паспорта гражданина Российской Федерации на свое имя для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц о нем как о подставном лице, недействительной и применяет последствия недействительности сделки, взыскивает с ответчика в доход Российской Федерации денежные средства, полученные по недействительной сделки в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного суд находит требования прокурора Промышленного района гор.Смоленска подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Промышленного района г.Смоленска, в интересах Российской Федерации, к 1 о признании сделки недействительной, применении последствий ничтожной сделки – удовлетворить.

Признать сделку, совершенную в период времени, с <дата> по <дата>, выразившуюся в получении 1, <дата> года рождения, паспорт 66 05 № <номер>, от неустановленного лица денежных средств в качестве вознаграждения за предоставление паспорта гражданина Российской Федерации на свое имя для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц о нем как о подставном лице, недействительной.

Применить последствия недействительности сделки.

Взыскать с 1, <дата> года рождения, паспорт 66 05 № <номер> в доход Российской Федерации денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме

Председательствующий И.Б. Стеблева

мотивированное решение изготовлено 13.02.2025