Решение № 2-530/2025 2-530/2025~М-415/2025 М-415/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2-530/2025

УИД 02RS0009-01-2025-000777-04 Дело № 2-530/2025

Строка в статистическом отчете – 2.219


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2025 года с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Каршенинниковой Е.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» о прекращении обращения взыскания на заложенное имущество, снятии обеспечительных мер,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» о снятии залога движимого имущества в отношении легкового автомобиля марки «LADA 210740», 2010 года выпуска, VIN №, снятии обеспечительных мер с указанного автомобиля. Исковые требования мотивированы тем, что 25 ноября 2013 года ООО КБ «АйМаниБанк» передало в залог по договору залога № транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2, марки «LADA 210740», 2010 года выпуска, VIN № (уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ). 14 мая 2019 года Чемальским районным судом Республики Алтай рассмотрено гражданское дело № 2-126/2019 по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 451 145 рублей 50 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 711 рублей 45 копеек, обращении взыскания на предмет залога. По заявлению истца определением суда от 20 марта 2019 года был наложен арест на транспортное средство. 27 сентября 2019 года в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство, требования по которому на сегодняшний момент исполнены в полном объёме. Определением Чемальского районного суда Республики Алтай от 24 мая 2021 года произведена замена взыскателя с ООО КБ «АйМаниБанк» на ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС».

Определением суда от 07 октября 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Т-Капитал».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Статья 339.1 ГК РФ предусматривает, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в п.п. 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтён путём регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестр уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведётся в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога.

В соответствии со ст. 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ от 11.02.1993 г. № 4462-1 (далее – Основы), если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются следующими лицами или их представителями: залогодателем или залогодержателем – уведомление о возникновении залога; залогодержателем или в установленных ст. 103.6 Основ случаях залогодателем – уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.

Указанные в п. 2 ст. 103.3 Основ уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя. Направление нотариусу уведомления об изменении залога не требуется, если изменение залога не затрагивает сведения, внесенные в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Из материалов дела следует, что определением Чемальского районного суда Республики Алтай от 20 марта 2019 года по заявлению ООО КБ «АйМаниБанк» в целях обеспечения иска наложен ареста на транспортное средство марки «LADA 210740», 2010 года выпуска, цвет средний серо-зелёный мет., двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Заочным решением Чемальского районного суда Республики Алтай от 14 мая 2019 года исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 удовлетворены частично. Взыскана с ФИО2 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 460 рублей 60 копеек, в том числе, 185 727 рублей 67 копеек – задолженность по основному долгу, 27 732 рубля 93 копейки – задолженность по уплате процентов, 30 000 рублей – задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату кредита и процентов по кредиту, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 711 рублей 45 копеек. Обращено взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2, марки «LADA 210740», 2010 года выпуска, цвет средний серо-зелёный мет., двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, путём продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости в сумме 144 000 рублей 00 копеек. Во взыскании с ФИО2 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату кредита и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 684 рубля 90 копеек, отказано.

Вышеуказанное заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскателю по делу выдан исполнительный лист серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №.ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключен договор об уступке прав требования (цессии) №.

Согласно пункту 1.1 Договора, Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях Договора принадлежащие Цеденту права требования по кредитным договорам в соответствии с приложением 1 к Договору. В Приложении 1 к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в числе должников указан ФИО2, № Договора №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» заключен договор об уступке прав требования (цессии) №.

Согласно пункту 1.1 Договора, Цедент обязуется передать, а Цессионарий обязуется принять и оплатить права требования к 198 физическим лицам, указанным в Приложении 1 к Договору, вытекающие из кредитных договоров, заключенных между Должниками и ООО КБ «АйМаниБанк». В Приложении 1 к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в числе должников указан ФИО2, № Договора №.

Определением Чемальского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС».

Из представленной Чемальским районным отделением судебных приставов УФССП России по Республике Алтай информации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по исполнительному производству № в отношении ФИО2 по состоянию на 28 октября 2025 года отсутствует.

Таким образом, обязательства ФИО2 перед взыскателем считаются исполненными, поскольку требования исполнительного документа исполнены в полном объёме.

Согласно сведениям Госавтоинспекции МВД по <адрес> в настоящее время транспортное средство марки «LADA 210740», 2010 года выпуска, цвет средний серо-зелёный мет., двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № зарегистрирован на имя ФИО2

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Как предусмотрено абз. 2 п. 2 ст. 352 ГК РФ, залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (ст. 339.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 103.6 Основ в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя-юридического лица или со смертью залогодержателя-гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодержатель вправе обратиться в суд.

На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения.

В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим.

В соответствии с положениями ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В исковом заявлении ФИО2 указывает, что оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется, ввиду того, что истец по настоящему делу исполнил требования исполнительного документа в полном объёме. Таким образом, в настоящее время оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства ФИО2 перед кредитором ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» считаются исполненными, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 к ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» о прекращении обращения взыскания на заложенное имущество, снятии обеспечительных мер, удовлетворить.

Прекратить залог движимого имущества – транспортного средства марки «LADA 210740», 2010 года выпуска, VIN №, возникший на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение суда является основанием для исключения нотариусом сведений о залоге указанного транспортного средства в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Отменить принятые определением Чемальского районного суда Республики Алтай от 20 марта 2019 года обеспечительные меры в виде наложения запрета МРЭО ГИБДД по Республике Алтай совершать регистрационные действия (в том числе на снятие с регистрационного учёта) в отношении транспортного средства марки «LADA 210740», 2010 года выпуска, цвет средний серо-зелёный мет., двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.Е. Каршенинникова

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2025 года