Решение № 2-245/2017 2-245/2017~М-161/2017 М-161/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-245/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Чегем 03 апреля 2017 года

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Чегемского районного суда КБР Башорова А.М.,

при секретаре Ахкобековой Л.А.

с участием представителя истца - ФИО1 ФИО2 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 3 года

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунально- Эксплуатанционная часть» п.г.т. Звездный, <адрес> КБР о взыскании денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей- задолженность за проданный автомобиль по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, <данные изъяты> рублей- расходы по оплате услуг представителя, <данные изъяты> рублей - расходы по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунально- Эксплуатанционная часть» п.г.т. Звездный, <адрес> КБР о взыскании денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей- задолженность за проданный автомобиль по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, <данные изъяты> рублей- расходы по оплате услуг представителя, <данные изъяты> рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком - Муниципальным унитарным предприятием «Коммунально- Эксплуатанционная часть» п.г.т. Звездный был заключен договор купли- продажи автомашины, согласно которому он продал ответчику автомашину УАЗ патриот с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> года выпуска, и согласно п. 2 договора покупатель обязался принять данное транспортное средство и уплатить за него его стоимость <данные изъяты> рублей. Он переоформил данную автомашину на ответчика, о чем имеется регистрация в паспорте транспортного средства и он передал автомашину в пользование. В течении 7 месяцев ответчиком не исполняются обязательства по уплате стоимости автомобиля по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ. На его обращения ответчик отвечает, что при первой возможности будет произведен расчет. Кроме того, он понес судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился в судебное заседание и в представленном в суд письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности, в связи с чем суд на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО2 поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении и просила суд удовлетворить исковое заявление.

Представитель ответчика - МУП «КЭЧ» <адрес> надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в представленном в суд письменном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможны рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснение представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора. В случаях, когда продавец в соответствии с договором купли-продажи обязан передать покупателю не только товары, которые покупателем не оплачены, но и другие товары, продавец вправе приостановить передачу этих товаров до полной оплаты всех ранее переданных товаров, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 данной статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В обоснование своих исковых требований истцом и его представителем представлены в суд следующие письменные доказательства, которые были исследованы в судебном заседании:

Расчет исковых требований ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому долг составляет <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей- сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Договор купли -продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком - Муниципальным унитарным предприятием «Коммунально- Эксплуатанционная часть» п.г.т. Звездный был заключен договор купли- продажи автомашины, согласно которому ФИО1 продал ответчику автомашину УАЗ патриот с государственными регистрационными знаками В <данные изъяты> года выпуска, и согласно п. 2 договора покупатель обязался принять данное транспортное средство и уплатить за него его стоимость <данные изъяты> рублей.

Паспорт транспортного средства <адрес>, согласно которому собственником автомашины УАЗ Патриот с г\н № рег. является МУП «КЭЧ» <адрес>.

Ответ МУП «КЭЧ» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно которому вопрос о погашении задолженности перед ФИО3 за проданную автомашину УАЗ Патриот в размере <данные изъяты> рублей будет разрешен в приоритетном порядке после поступления на счет организации денежных средств.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом ФИО1 и ФИО2 об оказании юридических услуг, согласно которому ФИО1 заключил с ФИО2 договор об оказании юридических услуг стоимостью <данные изъяты> рублей за услуги по подготовке искового заявления и участие в суде первой инстанции.

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 передал ФИО2 по договору об оказании юридических услуг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Других доказательств истец в суд не представил.

Оценивая представленные истцом ФИО1 и его представителем вышеуказанные письменные доказательства, считает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу, учитывает их в качестве доказательств по делу, они относятся к предмету доказывания по настоящему делу, не вызывают сомнений в достоверности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком - Муниципальному унитарному предприятию «Коммунально- Эксплуатанционная часть» п.г.т. Звездный не представлены в суд какие -либо письменные возражения и доказательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком - Муниципальным унитарным предприятием «Коммунально- Эксплуатанционная часть» п.г.т. Звездный был заключен договор купли- продажи автомашины, согласно которому он продал ответчику автомашину УАЗ патриот с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> года выпуска, и согласно п. 2 договора покупатель обязался принять данное транспортное средство и уплатить за него его стоимость <данные изъяты> рублей. Истец ФИО1 переоформил данную автомашину на ответчика, что подтверждается регистрацией в паспорте транспортного средства. С ДД.ММ.ГГГГ указанная автомашина находится у ответчика - Муниципальное унитарное предприятие «Коммунально- Эксплуатанционная часть» п.г.т. Звездный в пользовании, однако с этого времени до настоящего времени ответчиком не исполняются обязательства по договору- купли продаже по уплате стоимости автомобиля, на обращения истца ответчик отвечает, что при первой возможности будет произведен расчет. Таким образом, ответчиком - Муниципальным унитарным предприятием «Коммунально- Эксплуатанционная часть» п.г.т. Звездный нарушается п. 2 договора купли - продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты стоимости данного транспортного средства.

Суд считает, что исковое заявление ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунально- Эксплуатанционная часть» п.г.т. Звездный, <адрес> КБР о взыскании <данные изъяты> рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и <данные изъяты> рублей - расходы по оплате государственной пошлины, подлежит частичному удовлетворению поскольку суд не соглашается с представленными истцом ФИО1 расчетом процентов за пользования чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, считая их неправильными и необоснованно завышенными. При производстве расчетов истцом ФИО1 было допущены ошибки и неточности.

В связи с изложенным, суд произвел расчет процентов за пользования чужими денежными средствами за указный истцом период правильно с ДД.ММ.ГГГГ до даты обращения истца в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть 215 дней просрочки, следующим образом:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Северо-Кавказскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

220 618,04

04.08.2016

18.09.2016

46

10,50%

366

2 911,43

220 618,04

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

6 268,93

220 618,04

01.01.2017

06.03.2017

65

10%

365

3 928,81

Итого:

215

10,11%

13 109,17

Таким образом, проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты обращения истца в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть 215 дней просрочки составляет <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку ответчиком не исполнены условия договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом ФИО1 и ФИО2 об оказании юридических услуг и расписки от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 оплатил ФИО4 денежные средства в за оказание юридических услуг по подготовке искового заявления и участия по иску ФИО1 в гражданском деле в суде <данные изъяты> рублей.

Согласно материалам дела, представителем истца проведена следующая работа: подготовка досудебной претензии, составление искового заявления, представление интересов истца в судебных заседаниях в суде первой инстанции.

В связи с вышеизложенным суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 в части взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, поскольку они обоснованные.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковое заявление ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунально- Эксплуатанционная часть» п.г.т. Звездный, <адрес> КБР, удовлетворить частично, взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунально- Эксплуатанционная часть» п.г.т. Звездный, <адрес> КБР в пользу ФИО1 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей- задолженность за проданный автомобиль по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей- расходы по оплате услуг представителя, <данные изъяты> рублей - расходы по оплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунально- Эксплуатанционная часть» п.г.т. Звездный, <адрес> КБР отказать за необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунально- Эксплуатанционная часть» п.г.т. Звездный, <адрес> КБР о взыскании денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей- задолженность за проданный автомобиль по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, <данные изъяты> рублей- расходы по оплате услуг представителя, <данные изъяты> рублей - расходы по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунально- Эксплуатанционная часть» п.г.т. Звездный, <адрес> КБР в пользу ФИО1 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей- задолженность за проданный автомобиль по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей- расходы по оплате услуг представителя, <данные изъяты> рублей - расходы по оплате государственной пошлины,

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунально- Эксплуатанционная часть» п.г.т. Звездный, <адрес> КБР отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Чегемский районный суд КБР в течении 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 10 апреля 2017 года.

Председательствующий- подпись

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР А.М.Башоров.