СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4286/2025 2-4286/2025~М-3456/2025 М-3456/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-4286/2025

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданское

Дело № 2-4286/2025

УИД №74RS0003-01-2025-005077-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 27 октября 2025 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Насыровой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Султановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «АВТОРАМА», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «АВТОРАМА», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.09.2022 в размере 1 278 567,31 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 27 786 руб.

В обоснование требований указано, что между сторонами ПАО Сбербанк и ООО «АВТОРАМА» заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства, с выплатой процентов за пользование заемными денежными средствами. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от 29.09.2022 с ФИО1

В нарушение условий договора заемщики обязательства не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность, подлежащая взысканию с ответчиков.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковых требования признал, предоставил заявление о признании иска.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 29.09.2022 между ПАО Сбербанк и ООО «АВТОРАМА» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 3 000 000,00 руб.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от 29.09.2022 с ФИО1

Исполнение обязательства о предоставлении денежных средств подтверждено выпиской по счету, открытом на имя заемщика.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, выписки по лицевому счету сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1 278 567,31 руб., которая состоит из суммы основного долга – 1 149 404,36 руб., 80 360,37 руб. – задолженности по процентам, 41 909,05 руб. – неустойки за просрочку кредита, 6 893,53 руб. – неустойки за просрочку процентов.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, который суд вправе принять лишь в случае, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание признание иска, суд приходит к выводу о наличии оснований для солидарного взыскания с ООО «АВТОРАМА», ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 29.09.2022 в размере 1 278 567,31 руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с учетом полного удовлетворения заявленных требований с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию 27 786,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ООО «АВТОРАМА» (<данные изъяты>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №, ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) по состоянию на 15 сентября 2025 года задолженность по кредитному договору № от 29.09.2022 в размере 1 278 567,31 руб., в том числе основной долг 1 149 404,36 руб., проценты 80 360,37 руб., неустойка за просрочку кредита 41 909,05 руб., неустойка за просрочку процентов 6 893,53 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 27 786,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.Н. Насырова

Мотивированное решение суда составлено 1 ноября 2025 года.