Решение № 12-597/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 12-597/2018

№ 12-597/2018


Р Е Ш Е Н И Е

19 июля 2018г. Судья Кировского районного суда г. Астрахани Г.К.Шамшутдинова при ведении протокола секретарем А.П. Шевченко, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Кировского РОСП города Астрахани от 15 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Кировского РОСП города Астрахани от 15 июня 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в обоснование которой указала о несогласии с принятым постановлением, в связи с чем просит его отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Заслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя ФИО2, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса влечет ответственность в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 14 ноября 2016 года на основании судебного приказа, выданного МССУ№ 4 Кировского района г.Астрахани, Кировским РОСП УФССП России по Астраханской области возбуждено исполнительное производство № 49267/16/01/30001-ИП о взыскании задолженности в размере 442995 руб. в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ФИО3.

24 апреля 2018 года ФИО1 судебным приставом-исполнителем вручено требование о необходимости погашения задолженности, явки к судебному приставу-исполнителю сроком до 27 апреля 2018 года.

Задолженность должником не погашена, законные требования судебногопристава-исполнителя не исполнены должником в установленный срок.

03 мая 2018 года судебным приставом-исполнителем составлен протокол об административном правонарушении № 107/18/30001-АП в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Определением от 17 мая 2018 рассмотрение административного материала назначено на 15 июня 2018 в 08.30 час..

Постановлением от 15 июня 2018 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Частью 3 статьи 6 Федерального закона № 229-ФЗ и статьи 14 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации; невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать перечисленные в указанной норме исполнительные действия, в том числе давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах, а также совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Учитывая перечень требований, за неисполнение которых предусмотрена ответственность по части 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющийся открытым, а также принимая во внимание тот факт, что требование выдано судебным приставом в рамках возбужденного исполнительного производства, в пределах его компетенции, в установленном порядке данное требование не отменено, в связи с чем являлось законным и обязательным к исполнению, бездействие заявителя, выразившееся в неисполнении требований судебного пристава-исполнителя по погашению задолженности в Пенсионный Фонд, правильно квалифицированы по части 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя, что иных денежных средств, кроме пенсии, на которую обращено взыскание, у нее не имеется, не влекут незаконность оспариваемого постановления.

Конкретные исполнительные действия осуществляются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения.Как установлено в судебном заседании в отношении ФИО1 имеется 19 исполнительных производств на общую сумму 3 623 779,36 руб.. Взыскателями являются налоговые органы, пенсионные органы, физические и юридические лица (кредитные организации).

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере, является справедливым, соразмерно содеянному.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Кировского РОСП города Астрахани от 15 июня 2018 года № 107/18/30001-АП о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: