Определение № 2-558/2017 2-558/2017~М-307/2017 М-307/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-558/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2017 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

с участием прокурора Димахина Д.П.,

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,

при секретаре Шушкановой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-558/2017 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 5000000 рублей.

В исковом заявлении адресом регистрации ответчика указано: <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу пункта 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из разъяснений Конституционного Суда РФ, содержащихся в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности п. п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №», следует, что посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства, регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Следовательно, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета по мету жительства или пребывания на дату подачи искового заявления.

В соответствии с п. 6.1 ст. 28 ГПК РФ иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

В предварительном судебном заседании от представителя истца ФИО2 поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства истца – Ставропольский районный суд <адрес>.

По запросу суда ОВМ О МВД России по г.о. Жигулевск представлены сведения, согласно которым ФИО3 зарегистрированным по месту жительства и пребывания на территории г.о. Жигулевск не значится.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик ФИО3 в предварительное судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Таким образом, в ходе предварительного судебного заседания выяснилось, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. п.3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-558/2017 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, передать на рассмотрение по подсудности в Ставропольский районный суд г. Тольятти Самарской области, расположенный по адресу: <адрес><адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова