Решение № 2-1982/2017 2-1982/2017~М-1674/2017 М-1674/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1982/2017

Дело № 2-1982/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Армавир 31 мая 2017 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе

судьи Поликарпова А.В.,

при секретаре Дроновой Е.М.,

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее - истец, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, в котором представитель истца, ссылаясь на нарушение ответчиком условий договора микрозайма <...> от 09.03.2015 года о возврате займа и процентов по указанному договору, права по которому в дальнейшем перешли к истцу по договору <...> уступки требования (цессии) от 31.10.2015 года, просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа, а именно денежные средства в общем размере 61 863 руб. 90 коп., а также взыскать ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца иск подержал, просил иск удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явилась, несмотря на принятые по ее извещению о времени и месте судебного заседания меры, суд в соответствии с ч. 2 ст. 117, ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчик является заемщиком по договору микрозайма «Стандарт» <...> от 09.03.2015 года, согласно которого ей предоставлен кредит в общей сумме 6 000 руб. под определенные договором проценты.

Условия указанного договора с последующими дополнительными соглашениями к нему ответчиком нарушены, задолженность по указанному кредитному договору составила в общем размере 61 863 руб. 90 коп., из них основной долг в размере 5 707 руб. 02 коп. и сумма процентов за пользованием займом за 492 дня в размере 56 156 руб. 88 коп.

Право требования по указанному договору перешло к истцу по договору <...> уступки требования (цессии) от 31.10.2015 года.

Данные факты подтверждены представленными с иском копиями указанных договора микрозайма и договора уступки требования (цессии), а также представленным в иске расчетом задолженности, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, исковые требования истца основаны на фактах заключения и положениях указанных договора мирозайма и договора уступки требования (цессии), а также на требованиях закона, а именно требованиях ст. ст. 810, 811 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму займа и о последствиях нарушения договора займа и ст. ст. ст. 382, 384 ГК РФ об основаниях и порядке перехода прав кредитора к другому лицу и объеме прав кредитора, переходящих к другому лицу.

На основании изложенного, суд находит иск обоснованным и удовлетворяет иск в полном объеме, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца частично судебные расходы по уплате государственной пошлины в установленном законом размере.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» денежные средства в размере 61 863 (шестьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят три) руб. 90 коп.

Взыскать ФИО2 в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 055 (две тысячи пятьдесят пять) руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в Армавирский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья подпись Поликарпов А.В. решение не вступило в законную силу