Решение № 2-166/2020 2-166/2020~М-115/2020 М-115/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-166/2020

Решение изготовлено в окончательной форме: 14.05.2020

Дело № 2-166/2020 УИД: 66RS0060-01-2020-000147-33

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2020 года пгт. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сафонова П.П.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Т.А.Ф., К.А.С. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (далее - ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ») и Т.А.Ф., К.А.С. А.С. заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составила 30 000 рублей, проценты за пользование заёмными денежными средствами – 71 % годовых, с возвратом не позднее ДД.ММ.ГГГГ, полной стоимостью займа в денежном выражении на дату заключения договора займа 43 152 рубля.

ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к Т.А.Ф., К.А.С. А.С. о взыскании денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: 30 000 рублей – основного долга, 43 152 рубля – процентов за пользование микрозаймом; 48 рублей 93 копейки – процентов на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора; 248 рублей 39 копеек – пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями договора; 90 000 рублей – за оплату пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями договора; 3 368 рублей 99 копеек – за оплату госпошлины, а всего 167 918 рублей 31 копейки.

Свои требования ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» обосновало тем, что обращается в суд с настоящим иском после отмены судебного приказа в отношении Т.А.Ф. и К.А.С. (далее - Ответчики, Должники, Заемщики). Т.А.Ф. и К.А.С. ДД.ММ.ГГГГ заключили с Компанией Договор микрозайма № (далее - Договор микрозайма). В соответствии с п. 2 индивидуальных условий Договора микрозайма Основному заемщику Т.А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ. Компанией был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 36 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме и подписан всеми сторонами собственноручно.

В соответствии с п. 4.3 общих условий договора микрозайма Заемщики солидарно приняли на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 18 числа каждого месяца в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма.

Согласно ст.309 (Гражданского кодекса Российской Федерации - далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 810, 819 ГК РФ, п. 5.1 Договора микрозайма Заемщики обязаны возвратить кредитору полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора микрозайма.

Компания выполнила свои обязательства по предоставлению Заемщикам суммы займа. Однако, Заемщики систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия Договора микрозайма о сроках осуществления платежей, с 18.10.2018 вышли на просрочку, что подтверждается представленным расчетом. Период, за который образовалась задолженность, с даты выхода на просрочку 18.10.2018 до 26.02.2020.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 8.1 Общих условий Договора микрозайма при нарушении Заемщиками срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а Заемщики обязаны досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом.

Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления каждому Заемщику Требования от 18.10.2018 о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», в котором уведомил Заемщиков, что в случае, если Заемщики в установленный срок не погасят текущую задолженность, Кредитор вправе досрочно расторгнуть Договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплаты процентов Заемщиками не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и п. 12 индивидуальных условий договора микрозайма имеет право требовать от заемщиков уплаты неустойки.

При заключении Договора микрозайма кредитором с Заемщиками были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые кредитор вправе применять к Заемщикам в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ими своих обязательств по Договору микрозайма, о чем имеются подписи каждого Заемщика на каждой странице Договора микрозайма.

Размер штрафных санкций за просрочку платежа полностью соответствует размеру штрафных санкций, установленных в Федеральном законе №353-Ф3 «О потребительской кредите (займе)», что позволяет квалифицировать применяемые Компанией меры ответственности как приемлемые и соответствующие допущенному нарушению.

Заемщиками ни до заключения Договора микрозайма, ни во время его исполнения не предъявлялись какие-либо заявления о несогласии с размером согласованных в Договоре микрозайма процентов за пользование займом, штрафных санкций и/или требований об уменьшении.

В связи с нарушением Заемщиками обязательств по Договору микрозайма задолженность Заемщиков (солидарно) перед кредитором по состоянию на дату настоящего Заявления 26.02.2020 года составляет 167 918 рублей 31 копейка.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленный иск поддерживает в полном объеме, против вынесения заочно решения не возражает (л.д.7-8,57)

Ответчики Т.А.Ф. и К.А.С. А.С., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явились (л.д.73-75), отзыв (возражения) на исковое заявление в адрес суда не направили, об уважительности причины неявки в суд не сообщили, об отложении слушания по делу или рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в заочном порядке, определил дело рассмотреть в отсутствие ответчиков - в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, судом пришёл к следующему.

Как видно из представленных документов ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками Т.А.Ф., К.А.С. А.С. и ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» заключен договор микрозайма №. По условиям этого договора истцом был передан ответчикам процентный заём на сумму 30 000 рублей 00 копеек, на условиях возврата указанной суммы не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов 70 годовых на номер счета ПАО Сбербанк, указанный заемщиком Т.А.Ф.. С условиями получения займа Т.А.Ф., К.А.С. А.С. ознакомлены, о чем свидетельствуют их подписи в указанном договоре. Кроме того заемщики подключены к Пакету дополнительных услуг «Вместе», условия которого указаны в дополнительном соглашении (л.д. 12-13,28).

Согласно дополнительного соглашения к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ» о подключении к пакету дополнительных услуг» Т.А.Ф., К.А.С. А.С. подключились к Пакету дополнительных услуг «Вместе», стоимость которого составила 90 000 рублей за весь срок использования указанного пакета, указанного в п. 3 соглашения. Срок использования пакета составляет срок действия Договора микрозайма, а именно 36 месяцев; с предоставлением истцом клиентам беспроцентной рассрочки оплаты стоимости Пакета. Оплата стоимости пакета должна производиться созаёмщиками ежемесячно равными платежами в дату очередного платежа по Договора микрозайма в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа в счет оплаты стоимости Пакета составляет 2 500 рублей (л.д. 14).

ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» передало ответчику Т.А.Ф. согласно условиям указанного договора займа 30 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Из приложений к указанным договорам следует, что ответчиками Т.А.Ф., К.А.С. А.С. не исполняются условия договора займа, и денежные средства в счёт его погашения не перечисляются (л.д. 26).

Согласно п.8.1, 8.1.1 Общих условий кредитор вправе в одностороннем прядке расторгнуть Договор микрозайма и/или потребовать досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных Индивидуальными условиями (пени), а также возмещения убытков в полном объеме в случае нарушения Заемщиками условий Договора микрозайма в отношении срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В данном случае Кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Договора микрозайма, уведомив об этом Заемщиков путем направления уведомления на адреса Заемщиков для получения корреспонденции, указанных в Договоре микрозайма, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы займа, начисленных процентов, штрафов, неустоек и других платежей по Договору микрозайма, который не может быть менее чем 30 календарных дней с момента направления Кредитором соответствующих уведомлений заемщика (л.д.23-25).

Согласно п.6 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ созаемщики Т.А.Ф., К.А.С. А.С. взяли на себя обязательство вернуть заём не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая при этом проценты согласно п.1.2 договора в размере 71% годовых, ежемесячно по 4532 рубля согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью договора (л.д.10).

За указанный период Т.А.Ф., К.А.С. А.С. платежи в счет погашения суммы займа не производили и остаток по основному долгу составил 30 000 рублей. Он подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Кроме того, ответчики должны уплатить истцу проценты за пользование заёмными средствами в размере 43 152 рубля, за оговорённый условиями договора микрозайма период исходя из оговорённого п.1.2 договора размера - 71% годовых на сумму займа в соответствии с графиком платежей (л.д.13).

В соответствии с п. 9.1 Общих условий договора микрозайма «Профи вместе», в случае ненадлежащего исполнения Заемщиками условий Договора микрозайма (в том числе в случае наличия задолженности по платежам по Договору микрозайма) Заемщики в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий обязаны оплатить пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (л.д.23-25).

Истцом пени начислены в размере 248 рублей 39 копеек и они подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в связи с неисполнением теми обязательств по возврату суммы, полученной по договору микрозайма.

Аналогичные условия указаны п. 12 Индивидуальных условий (л.д.20).

Согласно п. 5.2 названных Общих условий проценты начисляются на сумму займа со дня, следующего после даты перечисления денежных средств Заемщику до дня выплаты суммы займа в полном размере, если Общими условиями е установлено иное (л.д. 23-25).

Также подлежат взысканию с ответчиков в соответствии с условиями дополнительного соглашения к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ о подключении к пакету дополнительных услуг «Вместе», стоимость которого составила 90 000 рублей, указанная сумма, включённая в график ежемесячных платежей, платёж по которой составлял 2 500 рублей в месяц, поскольку погашения этой суммы также не производилось.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (в редакции от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-потребителю устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"

Исходя из установленных законом императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиками был заключен договор микрозайма, что также видно из срока договора и размера процентов. Поскольку ответчики являлись созаемщиками по договору займа, потому должны нести солидарную ответственность за его неисполнение.

При заключении договора не было нарушено положение ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" о размере неустойки - 20 процентов годовых. Поэтому размер установленных процентов и неустойки является законным.

Ответчиками не представлено доказательств того, что свои обязательства они не исполнили. До настоящего времени полученные по договору займа денежные средства ими не возвращены, а также не уплачены начисленные в соответствии с договором займа проценты за пользование заёмными средствами и пени за нарушение сроков возврата денежных средств. В заявлении об отмене судебного приказа К.А.С. А.С. указал, что не согласен с суммой задолженности по договору займа (л.д. 29), однако каких-либо доказательств при рассмотрении данного дела не привел.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчики в ходе рассмотрения дела в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также, не представили, не оспаривали они и факт заключения договора, получения денежных средств Т.А.Ф. и наличия задолженности.

При заключении договора микрозайма ответчики были ознакомлены с информацией о полной стоимости займа в процентах годовых, а также с графиком погашения займа, содержащим суммы (в рублях), подлежащие возврату за весь период действия договора по основному долгу, по процентам за пользование займом.

Предоставленная микрокредитной организацией информация позволила заемщикам осуществить осознанный выбор финансовых услуг и микрокредитной организации до момента заключения договора.

Заключение договора микрозайма совершалось по волеизъявлению всех сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, микрокредитная организация взяла на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а ответчики по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора микрозайма.

В договоре микрозайма содержится информация о всех существенных условиях договора: о подлежащих к выплате суммах, процентной ставке по займу, полной стоимости займа, ежемесячном платеже, общей сумме займа, подлежащей выплате. При заключении займа ответчики выразили согласие на получение платного пакета дополнительных услуг.

Действия истца в части предоставления дополнительных услуг не противоречат требованиям п. 18 ст. 5, а также п. 2 ст. 7 Закона о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, заказчик, как потребитель, в любое время может отказаться от исполнения договора, возместив исполнителю расходы, понесенные в связи с исполнением обязательств по договору. Доказательств, подтверждающих обращение ответчиков к истцу с заявлением об отказе от дополнительных услуг, материалы дела не содержат.

Суд учитывает, что дополнительное соглашение к договору микрозайма о подключении к пакету дополнительных услуг было заключено ответчиками добровольно, содержит подписи ответчиков, а также, что данное дополнительное соглашение сторонами не было оспорено, путем заявления встречных или самостоятельных требований.

Судом установлено, что Т.А.Ф., К.А.С. А.С. были допущены нарушения условий о сроке, установленном для возврата заёмных средств по договору займа. То есть им не исполнялись обязательства по договору микрозайма, что в соответствии с условиями договора даёт истцу право требования возврата кредита, уплаты процентов, пени, неустойки.

Ответчиками это требование не выполнено и доказательств исполнения им договора не предоставлено, поэтому суд приходит к мнению об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат судебные расходы: уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина, исходя из суммы удовлетворенного иска, то есть в полном объёме солидарно в размере 4 468 рублей 99 копеек.

При разрешении заявления истца о взыскании с ответчиков расходов по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора и тарифами компании в размере 7 000 рублей, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 4.8 Общих условий договора микрозайма, заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС – сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых определяется кредитором в Тарифах на оказание платных дополнительных услуг.

Тарифами ООО МКК «Профиреал» установлен размер расходов по организации судебного взыскания долга в размере 7 0000 рублей. Расходы включают почтовые расходы, расходы на курьера, расходы на представителя и иные, которые могут возникнуть в процессе взыскания долга в судебном порядке. Представленными истцом доказательствами подтверждается несение судебных расходов на оплату почтовых услуг по отправке ответчикам исковых заявлений с расчетом задолженности в размере 63 рублей каждому, а всего на сумму 126 рублей (л.д. 42-50). Поэтому имеются основания для взыскания с ответчиков именно этой суммы, которая документально подтверждена с учётом их солидарной ответственности по договору в солидарном порядке.

В остальной части заявленной ко взысканию суммы организации судебного взыскания долга иск подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 197, 198, 233–235, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Т.А.Ф., К.А.С. о взыскании задолженности по договору займа, частично удовлетворить.

Взыскать солидарно с Т.А.Ф. К.А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ 30 000 рублей – основного долга, 43 152 рубля – процентов за пользование микрозаймом; 48 рублей 93 копейки – процентов на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора; 248 рублей 39 копеек – пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями договора; 90 000 рублей – за оплату пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями договора; 3 368 рублей 99 копеек – за оплату госпошлины, судебные расходы (в виде расходов по организации судебного взыскания) в размере 126 рублей, а всего взыскать 168 044 (сто шестьдесят восемь тысяч 44) рубля 31 копейку.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в Шалинский районный суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья П.П.Сафонов