Постановление № 5-1385/2020 от 4 мая 2020 г. по делу № 5-1385/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Армавир 05 мая 2020 г.

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Николаенко И.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший из отдела МВД России по г.Армавиру в отношении ФИО1, <...> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, квалифицированное как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

05.04.2020 примерно в 13 час. 30 мин. ФИО1, находясь возле <...>, умышленно причинил З. телесные повреждения в виде: ушибов мягких тканей левой теменной области и 5-го пальца правой руки, которые согласно заключению эксперта <...> от 20.04.2020 возникли от действия тупых твердых предметов, не отобразивших своих индивидуальных особенностей и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно разъяснениям п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно материалам дела, определением № 3581 от 10.04.2020 УУП и ПДН отдела МВД России по г.Армавиру П. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. Вышеуказанные требования выполнены в полном объеме.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, суду поясни, что между ним и З. произошел конфликт, однако, он телесные повреждений З. не наносил, а сам напротив, был избит группой лиц, не оспаривал, что в ходе конфликта выражался нецензурной бранью.

Потерпевший З. суду показал, что 05 апреля 2020 года примерно в 13 часов 30 минут ФИО1 в коде конфликта нанес ему телесные повреждения в виде двух ударов в область лица и травму руки, при этом выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на находившихся рядом женщин и детей. Поскольку с ФИО1 проживает по соседству, просил строго не наказывать.

Опрошенная в судебном заседании свидетель Д. суду показала, что 05 апреля 2020 года между ФИО1 и З. возник конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес последнему два удара по лицу, при этом выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на находившихся рядом женщин и детей.

Суд, выслушав объяснения ФИО1, потерпевшего З., свидетеля Д., исследовав письменные материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, квалифицированного как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, доказанной, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <...> от 04.05.2020, рапортом, объяснениями ФИО1, показаниями свидетеля Д., последовательно сообщившей суду об обстоятельствах дела, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, заключением эксперта <...> от 20.04.2020.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд их допустимыми, относимыми и достаточными, в связи с чем считает вину ФИО1 установленной и доказанной.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом мнения потерпевшего, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. 6.1.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения или перечисления в ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю на р/с <***>, наименование получателя: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г.Армавиру), ИНН <***>, КПП 230201001, БИК 040349001, ОКТМО 03705000, КБК 18811690040046000140.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

Армавирского городского суда И.В. Николаенко подпись