Решение № 2А-521/2025 2А-521/2025~М-318/2025 М-318/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 2А-521/2025

дело № 2а-521/25

УИД: 50RS0022-01-2025-000459-39


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» марта 2025 года г. Лобня Московская область

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Швагер Ю.Ю.,

при секретаре Юнкеровой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Псковской таможни к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени,

установил:

Административный истец Псковская таможня обратилась в суд с административным иском, в котором просила взыскать с ФИО1 начисленные таможенные платежи в размере иные данные руб., пени в размере иные данные руб., а всего иные данные руб., мотивируя требования тем, что административным ответчиком 00.00.0000 года был временно ввезен на таможенную территорию Таможенного союза через таможенный пост МАПП иные данные Псковской таможни автомобиль для личного пользования иные данные, VIN – №, рег. № №, 00.00.0000 года выпуска, таможенным органом срок временного ввоза установлен до 00.00.0000 . По результатам проведенной проверки установлено, что автомобиль не вывезен с таможенной территории Таможенного союза. 00.00.0000 таможенным постом МАПП Бурачки вынесено решение по результатам таможенного контроля в отношении временно ввезенного ТС для личного пользования № по факту невывоза ТС иные данные №, VIN – №, рег. № № иные данные года выпуска. 00.00.0000 , 00.00.0000 должнику направлено уведомление об уплате таможенных платежей № и № соответственно, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Применительно к названным нормам процессуального права и предписаниям части 3 статьи 62 КАС РФ суд правильно распределил бремя доказывания между сторонами и установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, которые подтверждаются материалами дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 00.00.0000 ввез на таможенную территорию Таможенного союза через таможенный пост МАПП иные данные Псковской таможни автомобиль для личного пользования иные данные, VIN – №, рег. № иные данные, 00.00.0000 года выпуска, срок временного ввоза установлен до 00.00.0000 . По истечении указанного срока автомобиль вывезен с территории Российской Федерации не был.

00.00.0000 таможенным постом МАПП иные данные вынесено решение по результатам таможенного контроля в отношении временно ввезенного ТС для личного пользования № по факту невывоза ТС иные данные №, VIN – №, рег. № №, иные данные года выпуска.

В связи с неуплатой налога на имущество в срок, установленный законодательством, административным истцом в адрес ответчика были направлены уведомления № от 00.00.0000 и № от 00.00.0000 о неисполнении обязанности по уплате таможенных платежей, которое в добровольном порядке удовлетворено не было.

Рассматривая требования и удовлетворяя административный иск, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, у которого в силу ФЗ от 00.00.0000 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" возникла обязанность по уплате таможенных платежей, таковую не исполнил.

Согласно ч. 1 ст. 34 Налогового кодекса РФ таможенные органы пользуются правами и несут обязанности налоговых органов по взиманию налогов при перемещении товаров через таможенную границу Таможенного союза в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, настоящим Кодексом, иными федеральными законами о налогах, а также иными федеральными законами.

Порядок перемещения физическими лицами товаров и транспортных средств для личного пользования через таможенную границу Евразийского экономического союза на момент ввоза автомобиля регулировался главой 49 ТК ТС и Соглашением о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, от 00.00.0000

В соответствии со статьей 358 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС), действовавшего на период возникновения правоотношений, иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей (пункт 2); в случае, если временно ввезенные товары для личного пользования находятся на территории Таможенного союза в связи с не вывозом по истечении установленного срока, в отношении таких товаров взимаются таможенные пошлины, налоги в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза (пункт 5); в случае безвозвратной утраты временно ввезенных товаров для личного пользования вследствие аварии или действия непреодолимой силы обратный вывоз таких товаров с таможенной территории таможенного союза может не производиться при условии признания таможенными органами факта аварии или действия непреодолимой силы (пункт 6).

В соответствии со ст. 150 Федерального закона N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", до применения мер по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов, таможенный орган выставляет плательщику таможенных пошлин, налогов требование об уплате таможенных платежей.

Требование об уплате таможенных платежей представляет собой извещение таможенного органа в письменной форме о не уплаченной в установленный срок сумме таможенных платежей, а также об обязанности уплатить в установленный этим требованием срок неуплаченную сумму таможенных платежей, пеней и (или) процентов; требование об уплате таможенных платежей должно содержать сведения о сумме подлежащих уплате таможенных платежей, размере пеней и (или) процентов, начисленных на день выставления требования, сроке уплаты таможенных пошлин, сроке исполнения требования, а также о мерах по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов и обеспечению их взыскания, которые применяются в случае неисполнения указанного требования плательщиком, и об основаниях выставления такого требования (статья 152 ТК ТС).

Плательщиками таможенных пошлин, налогов в соответствии со статьей 79 ТК ТС являются декларант или иные лица, на которых в соответствии с ТК ТС, международными договорами государств - членов Таможенного союза и (или) законодательством государств - членов Таможенного союза возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

В соответствии со статьей 14 Соглашения обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных на территории иностранного государства, перемещенных через таможенную границу физическими лицами, возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации, представленной для выпуска с целью временного нахождения; обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных на территории иностранного государства прекращается у декларанта с момента вывоза транспортных средств, временно ввезенных на таможенную территорию Таможенного союза и вывозимых до истечения установленного таможенным органом срока временного ввоза, за исключением случаев, когда до завершения сроков временного ввоза наступил срок уплаты таможенных пошлин, налогов.

Применяя вышеуказанные положения, действующие на период ввоза транспортного средства и истечении времени для его временного нахождения на территории Таможенного союза, суд полагает, что поскольку временно ввезенный ФИО1 автомобиль находится на территории Таможенного союза в связи с не вывозом по истечении установленного срока, в отношении указанного товара взимаются таможенные пошлины, обязанность по уплате которых возложена на лицо, которое ввезло товар, то есть на административного ответчика.

Суд считает, что срок исковой давности административным истцом не нарушен, поскольку решение по результатам камеральной таможенной проверки было принято 00.00.0000 . Требование об уплате таможенных платежей было направлено административному ответчику 00.00.0000 , однако ФИО1 его не исполнил, таможенный платеж не оплатил.

Довод ответчика в письменных возражениях о том, что транспортное средство уничтожено в иные данные году в результате ДТП, в связи с чем он не должен был платить таможенные пошлины, суд считает несостоятельным. Поскольку Псковской таможней не было отказано в признании факта аварии или действия непреодолимой силы, вследствие которых автомобиль мог быть уничтожен пожаром, поскольку в таможенный орган с заявлением о признании факта утраты транспортного средства ФИО1 не обращался, документов, свидетельствующих о фактической утрате временно ввезенного транспортного средства вследствие аварии или действия непреодолимой силы, не представлял.

Также не представлено доказательств того, что уничтожение транспортного средства, принадлежащего ФИО1, произошло не по его вине, и не было им разукомплектовано.

Сам по себе факт уничтожения вышеуказанного сгоревшего автомобиля не является достаточным основанием для освобождения последнего от обязанности по уплате таможенных платежей за не вывезенное с территории РФ транспортное средство.

Таким образом, признавая расчет таможенных платежей и пеней (с учетом моратория за период с 00.00.0000 на 6 месяцев - по 00.00.0000 включительно) верным, указанный расчет административным ответчиком не опровергнут, суд считывает возможным взыскать с ФИО1 таможенные платежи в размере иные данные руб., а также пени в размере иные данные руб., а всего иные данные руб.

Согласно ст. ст. 103, 114 КАС РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исходя из данной нормы, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере иные данные рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Псковской таможни - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, 00.00.0000 года рождения, паспорт № №, в пользу Псковской таможни, ИНН № таможенные платежи в размере иные данные руб., а также пени за просрочку уплаты таможенных платежей в размере иные данные руб., а всего иные данные руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в доход государства государственную пошлину в размере иные данные рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 31 марта 2025 года.

Судья Ю.Ю. Швагер