Решение № 2-537/2024 2-537/2024~М-160/2024 М-160/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 2-537/2024

Дело № 2-537/2024 УИД 29RS0024-01-2024-000244-20

27 марта 2024 года город Архангельск

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровцевой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в лице законных представителей ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – ООО «ТГК-2 Энергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

В обоснование иска указано, что в соответствии с произведенным расчетом задолженность ответчика за потребленную электроэнергию (лицевой счет № <***>) за период с 01.08.2023 по 31.08.2023 составляет 216 397 рублей 17 копеек.

07.03.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в лице законных представителей ФИО2 и ФИО3

В ходе рассмотрения дела истцом неоднократно уточнялись исковые требования, в конечном итоге просили взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию за август 2023 года в размере 101 295 рублей 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2681 рубля 99 копеек, с ФИО3 задолженность за потребленную электроэнергию за август 2023 года в размере 101 295 рублей 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2681 рубля 99 копеек.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Часть 1 статьи 153 ЖК РФ обязывает граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (12/100 доли), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (12/100 доли), ФИО2 и ФИО3 (76/100 доли в совместной собственности).

По вышеуказанному адресу открыт лицевой счет № <***>, установлен двухтарифный прибор учета тип Меркурий 230 ART-03 № 39812390.

Ответчики, как собственники жилого помещения и пользователи коммунальных услуг, обязаны оплачивать потребленную электроэнергию, однако данной обязанности в полном объеме не исполняют, в результате чего возникла задолженность.

В силу ст. 544 п. 1 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила № 354).

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период (п. 42 Правил № 354).

Согласно расчету истца общая задолженность за электроэнергию за август 2023 года составляет 202 590 руб. 28 коп. (с учетом частичной оплаты задолженности). Расчет произведен по показаниям прибора учета с применением тарифа на электрическую энергию.

Расчет задолженности по оплате за электроэнергию суд признает верным, доказательств расчета задолженности с нарушением законодательства ответчиками не представлено.

ФИО2 и ФИО3 являются совместными собственниками 76/100 долей на дом.

В силу ст. 253 ГПК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку ФИО2 и ФИО3 являются совместными собственниками 76/100 доли в праве общей долевой собственности на дом (доля каждого из них не определена), суд полагает, что их обязательство по оплате коммунальных услуг, с учетом положений ст. 322 ГК РФ, является солидарным в силу неделимости предмета данного обязательства.

ФИО4 является собственником 12/100 доли в праве общей долевой собственности на дом.

ФИО5 является собственником 12/100 доли в праве общей долевой собственности на дом.

ФИО5 и ФИО4 являются несовершеннолетними.

Из разъяснений, содержащихся в п.28 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст.21, 26, 28 ГК РФ и ст. 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Из записей актов о рождении № 236 от 06.03.2013, № 173 от 27.02.2015 следует, что ФИО3 и ФИО2 являются родителями ФИО5 и ФИО4

Учитывая, что ФИО4 и ФИО5 являются несовершеннолетними, то их законными представителями являются ФИО3 и ФИО2, которые в равной мере обязаны нести расходы по оплате коммунальных услуг за своих несовершеннолетних детей.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как разъяснено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров об оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами, в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

С учетом изложенного, задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за август 2023 года подлежит взысканию в следующем порядке: солидарно с ФИО2 и ФИО3 подлежит взысканию задолженность в размере 153 968 руб. 61 коп. (202 590 руб. 28 коп. * 76/100, где 202 590 руб. 28 коп. – общая сумма задолженности, 76/100 - доля в праве общей долевой собственности), с ФИО2 и ФИО3, как законных представителей несовершеннолетних ответчиков, подлежит взысканию задолженность в размере 24 310 руб. 84 коп. ((202 590 руб. 28 коп. * 24/100) / 2, где 202 590 руб. 28 коп. – общая сумма задолженности, 24/100 – совокупная доля несовершеннолетних в праве общей долевой собственности, 2 – количество законных представителей несовершеннолетних) с каждого.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5363 руб. 97 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 5363 руб. 97 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления, также подлежит взысканию с ответчиков в следующем порядке: солидарно с ФИО2 и ФИО3 подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4076 руб. 61 коп. (5363 руб. 97 коп. * 76/100), с ФИО2 и ФИО3, как законных представителей несовершеннолетних ответчиков, подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 643 руб. 68 коп. ((5363 руб. 97 коп. * 24/100) / 2) с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в лице законных представителей ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт серии №), ФИО2 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ИНН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию за август 2023 года в размере 153 968 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4076 руб. 61 коп., всего взыскать: 158 045 руб. 22 коп.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ИНН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию за август 2023 года в размере 24 310 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 643 руб. 68 коп., всего взыскать: 24 954 руб. 52 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ИНН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию за август 2023 года в размере 24 310 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 643 руб. 68 коп., всего взыскать: 24 954 руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Одоева

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2024.