Решение № 2-894/2018 2-894/2018~М-891/2018 М-891/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-894/2018

№ 2-894/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старобалтачево 17 октября 2018 года

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Якупова А.Т.,

при секретаре Гараевой Г.З.,

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда в Балтачевском районе о перерасчете размера пенсии,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ назначена трудовая пенсия по старости в общем размере № рублей. При назначении пенсии на 2014 года ответчиком верно определен размер фиксированной выплаты № рублей, в том числе базовый размер № рублей и повышение фиксированной выплаты с учетом проживания (работы) в РКС – № рублей. Итого № рублей. Также верно определена страховая пенсия в размере № рублей, в том числе за начисленные страховые взносы № рублей и за не страховые периоды № рублей и верно указан районный коэффициент 1,7. Далее, ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения перерасчета размера пенсии ответчик установил размер пенсии в сумме № рублей, в том числе страховую пенсию в размере № рублей и фиксированную выплату в размере № рублей. Таким образом, ответчик необоснованно и незаконно исключил повышение фиксированной выплаты с учетом проживания (работы), в РКС – № рублей. Далее, согласно результатов расчета пенсии от ДД.ММ.ГГГГ ответчик и вовсе установил общий размер пенсии в сумме № рублей, указав при этом фиксированный базовый размер № рублей, страховую часть № рублей и незаконно уменьшил районный коэффициент 1,15. В результате самовольных и незаконных перерасчетов пенсии размер пенсии на момент установления составил № рублей, что на № рублей меньше, нежели ему положено, что ущемляет его конституционные права. Кроме того, письмом пенсионного фонда ему отказано в перерасчете пенсии. Считает отказ ответчика в перерасчета размера пенсии необоснованным и незаконным.

Просит обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Балтачевском районе РБ произвести перерасчет размера пенсии, исходя из первоначального результата расчета пенсии от ДД.ММ.ГГГГ с момента назначения пенсии.

В судебном заседании истец требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель Управления Пенсионного фонда РФ по РБ в Балтачевском районе требования не признала и указала, что произвести перерасчет пенсии и установить размер как при первоначальном расчете, по исковому заявлению ФИО1 не представляется возможным, так как первоначальный расчет был ошибочным. ФИО1 пенсия по старости в соответствии с п.п.7 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ назначена досрочно с ДД.ММ.ГГГГ согласно решению Балтачевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Размер пенсии исчислен из трудового стажа до ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью 23 года 3 месяца 13 дней. Продолжительность стажа, выработанного на дату назначения пенсии, составил 33 года 5 месяцев 16 дней, из них 8 лет 8 месяцев 14 дней – работа в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, где установлен районный коэффициент к заработной плате в размере 1,7. Также при назначении пенсии были учтены страховые взносы, с учетом указанных данных размер пенсии ФИО1 на день установления пенсии ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, но была допущена ошибка и пенсия была назначена в сумме № рублей, так как пенсия ФИО1 назначена ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по решению суда, то есть он не обратился за назначением пенсии позднее возникновения права, его право на пенсию доказано в судебном порядке. Ошибка, допущенная при расчете размера пенсии, обнаружена в январе 2017 года. С ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии ФИО1 приведен в соответствие с требованиями пенсионного законодательства. Требования ФИО1 о применении к его пенсии коэффициента 1,7 необоснованны – максимально возможный районный коэффициент – 1,15. Просила отказать в удовлетворении иска, о возврате излишне выплаченной суммы пенсии УПФ не ставил и не ставит, поскольку она стала возможной в результате допущенных сотрудниками фонда ошибок.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению.

Материалами дела установлено, что ФИО1 является получателем пенсии по старости.

До 01.01.2015 действовавшим Федеральным законом от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и вступившими с 01.01.2015 Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» размер трудовой пенсии поставлен в зависимость от трудового стажа и разработка, учтенных до 01.01.2002 и суммы страховых взносов, начисленных за время работы после 01.01.2002, при этом Федеральный закон №173-ФЗ применяется в части, не противоречащей Федеральному закону №400-ФЗ. ФИО1 пенсия по старости в соответствии с п.п.7 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ назначена досрочно с ДД.ММ.ГГГГ согласно решению Балтачевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Размер пенсии исчислен из трудового стажа до ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью 23 года 3 месяца 13 дней. Продолжительность стажа, выработанного на дату назначения пенсии, составил 33 года 5 месяцев 16 дней, из них 8 лет 8 месяцев 14 дней – работа в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

При определении размера пенсии учтен среднемесячный заработок в сумму № рублей за 2000-2001 года, величина отношения которого к среднемесячной заработной плате в стране за тот же период (№) составляет 2.33. ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работал в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, где установлен районный коэффициент к заработной плате в размере 1,7 и при расчете размера пенсии применено повышенное соотношение заработков – 1,7. Также при назначении пенсии были учтены страховые взносы в сумме № рублей, начисленные за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме № рублей за 2014 год и в сумме № рублей – за 2015 год. С учетом указанных данных размер пенсии ФИО1 на день установления пенсии ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей.

Между тем, при установлении пенсии ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ была допущена ошибка при расчете размера пенсии: была установлена повышенная фиксированная выплата к страховой пенсии по старости в соответствии с ч.4 и 5 ст.16 и ч.5 ст.17 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пенсия была назначена в сумме № рублей. Данные повышения фиксированной выплаты ФИО1 положены не были, поскольку в соответствии с ч.4 и 5 ФЗ № 400-ФЗ, при назначении страховой пенсии по старости позднее возникновения права на указанную пенсию и (или) отказа от получения возникновения права на указанную пенсию и (или) отказа от получения назначенной пенсии при определении размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости применяется коэффициент повышения размера фиксированной выплаты, который определяется исходя из числа полных месяцев, истекших со дня возникновения права на страховую пенсию по старости. Пенсия ФИО1 назначена ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по решению Балтачевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, то есть ФИО1 не обратился за назначением пенсии позднее возникновения права, его право на пенсию доказано в судебном порядке.

Более того, в соответствии с ч.4 ст.17 Федерального закона №400-ФЗ, лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии в сумме, равной 50 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии.

Однако, ФИО1 имеет стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера 8 лет 8 месяцев 14 дней.

Таким образом, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действительно при установлении пенсии ФИО1 была допущена ошибка.

Требования ФИО1 произвести перерасчет пенсии и установить ее размер как при первоначальном расчете не основаны на законе, не мотивированы и не могут быть удовлетворены. Истец предполагает, что первоначальный расчет был верным, поскольку по нему был применен коэффициент 1,7 и размер пенсии был установлен в более большем размере, чем на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющихся в деле ответов пенсионного фонда, в связи с ошибочным установлением размера пенсии в повышенном размере, ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет размера пенсии ФИО1

В соответствии с ч.4 ст.28 Федерального закона № 400-ФЗ, в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении пенсии, производится устранение данной ошибки с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Пунктом 104 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля из их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных Приказом Минтруда России от 17.11.2014 № 885н, установлено, что факт обнаружения излишне выплаченной суммы пенсии и ее размер оформляется территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации по форме, предусмотренной порядком ведения пенсионной документации.

Учитывая, что причины перерасчета размера пенсии ФИО1 в судебном заседании выяснены, иных требований последний не заявил, суд, руководствуясь положениями ст. 196 ч. 3 ГПК, находит требования ФИО1 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку причинами перерасчета размера пенсии стало ошибочное применение правил назначения пенсии сотрудниками УПФ в Балтачевском районе РБ, приведенные впоследствии в соответствие с требованиями закона.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Балтачевском районе Республики Башкортостан об обязании произвести перерасчет размера пенсии исходя из первоначального результата расчета пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, т.е. начиная с 22.10.2018.

Председательствующий А.Т. Якупов