Решение № 2-150/2024 2-150/2024~М-5/2024 М-5/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-150/2024

Дело № 2-150/2024

УИД 42RS0038-01-2024-000008-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово, Кемеровская область – Кузбасс 02.05.2024

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Матерн Е.С.,

при секретаре Мифтаховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ФИО1 заключен договор потребительского займа №№ № и предоставлены транши.

МФК «Рево Технологии» (ООО) имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от 27 декабря 2012 года.

Основной деятельностью МФК «Рево Технологии» (ООО) является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа.

28.02.2021 МФК «Рево Технологии» (ООО) уступило права (требования) по данному договору займа ООО «ПКО «АСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований).

В связи с выше изложенным, истец обращается в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору.

17.11.2023 в ЕГРЮЛ внесены изменения, а именно - новое наименование компании ООО «АСВ» (Общество с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания) изменено на ООО «ПКО «АСВ» (Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания»).

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п.2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовьгс организациях», а также в Общих условиях.

Согласно п. 2.3 «Общих условий договора потребительского займа» в случае заключения Договора займа, не предусматривающего Лимит кредитования, Клиент направляет Обществу заявление о предоставлении займа. При заполнении заявления клиент указывает сумму займа, которую клиент желает получить, способ перечисления, и срок Займа. При принятии положительного решения о заключении договора потребительского займа с клиентом Общество направляет клиенту оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п. 2.4 Общих условий в случае заключения договора займа с лимитом кредитования клиент направляет Обществу соответствующее заявление о предоставлении траншей по договору потребительского займа с лимитом кредитования. При заполнении заявления клиент указывает лимит, который клиент желает получить, и срок Займа. При принятии положительного решения о заключении соответствующего договора с клиентом Общество направляет клиенту оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа с лимитом кредитования.

Доступ клиента к лимиту осуществляется в виде траншей. Сумма каждого транша (в случае заключения договора потребительского займа с лимитом кредитования) указывается клиентом в заявлении или определяется при использовании клиентом виртуальной карты.

Согласно Общим условиям оферта документ, направляемый Обществом клиенту через электронные каналы связи, содержащий Индивидуальные условия договора потребительского займа, выражающий предложение Общества клиенту о заключении договора займа (договора потребительского займа) в соответствии с заявлением, Индивидуальными условиями и настоящими Общими условиями.

Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода), считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

Между Ответчиком и МФК «Рево Технологии» (ООО) заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета);

Система моментального электронного взаимодействия МФК «Рево Технологии» (ООО) представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества htlps://mokka.ru/ или https://www.revoplus.ru/, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и МФК «Рево Технология» (ООО) с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

При заключении договора займа стороны согласовали порядок взаимодействия с использованием электронных документов.

Для этих целей между сторонами было подписано соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, в соответствии с которым соглашение об использовании аналога собственноручной подписи считается заключенным и приобретает силу с момента совершения физическим лицом действий, предусмотренных в настоящей оферте и означающих безоговорочное принятие физическим лицом всех условий настоящей оферты без каких-либо изъятий или ограничений на условиях присоединения.

При первом использовании системы Общество проводит идентификацию клиента, а именно: клиент или третьи лица, привлеченные Обществом для сбора информации и документов на основании договора, предоставляют посредством Системы необходимую для идентификации информацию о клиенте, в том числе фото лица клиента с разворотом паспорта на странице с фотографией для определения принадлежности паспорта клиенту и установления личности.

Клиенту создается учетная запись и при последующих обращениях клиента аутентификация клиента осуществляется с помощью средств аутентификации.

Стороны договорились о том, что все документы, соответствующие требованиям п. 3.2. настоящего Соглашения, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи клиента. Электронный документ считается подписанным аналогом собственноручной подписи клиента, если он соответствует совокупности следующих требований: в отношении документов, направленных с использованием Системы: электронный документ создан и (или) отправлен с использованием Системы; и в текст электронного документа включен Идентификатор, сгенерированный Системой на основании SMS-кода, введенного Клиентом в специальное интерактивное поле в Системе. Юридически значимое действие клиента в Системе является подтверждённым клиентом, если его осуществление подтверждено одноразовым SMS-кодом.

Сообщение, содержащее SMS-ход, направляется на зарегистрированный телефонный номер клиента и таким образом считается предоставленным лично клиенту с сохранением конфиденциальности SMS-кода.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода.

Заемщик обязался возвратить Обществу сумму микрозайма, а также уплатить проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре, кроме того, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, уплатить неустойку, начисляемую на сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Задолженность перед истцом составляет 233676,72 рубля за период с 13 января 2020 года (дата выхода на просрочку) по 28 февраля 2021 года (дата договора цессии).

- сумма задолженности по основному долгу – 84617,17 рублей;

- сумма задолженности по процентам – 149059,55 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа, предоставленного в траншах, образовавшуюся за период с 13 января 2020 года (дата выхода на просрочку) по 28 февраля 2021 года (дата договора цессии) в размере 233676,72 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5536,77 рублей.

28.02.2024 определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МФК «Рево Технологии» (ООО) (л.д. 127).

Представитель истца ООО «ПКО «АСВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4об.).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, посредством получения судебной повестки (л.д. 205). Представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указывает, что не отрицает получение денежных средств по траншам, просит применить срок исковой давности (л.д. 204).

Представитель третьего лица МФК «Рево Технологии» (ООО) в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, посредством направления судебного извещения по адресу: <...>, оф. а1 (л.д. 217-219).

Согласно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети «Интернет» размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

Учитывая, что движение дела отражалось на сайте Беловского районного суда Кемеровской области в установленном законом порядке, стороны не были лишены возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»), либо в местах доступных для пользователей информацией, в связи с чем, руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд исследовав письменные материалы дела, пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч. 1).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, заимодавец вправе получить с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней), поручительством, залогом (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" предусмотрено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 3 ст. 4 указанного закона, принципами использования электронной подписи являются: недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В судебном заседании установлено, что между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №№ от 04.11.2019 и предоставлены транши № от 14.11.2019, № от 25.06.2019, № от 01.12.2019, № от 30.11.2019, № от 01.07.2019, № от 11.11.2019, № от 01.12.2019, № от 04.11.2019 (л.д. 26 об. -33об.).

Согласно п. 2.2 Общих условий договора потребительского займа в случае заключения договора займа, не предусматривающего лимит кредитования, при заполнении заявления клиент указывает сумму займа, которую клиент желает получить, способ перечисления, и срок займа. При принятии положительного решения о заключении договора потребительского займа с клиентом общество направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п. 2.3 Общих условий, в случае заключения договора займа с лимитом кредитования Клиент либо направляет Обществу Заявление о предоставлении транша либо получает транш посредством использования карты или предоплаченной карты, для которой Общество предоставило лимит (л.д. 54об.).

Из п. 2.11 Общих условий договора следует, что доступ Клиента к лимиту осуществляется в виде траншей. Сумма транша (в случае заключения договора потребительского займа с лимитом кредитования) указывается клиентом в заявлении о предоставлении транша, или определяется при использовании клиентом карты или предоплаченной карты. Сумма траншей предоставляется Обществом клиенту способами, указанными в п. 2.9 Общий условий (п. 2.12 Общий условий) (л.д. 55).

Как следует из п. 2.9 Общих условий, сумма займа может быть предоставлена клиенту одним из следующих способом: - на счет Партнера; на счет Поставщика услуг, на основании обязательных реквизитов, с использованием Системы Киберплат либо с использованием других платежных систем или систем электронных платежей; - на счет Поставщика услуг, на основании полных реквизитов платежа, без использования Систем Киберплат; - на карту; - на Предоплаченную карту; - на банковский счет Клиента (л.д. 54 об.).

В соответствии с условиями договора, заемщику ФИО1 были предоставлены суммы займа (транши) в размере:

- транш № от 14.11.2019 в сумме <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев со взиманием 186,710% годовых (л.д. 33);

- транш № от 25.06.2019 в сумме <данные изъяты> рублей на срок 6 месяцев со взиманием 100,556% годовых (л.д. 29);

- транш № от 04.11.2019 в сумме <данные изъяты> рубля на срок 12 месяцев со взиманием 187,509% годовых (л.д. 26 об.);

- транш № от 01.12.2019 в сумме <данные изъяты> рублей на срок 9 месяцев со взиманием 183% годовых (л.д. 28об.);

- транш № от 30.11.2019 в сумме <данные изъяты> рублей на срок 6 месяцев со взиманием 191,019% годовых (л.д. 33об.);

- транш № от 01.07.2019 в сумме <данные изъяты> рублей на срок 9 месяцев со взиманием 120,413% годовых (л.д. 30об.);

- транш № от 11.11.2019 в сумме <данные изъяты> рубля на срок 12 месяцев со взиманием 186,774% годовых (л.д. 31об.);

- транш № от 01.12.2019 в сумме <данные изъяты> рублей на срок 9 месяц со взиманием 187,677% годовых (л.д. 30).

Данные обстоятельства подтверждаются расчетами начислений и поступивших платежей по договору (л.д. 5-8об.), заявлениями ФИО1 о предоставлении потребительского займа (л.д. 13об.-17), заявлениями ФИО1 о предоставлении транша по договору потребительского займа (л.д. 26 об.-33об.), а также индивидуальными условиями договора потребительского займа (л.д. 34-35, 40-41, 46-47, 52-53, 58-59, 63-64, 69-70, 75-76).

Согласно заявлениям ФИО1 о предоставлении траншей №, №, №, №, №, №, №, № сумма траншей подлежит перечислению на банковскую карту/счет заемщика №, №, № соответственно (л.д. 35, 47, 53, 64, 70, 76).

Ответом ПАО Сбербанк установлено, что вышеуказанные банковские карты №, №, №, выпущены на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д. 141, 189).

Из представленных ПАО Сбербанк выписок по счетам №, №, № открытым на имя ФИО1 следует, что на банковский счет № ФИО1 25.06.2019 поступила денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей с карты отправителя №, указанная сумма подтверждается договором транша № от 25.06.2019, исходя из индивидуальных условий договора, дополнительных услуг, включенных в сумму по договору транша подключено не было (л.д. 40-41, 189-190).

Согласно индивидуальным условия договора транша № от 14.11.2019, ФИО1 предоставлена сумма транша в размере <данные изъяты> рублей. В указанную сумму включена страховая премия от несчастных случаев в размере <данные изъяты> рубля, таким образом, заемщик получил денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, перевод которой подтверждается выпиской по счету (л.д. 191об.) о поступлении денежных средств ФИО1 на банковский счет, указанный в п. 19 договора - № (л.д. 63-64).

По договору транша № от 04.11.2019, ФИО1 предоставлена сумма транша в размере <данные изъяты> рублей. В указанную сумму включена страховая премия от несчастных случаев в размере <данные изъяты> рубля, таким образом, заемщик получил денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, перевод которой подтверждается выпиской по счету (л.д. 191) о поступлении денежных средств ФИО1 на банковский счет, указанный в п. 19 договора - № (л.д. 69-70).

По договору транша № № от 01.12.2019, ФИО1 предоставлена сумма транша в размере <данные изъяты> рублей. В указанную сумму включена страховая премия от несчастных случаев в размере <данные изъяты> рублей, таким образом, заемщик получил денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, перевод которой подтверждается выпиской по счету (л.д. 191) о поступлении денежных средств ФИО1 на банковский счет, указанный в п. 19 договора - № (л.д. 34-35).

По договору транша № от 30.11.2019, ФИО1 предоставлена сумма транша в размере 8529,08 рублей. В указанную сумму включена страховая премия от несчастных случаев в размере 229,08 рублей, таким образом, заемщик получил денежную сумму в размере 8300,00 рублей, перевод которой подтверждается выпиской по счету (л.д. 191) о поступлении денежных средств ФИО1 на банковский счет, указанный в п. 19 договора - № (л.д. 46-47).

По договору транша № от 11.11.2019, ФИО1 предоставлена сумма транша в размере <данные изъяты> рубля. В указанную сумму включена страховая премия от несчастных случаев в размере <данные изъяты> рубля, таким образом, заемщик получил денежную сумму в размере <данные изъяты> перевод которой подтверждается выпиской по счету (л.д. 191 об.) о поступлении денежных средств ФИО1 на банковский счет, указанный в п. 19 договора - № (л.д. 52-53).

По договору транша № от 01.12.2019, ФИО1 предоставлена сумма транша в размере <данные изъяты> рублей. Исходя из индивидуальных условий договора, дополнительных услуг, включенных в сумму по договору транша подключено не было (л.д. 58-59). Таким образом, 01.12.2019 ФИО1 на счет № поступила денежная сумма в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 191).

По договору транша № от 01.07.2019, ФИО1 предоставлена сумма транша в размере <данные изъяты> рублей. Исходя из индивидуальных условий договора, дополнительных услуг, включенных в сумму по договору транша подключено не было (л.д. 75-76). Таким образом, 01.07.2019 ФИО1 на счет № поступила денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 221).

Согласно п. 2.5.1 Общих условий, Клиент, желающий получить заем на счет Партнера/Карту/Предоплаченную карту подпишет оферту аналогом собственноручной подписи путем предоставления специального кода (простой электронной подписью), полученного в SMS-сообщении от Общества. В случае акцепта Клиентом оферты Общество сообщает об этом клиенту в личном кабинете клиента и посредством SMS-сообщения на зарегистрированный телефонный номер клиент или электронного сообщения на зарегистрированный почтовый ящик, перечисляет сумму займа на банковскую карту, номер которой указан в Индивидуальных условиях (п. 2.7 Общих условий) (л.д. 59 об.).

Указанный выше договор займа, а также иные договоры по траншам подписаны аналогом собственноручной подписи клиента (простой электронной подписью) с использованием номера мобильного телефона +№ (л.д. 35, 41, 47, 53, 59, 64, 70, 76).

Принадлежность вышеуказанного номера телефона ФИО1 в ходе рассмотрения дела, ответчиком не оспаривалась. Кроме того, ФИО1 неоднократно указывала номер сотового телефона +№ как принадлежащий ей, в заявлениях, возражении на исковое заявление, а также в расписке о согласии на СМС-извещение о датах и времени рассмотрения настоящего гражданского дела (л.д. 113, 124, 126).

В индивидуальных условиях договора потребительского займа в п. 23/п. 24 ФИО1 указывались ее паспортные данные, а именно паспорт серии №

Согласно ответу ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, представленного суду 22.03.2024, следует, что паспорт серии № принадлежал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ указанный паспорт уничтожен, <данные изъяты> Взамен уничтоженному паспорту, ДД.ММ.ГГГГ выдан паспорт новый серии № Миграционным пунктом ОМВД России по Беловскому району (л.д. 158), Таким образом, суд приходит к выводу, что паспорт серии № не был утерян ФИО1, а равно, как и отсутствуют мошеннические действия, так как в материалы дела также не представлены документы, подтверждающие обращения ФИО1 в отделение МВД с заявлением по факту мошеннических действий в отношении нее за периоды оформленного договора потребительского займа, по которому предоставлены суммы траншей.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор вправе уступить третьему лицу свои права требования по договору.

28.02.2021 «МФК «Рево Технологии» (ООО) уступило права (требования) по данному договору займа ООО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) (л.д. 82).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм, уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Заемщик согласился с тем, что заключая договор, он выражает согласие на уступку прав (требований), принадлежащих банку по договору - п. 13 индивидуальных условий договора (л.д. л.д. 34об.,46об.,52об.,58об.,63об., 69об.).

Обстоятельств, которые установлены ст.388 ГК РФ как недопустимые для уступки прав требования, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, ООО "МФК «Рево Технологии» уступило право требования ООО «АСВ» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, следовательно, с 28.02.2021 ООО «АСВ» является кредитором по денежным обязательствам, возникшим в силу договора потребительского займа № №№ предоставленного в траншах, заключенного между ООО «МФК «Рево Технологии» и ФИО1

17.11.2023 в ЕГРЮЛ внесены изменения, а именно - новое наименование компании ООО «АСВ» (Общество с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания) изменено на ООО «ПКО «АСВ» (Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания») (л.д. 87 об.-88).

При заключении договора потребительского займа ФИО1 была ознакомлена со всеми его условиями, выразила свое согласие с его условиями, при его заключении.

Истец указывает, что задолженность ответчика по вышеуказанным траншам составляет 233676,72 рубля за период с 13 января 2020 года (дата выхода на просрочку) по 28 февраля 2021 года (дата договора цессии):

- сумма задолженности по основному долгу – 84617,17 рублей;

- сумма задолженности по процентам – 149059,55 рублей.

28.02.2024 ответчиком ФИО1 представлено возражение на исковое заявление, в котором она просит отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО АСВ» о взыскании сумм долга по договору займа в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности, мотивируя свои требования тем, что последний платеж по договорам займа ею был осуществлен в 2019 году. Срок исковой давности составляет три года, следовательно окончание произошло 31.12.2022. Заявленные истцом требования находятся за пределами срока исковой давности, установленных ст. 196 ГК РФ (л.д. 124-125).

Рассматривая требования ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, срок давности по искам о взыскании процентов за пользование заемными средствами составляет также три года. Он исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец обратился в суд с настоящим иском 29.12.2023 (л.д. 96), то есть в пределах шести месяцев со дня отмены судебного приказа 27.10.2023 – л.д.90 (приказ вынесен 01.03.2023, подано заявление о вынесении судебного приказа 14.02.2023). Общий срок исковой давности составляет три года, требования истца о взыскании начисленной задолженности по договорам траншей за период, предшествующий указанному трехлетнему сроку с даты подачи заявления о вынесении судебного приказа, то есть до 14.02.2020, подлежит оставлению без удовлетворения.

Истцом представлены в материалы дела расчеты задолженности, которые ответчиком не оспорены, контррасчеты не представлены (л.д.8-9). Расчеты проверены судом, признаны арифметически верными.

Согласно представленному ООО «ПКО «АСВ» расчету задолженности по договору транша № от 14.11.2019 общая сумма задолженности 13.01.2020 по 02.02.2021 составляет 38268,68 рублей, из которых: сумма основного долга 13664,98 рублей, сумма процентов 24603,70 рублей (л.д. 5).

Учитывая вышеизложенное, срок исковой давности по требованиям заявленным до 14.02.2020 истек. В связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по договору транша № от 14.11.2019 в размере 33847,39 рублей, из которых: сумма основного долга 13664,98 рублей, сумма процентов 20182,41 рубль.

Согласно расчету задолженности по договору транша № от 25.06.2019 общая сумма задолженности за период с 13.01.2020 по 02.02.2021 составляет 4349,10 рублей, из которых сумма основного долга 2091,95 рублей, сумма процентов 2257,77 рублей (л.д. 5об.). Срок исковой давности по требованиям заявленным до 14.02.2020 истек, в связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по договору транша № от 25.06.2019 в размере 4182,76 рублей, из которых: сумма основного долга 2091,33 рубля, сумма процентов 2091,43 рубль.

Согласно расчету задолженности по договору транша № от 04.11.2019 общая сумма задолженности за период с 13.01.2020 по 02.02.2021 составляет 40069,84 рубля, из которых: сумма основного долга 14307,15 рублей, сумма процентов 25762,69 рублей (л.д. 6). Срок исковой давности по требованиям заявленным до 14.02.2020 истек. Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по договору транша № от 04.11.2019 в размере 35439,40 рублей, из которых: сумма основного долга 14307,15 рублей, сумма процентов 21132,25 рублей.

Согласно расчету задолженности по договору транша № от 01.12.2019 общая сумма задолженности за период с 13.01.2020 по 02.02.2021 составляет 37603,68 рублей (л.д. 6 об.). Срок исковой давности по требованиям заявленным до 14.02.2020 истек. В связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по договору транша № от 01.12.2019 в размере 33390,22 рубля, из которых: сумма основного долга 13017,50 рублей, сумма процентов 20372,72 рубля.

Согласно расчету задолженности по договору транша № от 30.11.2019 общая сумма задолженности за период с 13.01.2020 по 02.02.2021 составляет 26468,17 рублей (л.д. 7). Срок исковой давности по требованиям заявленным до 14.02.2020 истек. В связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по договору транша № от 30.11.2019 в размере 23567,39 рублей, из которых: сумма основного долга 8529,08 рублей, сумма процентов 15038,31 рубль.

Согласно расчету задолженности по договору транша № от 01.07.2019 общая сумма задолженности за период с 13.01.2020 по 02.02.2021 составляет 24812,32 рубля, из которых: сумма основного долга 11177,29 рублей, сумма процентов 13635,03 рубля (л.д. 7 об.). Срок исковой давности по требованиям заявленным до 14.02.2020 истек. С ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по договору транша № от 01.07.2019 в размере 23211,83 рубль, из которых: сумма основного долга 11177,29 рублей, сумма процентов 12034, 54 рубля.

Согласно расчету задолженности по договору транша № от 11.11.2019 общая сумма задолженности за период с 13.01.2020 по 02.02.2021 составляет 38810,26 рублей, из которых: сумма основного долга 13857,34 рубля, сумма процентов 24952,92 рубля (л.д. 8). Срок исковой давности по требованиям заявленным до 14.02.2020 истек. С ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по договору транша № от 11.11.2019 в размере 34325,35 рублей, из которых: сумма основного долга 13857,26 рублей, сумма процентов 20468,01 рубль.

Согласно расчету задолженности по договору транша № от 01.12.2019 общая сумма задолженности за период с 13.01.2020 по 02.02.2021 составляет 23294,67 рублей, из которых: сумма основного долга 7972,50 рублей, сумма процентов 15322,17 рублей (л.д. 8 об.). Срок исковой давности по требованиям заявленным до 14.02.2020 истек. С ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по договору транша № от 01.12.2019 в размере 22430,36 рублей, из которых: сумма основного долга 7972,50 рублей, сумма процентов 14457,86 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа №№ № предоставленного в траншах № от 14.11.2019, № от 25.06.2019, № от 01.12.2019, № от 30.11.2019, № от 01.07.2019, № от 11.11.2019, № от 01.12.2019, № от 04.11.2019 подлежат частичному удовлетворению в пределах трехгодичного срока исковой давности с даты обращения истца в суд за защитой нарушенного права за период с 14.02.2020 по 28.02.2021 (дата договора цессии) в размере 210394,70 рублей, из которых из которых сумма основного долга – 84617,17 рублей, сумма процентов 125777,53 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу разъяснений, данных в 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

При подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2768,00 рублей, согласно платежного поручения № от 31.01.2023, которая в силу вышеуказанных требований закона подлежит зачету при рассмотрении настоящего искового заявления (л.д. 91).

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2768,77 рублей, согласно платежного поручения № от 20.12.2023 (л.д. 91об.).

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5303,95 рублей.

Руководствуясь статьями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ, Миграционным пунктом ОМВД России по <адрес> в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа №№ №, предоставленного в траншах № от 14.11.2019, № от 25.06.2019, № от 01.12.2019, № от 30.11.2019, № от 01.07.2019, № от 11.11.2019, № от 01.12.2019, № от 04.11.2019 за период с 14.02.2020 по 28.02.2021 в размере 210394,70 рублей, из которых: сумма основного долга – 84617,17 рублей, сумма процентов 125777,53 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5303,95 рублей, итого взыскать 215698 (двести пятнадцать тысяч шестьсот девяносто восемь) рубль 65 копеек.

В остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца с момента вынесения решения.

Судья Е.С. Матерн

Мотивированное решение изготовлено 08.05.2024.