Приговор № 1-36/2019 1-523/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 1-36/2019

Уг.дело № 1-36/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2019 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Васильева А.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Наумова М.Г.,

защитника Трынова В.В., предоставившего удостоверение ----- и ордер ----- от дата,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Виссаровой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, имеющего ------ образование, ------, проживающего по адресу: адрес, осужденного 17 августа 2016 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республик от 11 октября 2016 года) по ч. 2 ст. 318, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев условно с испытательным сроком в 2 года; постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 23 декабря 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 3 марта 2017 года условное осуждение по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 17 августа 2016 года отменено и исполнено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии; постановлением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 28 июня 2017 года переведен для дальнейшего отбывания наказания из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима; 22 марта 2018 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по п. «а» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и перевез без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Он, ФИО1, в период с дата, но не позднее дата, находясь в неустановленном дознанием месте, достоверно зная, что незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, умышленно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, используя сотовый телефон осуществил соединение с глобальной информационно-телекоммуникационной сетью Интернет, где путем обезличенной переписки с неустановленным дознанием лицом договорился о приобретении наркотического средства за денежное вознаграждение. Получив согласие от последнего, ФИО1 осуществил денежный перевод на неустановленный дознанием счет.

Затем ФИО1, получив от неустановленного дознанием лица сообщение с указанием адреса тайника с закладкой наркотического средства, умышленно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, отправился по указанному адресу, где забрал в оговоренном месте сверток с находившимся внутри наркотическим веществом, тем самым приобретя его, которое продолжил с ранее намеченной целью в последующем хранить у себя дома по адресу: адрес в пакете с овсяными хлопьями.

Далее ФИО1, имея умысел на употребление без целя сбыта хранящегося у него дома наркотического средства в пакете с овсяными хлопьями, организовал его незаконную перевозку, договорившись об этом с неустановленным дознанием лицом, неосведомленном о преступных намерениях ФИО1. Около ------ часов дата неустановленное дознанием лицо привезло данный пакет с наркотическим средством к адрес и передало ФИО4, неосведомленному о преступных намерениях ФИО1, который в тот же день по просьбе последнего собрал разрешенные для передачи продукты питания, положив, в том числе пакет с овсяными хлопьями с находившимся внутри наркотическим средством.

Затем, ФИО4, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, в дата приехал в ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по Чувашской Республике-Чувашии, расположенное по адресу: адрес, где оформил продуктовую передачу по просьбе ФИО1 на имя последнего. В последующем во время проверки сотрудниками указанного исправительного учреждения продуктовой передачи, проведенной около ------ часов ------ минут дата, в пакете с овсяными хлопьями было обнаружено наркотическое средство - гашиш, массой ------ граммов, которое согласно «Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)» «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, относится к наркотическим средствам, а указанное количество согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого ФИО1 рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; заявил суду, что обвинение ему с учетом позиции государственного обвинителя понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Трынов В.В. поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель также заявил о своем согласии с предъявленным ФИО1 обвинением с учетом исключения из обвинения признака незаконного приобретения наркотического средства в связи с истечением срока давности, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, и также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 с учетом позиции государственного обвинителя квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. С данной квалификацией действий подсудимого ФИО1 согласен сам подсудимый, его защитник и государственный обвинитель. Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по указанной статье УК РФ, так как обвинение в содеянном подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого ФИО1 (------), откуда видно, что он ранее судим, ------

------

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого ФИО1 психических отклонений, у суда с учетом адекватного поведения также не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Определяя наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Явку с повинной, наличие заболевания, признание вины, раскаяние в содеянном суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. Однако суд при назначении наказания учитывает, что преступление совершено при непогашенных судимостях за совершение тяжких преступлений.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом сведений об обстоятельствах совершения преступления, характеризующих данных и личности подсудимого, суд пришел к выводу, что для достижения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде в виде лишения свободы с реальным его исполнением. При этом оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ и требований ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса РФ окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 22 марта 2018 года назначить в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с дата.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ------

На приговор сторонами могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР в течение 10 суток с момента постановления приговора через Ленинский районный суд г. Чебоксары, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора с правом ходатайствовать в этот срок об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.М. Васильев