Определение № 2А-260/2017 2А-260/2017(2А-5219/2016;)~М-4851/2016 2А-5219/2016 М-4851/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2А-260/2017

«КОПИЯ»

Дело № 2а-260/2017


Определение

02 февраля 2017 года г.Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи: Андреевой С.Ю.,

при секретаре Романовой Ю.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по административному делу по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций

Установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова обратилась в Октябрьский районный суд города Саратова с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Основанием обращения с заявлением в Октябрьский районный суд г. Саратова было указание адреса ответчика ФИО1: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства согласно справке с отдела адресно-справочной службы УФМС России по Саратовской области было установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, в материалах дела находится заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с требованиями ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 22 КАС РФ иск предъявляется в суд по месту жительства гражданина.

Как следует из смысла ст.ст. 2, 3 Закона РФ от <дата> № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место его регистрации по месту жительства. Регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от <дата> №-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от <дата> №», указал, что посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Согласно ответу отдела адресно-справочной службы УФМС России по Саратовской области от 28 декабря 2016 года ответчик ФИО1 с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территории Фрунзенского района города Саратова.

В связи с чем, на момент вынесения определения о принятии настоящего заявления к производству Октябрьского районного суда г. Саратова оно не было ему подсудно.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд города Саратова, в силу п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, как принятого к производству Октябрьского районного суда г. Саратова с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд,

Определил:

Административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций передать на рассмотрение во Фрунзенский районный суд города Саратова, по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись С.Ю. Андреева