Приговор № 1-494/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-494/2020

дело № 1-494/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 13 октября 2020 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Воробьева Е.В., при секретаре судебного заседания Хачатрян И.Х., с участием государственных обвинителей-помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Шатского А.Ю., ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

его защитника – адвоката Рахматуллиной В.Ш.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 в период до 14 часов 50 минут 19.03.2020 г., сбыл М.В.В. (действующему в рамках ОРМ <данные изъяты>), наркотическое средство - вещество, содержащее диацетилморфин (героин) в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В указанное время к ФИО2 по телефону обратился М.В.В., действующий в рамках ОРМ <данные изъяты>, с просьбой продать ему наркотическое средство, содержащее диацетилморфин (героин) за 1 000 рублей.

ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, договорился с ним о встрече и 19.03.2020 г., около 14 часов 50 минут встретился с ним у д. 80 по Комсомольскому проспекту в Курчатовском районе г. Челябинска. Здесь ФИО2 незаконно сбыл М.В.В. один полимерный сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), массой не менее 1,15 граммов, то есть в значительном размере, получив от М.В.В. деньги в сумме 1000 рублей, в качестве материального вознаграждения.

Непосредственно после сбыта наркотического средства ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

В период с 16 часов 35 минут по 16 часов 50 минут 19.03.2020 в кабинете № 409 ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, по адресу: ул. Чайковского 5 в Курчатовском районе г. Челябинска, в ходе личного досмотра М.В.В. наркотическое средство - смесь, содержащая диацетилморфин (героин), массой не менее 1,15 граммов, то есть в значительном размере было изъято.

В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью. Пояснил суду, что в марте 2020 года ему позвонил Б.А.В. и поинтересовался, нет ли у него знакомых, занимающихся сбытом наркотиков, т.к. надо помочь одному человеку при этом дал ему телефон ранее незнакомого М.В.В.. Он (ФИО3), желая помочь Б.А.В., пообещал узнать, и стал обзванивать знакомых, нашел одного по имени Сергей, который продал ему героин за 1000 рублей. После этого он созвонился с М.В.В. и назначил ему встречу у дома № 82 по Комсомольскому проспекту. Встретились на остановке, тогда увидел М.В.В. впервые, передал ему сверток с героином, а тот отдал 1000 рублей. Деньги взял, т.к. хотел восполнить понесенные расходы на приобретение наркотиков. Сразу после этого обоих задержали сотрудники полиции.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству прокурора были оглашены показания ФИО2, данные на стадии предварительного следствия.

В ходе следствия он показал, что 17.03.2020 г. на улице, случайно, во время прогулки, нашел сверток с героином, который принес домой. 19.03.2020 к нему на сотовый телефон №, позвонил знакомый М.В.В. (№), с которым познакомился месяц назад через общих знакомых и спросил, не знает ли он кого-нибудь, у кого можно достать наркотические средства. Он пообещал узнать и перезвонить. В этот момент вспомнил, что у него есть «героин». Он перезвонил М.В.В. и сказал, что может за 1000 рублей продать ему героин, договорился с ним о встрече у д. 80 по Комсомольскому проспекту. 19.03.2020 г., около 14 час. подъехал к указанному дому, при встрече с М.В.В., передал ему сверток с героином, а тот ему денежные средства в сумме 1000 рублей купюрами: одна номиналом 500 рублей и пять купюр по 100 рублей. После чего оба были задержаны сотрудниками полиции, доставлены в отдел полиции.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия ФИО3, настаивал на показаниях, данных в судебном заседании.

Кроме признательных показаний ФИО2 его вина подтверждается показаниями свидетеля М.В.В., допрошенного в суде.

Он показал, что с 2007 года сотрудничает с оперативными службами органов внутренних дел. В рамках этого сотрудничества, он, 19.03.2020 г. сообщил о сбытчике наркотиков ФИО2, т.к. ранее (за пять дней до ОРМ) через своего знакомого по имени Андрей он приобретал у него героин, тогда встреча произошла на ул. Сталеваров в Металлургическом районе г. Челябинска. После этого, обратился в полицию, а именно к оперативному сотруднику с которым сотрудничает и сообщил о знакомом ему сбытчике наркотиков, дал согласие на участие в ОРМ. В рамках ОРМ <данные изъяты> его снабдили деньгами, он вновь, в присутствии оперативных сотрудников полиции, созвонился с ФИО3 и договорился с ним о встрече на Комсомольском проспекте у дома № 82 или 84. Здесь при встрече, под контролем оперативных сотрудников передал ФИО3 1000 рублей, а тот ему сверток с героином, после чего обоих задержали.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству защиты, на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания М.В.В., данные им в ходе предварительного следствия.

Он в частности показал, что героин употребляет около 2-х лет, приобретает обычно через интернет у разных сбытчиков. 19.03.2020 г. он пришел в ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску и сообщил сотрудникам полиции о том, что у него есть малознакомый парень по имени Андрей, пользующийся телефоном №, который употребляет и сбывает наркотические средства на территории г. Челябинска. Сотрудники полиции ему предложили участвовать в ОРМ <данные изъяты> на что он дал свое согласие и написал соответствующее заявление о добровольном участии в ОРМ <данные изъяты> в отношении Андрея.

После чего 19.03.2020 г. он позвонил со своего мобильного телефона Андрею и спросил, может ли тот помочь ему приобрести наркотическое средство, на что Андрей, сказал, что узнает и перезвонит. Позже Андрей перезвонил, спросил, какое наркотическое средство нужно, узнав, что героин, Андрей сказал, что у него есть героин, и он готов его продать за 1000 рублей. Затем договорились о встрече у д. 80 по Комсомольскому проспекту. После этого в присутствии понятых ему вручили одну тысячу рублей купюрами 500 рублей (1 купюра) и 100 рублей (5 купюр), для приобретения наркотиков. Совместно с сотрудниками полиции он поехал на встречу с Андреем, подошел к д. 80 по Комсомольскому пр. Через несколько минут к нему подошел Андрей (ФИО3), передал ему один полимерный сверток, а он ему 1000 рублей. После чего обоих задержали сотрудники полиции и доставили в ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску, где он написал заявление о добровольной выдаче полученного свертка.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный К..ЮС показал, что 19.03.2020 в отделение ОКОН УМВД России по г. Челябинску обратился гр. М.В.В. и сообщил сведения о лице, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств. М.В.В. было предложено принять участие в ОРМ <данные изъяты>, на что тот согласился и написал соответствующее заявление. После чего, под наблюдением сотрудников полиции М.В.В. позвонил со своего телефона ФИО2 и договорился с ним о приобретении героина на сумму 1 000 рублей. ФИО2 согласился продать героин, и они договорились о встрече у д. 80 по Комсомольскому проспекту. Далее в присутствии двух понятых М.В.В. был досмотрен, снабжен денежными средствами в сумме 1000 рублей, номера купюр внесены в протокол осмотра денежных средств. После чего они на служебной автомашине проехали до остановки «8 микрорайон» по Комсомольскому проспекту, где М.В.В. вышел и пошел к д. 80, где встретился с парнем (ФИО3), который передал ему сверток, а М.В.В. - ему 1000 рублей. Получив сверток, М.В.В. убрал руку в карман, таким образом, подал условный знак о том, что наркотическое средство у него. После чего произошло задержание ФИО2 Обоих - и М.В.В. и ФИО2 доставили в ОП Курчатовский УМЫД России по г. Челябинску, где у первого изъяли наркотическое средства, а у второго денежные средства, использовавшиеся при проведении ОРМ «Проверочная закупка».

С согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания вызывавшихся, но не явившихся свидетелей, которые они дали на стадии предварительного следствия.

Свидетель С.И.А., показал, что 19.03.2020 г. сотрудники полиции его привлекли в качестве понятого для участия в ОРМ. В его присутствии досматривали мужчину, которому передали 1 000 рублей, для проведения проверочной закупки. Права ему были разъяснены, протокол составлен и им подписан. (л.д. 47-48)

Свидетель З.Ю.С., пояснил, что 19.03.2020 г. в дневное время он находился в отделе полиции по Курчатовскому району г. Челябинска, к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при досмотре мужчин. Он согласился и участвовал в личном досмотре гр-на ФИО2, у которого из одежды были извлечены денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрами: одна 500 рублей и пять купюр достоинством 100 рублей, изъят сотовый телефон. Затем в его присутствии и второго понятого был досмотрен мужчина, представившийся М.В.В., пояснивший, что при нем имеется героин, который он приобрел, выступая в роли закупщика в ходе ОРМ «Проверочная закупка».

Другими доказательствами, подтверждающими обвинение являются:

- Рапорт сотрудника ОКОН УМВД России по г. Челябинску Ш.В.А. о задержании ФИО2 19.03.2020 г. (л.д. 3)

- Пакет документов ОРМ <данные изъяты>, который включает: заявление гр. М.В.В. о добровольном участии в ОРМ <данные изъяты> наркотических средств от 19.03.2020 г., протокол личного досмотра гр. М.В.В. перед проведением ОРМ <данные изъяты>, протокол осмотра денежных купюр и вручения их М.В.В. для проведения ОРМ <данные изъяты>, заявление М.В.В. о добровольной выдаче наркотического средства - героин, которое он приобрел у своего знакомого по имени Андрей, за 1000 рублей, в ходе ОРМ <данные изъяты>, протокол личного досмотра гр. М.В.В. в ходе которого он добровольно выдал один полимерный сверток с веществом в виде комков и порошка, который ему сбыл парень по имени Андрей, справка об исследовании № от 20.03.2020 года, согласно которой, переданное на исследование вещество является героином, на предварительное исследование израсходовано 0,02 грамм, протокол личного досмотра гр. ФИО2 в ходе которого у него были изъяты денежные средства в сумме 1 000 рублей, купюрами достоинством одна -500 рулей и пять купюр достоинством 100 рублей, которые ранее были выданы гр. М.В.В., для проведения ОРМ <данные изъяты> наркотических средств.

Кроме того вина подтверждается:

- заключением эксперта № от 26.03.2020 года, согласно которому вещество, изъятое у М.В.В., является наркотическим средством - диацетилморфин (героин), масса вещества составила 1,13 грамм ( л.д. 27-29).

- протоколом очной ставки между свидетелем М.В.В. и подозреваемым ФИО2, в ходе которой М.В.В. показал, что 19.03.2020 г. он позвонил Андрею и спросил, может ли он ему помочь приобрести наркотическое средство, на что тот, пообещал узнать и перезвонить. Он перезвонил и уточнил какое именно наркотическое средство нужно, пояснив, что есть героин, который может продать за 1000 рублей. Договорились о встрече у д. 80 по Комсомольскому пр. После в рамках ОРМ, ему оперативные сотрудники полиции передали 1 000 рублей, для производства контрольной закупки наркотиков у Андрея и он пошел с ним на встречу. У дома № 80 по пр. Комсомольский они встретились, здесь Андрей передал ему один полимерный сверток, а он ему денежные средства в сумме 1000 рублей. После чего оба были задержаны сотрудниками полиции. ФИО2 полностью подтвердил показания М.В.В.

По ходатайству защитника в судебном заседании был допрошен свидетель Б.А.В., пояснивший, что знаком и с ФИО3 и с М.В.В.. Один раз ему на сотовый телефон позвонил М.В.В. и спросил, не знает ли он человека, у которого можно приобрести наркотики. Он позвонил ФИО3, объяснил ему, что один знакомый ищет у кого купить наркотики и дал ФИО3 телефон М.В.В., после чего они созвонились друг с другом. О том, что ФИО3 сбывает наркотики – не знал, просто поинтересовался у него такой возможностью.

Также по ходатайству защиты была допрошена Б.О.В. – мать подсудимого, которая положительно охарактеризовала сына, как доброго и отзывчивого, пояснила, что подсудимый проживает постоянно с ней в частном доме в г. Троицке Челябинской области, осуществляет опеку над бабушкой, которой 82 года, ведет личное подсобное хозяйство, по своей натуре не может отказывать людям, раскаивается в содеянном.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотиков доказана материалами дела и нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Признательные показания ФИО4 подтверждаются совокупностью доказательств объективного и субъективного характера, которые получены с соблюдением закона, являются допустимыми и относимыми.

Его вина доказана, в том числе материалами ОРМ, которым придана процессуальная форма, в частности допрошен сотрудник полиции, организовавший и проводивший ОРМ «Проверочная закупка», закупщик М.В.В., понятые, осмотрено изъятое в ходе ОРМ вещество, которое подвергнуто экспертному исследованию, при этом установлено, что изъятым веществом является героин в значительном размере.

Наркотические средства осмотрены следователем и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного признательные показания подсудимого могут быть положены в основу обвинительного приговора на основании ч.2 ст. 77 УПК РФ.

Подсудимый на стадии предварительного следствия и в суде по разному описывает обстоятельства приобретения им наркотических средств, которые он впоследствии сбыл М.В.В., однако на квалификацию его действий это влиять не должно, поскольку ему инкриминируется сбыт наркотического средства.

Также нельзя усматривать провокацию со стороны сотрудников полиции, т.к. умысел на сбыт наркотиков у ФИО2 возник вне зависимости от деятельности оперативных служб. Из материалов дела, очевидно, что он был вовлечен в незаконный оборот наркотиков. Это следует, из показаний свидетеля М.В.В., который за пять дней до ОРМ приобретал у ФИО2 наркотики для личного потребеления, из показаний свидетеля ФИО3 Б.А.В., который пояснил, что по просьбе М.В.В. найти человека, который продаст наркотики, он обратился к ФИО2, из показаний самого ФИО2 и его действий в ходе предварительного следствия, направленных на сотрудничество с оперативными службами, когда он передал сведения о лице по имени «Сергей», у которого в свою очередь приобретал наркотики.

М.В.В., являясь агентом полиции, выразил добровольное согласие на участие в ОРМ в отношении ФИО2, что не вызывает у суда сомнений и соответствует положениям ст. 17 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Квалификация действий подсудимого дана верно, поскольку наркотическое средство, содержащее в себе диацетилморфин (героин), в соответствии со Списком I (наркотические средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен) Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 № 882) является наркотическим средством.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 23.11.2012) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером вещества диацетилморфин (героин) считается масса вещества, превышающая 0,5 грамма.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным сбытом наркотических средств... следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств... незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств... независимо от их фактического получения приобретателем... Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия ФИО2 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Таковым суд признает признательные показания ФИО2, данные на стадии предварительного следствия, поскольку в соответствии со ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе отказаться от дачи показаний. Кроме того он передал оперативным сотрудникам телефон парня по имени «Сергей» у которого приобретал наркотики.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством совокупность следующих данных о личности виновного - это наличие у него постоянного места жительства, осуществление ухода за бабушкой, раскаяние в содеянном, выраженное в судебном заседании.

Отягчающих обстоятельств нет.

В соответствии со ст. 60 УК РФ - Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 43 УК РФ - Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО2 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, являющееся по своему характеру особо тяжким.

Инкриминируемое ему деяние представляет повышенную общественную опасность, в связи с чем наказывается исключительно лишением свободы на длительный срок.

Характер преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности виновного не дают законных оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, также как суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств для назначения ему наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ, равно как для применения ч.1,3 ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, раскаяние в суде позволяет назначить ФИО2 минимально возможное при данных условиях наказание и не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 должен в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 310, УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. До вступления приговора в законную силу изменить меру пресечения, избранную ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО2 время, проведенное под стражей, с 13.10.2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства, изъятые по делу, хранящиеся в камере хранения ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску уничтожить после вступления приговора в законную силу. Денежные средства, возвращенные оперативным сотрудникам - оставить в их распоряжении.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба (представление) в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска, а лицом, содержащимся по стражей в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

Председательствующий судья Е.В. Воробьев