Апелляционное постановление № 22-2373/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 22-2373/2017

Судья: Щербинин А.П. Дело № 22-2373/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 1 июня 2017 года

Судья Кемеровского областного суда Кужель Т.В.

при секретаре Кононовой О.Н.

с участием прокурора Яхонтовой Е.А.

осуждённого ФИО2,

адвоката Каплановой В.О., предоставившего ордер № 851 от 26.05.2017

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление Кемеровского районного суда Кемеровской области от 31 марта 2017 года, которым отменено условное осуждение, ФИО2, назначенное приговором Кемеровского районного суда Кемеровской области от 09.11.2015.

Заслушав доклад судьи Кужель Т.В., объяснения осуждённого, адвоката, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кемеровского районного суда Кемеровской области от 09.11.2015 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, родившийся в <адрес>, осужден по ч.3 ст.30 – п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей: явится в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учёт в течение месяца после вступления приговора в законную силу, не менять места жительства, без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, периодически являться на регистрацию в эти органы.

Постановлением суда ФИО2 отменено условное осуждение, назначенное приговором от 09.11.2015, и он направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца в исправительную колонию общего режима.

Принятое решение мотивировано тем, что осуждённый ФИО2 допустил систематическое неисполнение возложенных на него судом обязанностей и в период испытательного срока не являлся на регистрацию, не встал на учёт в Центр занятости населения г.Кемерово, сменил постоянное место жительства без уведомления инспекции, чем нарушил условия условного осуждения.

В апелляционной жалобе осуждённый, не оспаривая, допущенные нарушения, просит изменить постановление и смягчить, назначенное ему наказание.

Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Анализ материалов свидетельствует о том, что 07.12.2015 ФИО2 был поставлен на учёт в УИИ по приговору от 09.11.2015 и письменно ознакомлен с порядком и условиями отбытия условного осуждения, предупрежден об ответственности за нарушение обязанностей, возложенных судом, графиком проведения регистрации (л.д.12,13).

Постановлением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 26.05.2016 ФИО2 продлён испытательный срок на 1 месяц за неявку на регистрацию в УИИ с 05.04.2016 по 06.04.2016 и с 19.04.2016 по 20.04.2016 без уважительных причин, а также дополнены ранее установленные приговором обязанности обязанностью – встать на учёт в ЦЗН г.Кемерово в течение 3 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, либо устроится официально в тот же срок.

Постановлением этого же суда от 06.07.2016 ФИО2 повторно продлён испытательный срок на 1 месяц в связи с неявкой на регистрацию в УИИ без уважительной причины 07- 08.06.2016.

Постановлением этого же суда от 27.10.2016 ФИО2 вновь продлён испытательный срок на 1 месяц за несвоевременное выполнение дополнительно возложенной обязанности – встать на учёт в ЦЗН г.Кемерово.

После неоднократного продления испытательного срока, ФИО2 вновь не явился на регистрацию в УИИ 07.02.2017 - 08.02.2017, 21.03.2017 - 22.03.2017 (л.д.38), а также в указанный период времени сменил место жительства (л.д.20). Из объяснений осуждённого следует, что он не отрицал отсутствие уважительности причин неявки на регистрацию и самовольного изменения места жительства, за данные нарушения ему вынесены письменные предупреждения 21.02.2017 и 29.03.2017 о возможности отмены условного осуждения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что осужденный ФИО2 в период условного осуждения, допустил систематическое нарушение возложенных на него обязанностей. После неоднократного продления испытательного срока, вновь дважды не явился на регистрацию в УИИ 07.02.2017-08.02.2017 и 21.03.2017-22.03.2017, а также самовольно без уведомления УИИ сменил постоянное место жительство и несвоевременно выполнил возложенную судом обязанность – встать на учёт в ЦЗН г.Кемерово, что с очевидностью свидетельствует о том, что осужденный допустил систематическое нарушение возложенных на него судом обязанностей, что в соответствии с требованиями ст.190 УИК РФ и ч.3 ст.74 УК РФ влечет безусловную отмену условного осуждения и исполнение наказания, назначенного по приговору суда.

Доводы жалобы осужденного о смягчении, назначенного приговором суда наказания, не является предметом судебного разбирательства суда апелляционной инстанции, поскольку в данном случае проверяется исключительно законность и обоснованность отмены условного осуждения, а не законность приговора. Разрешение вопроса о снижении наказания, назначенного приговором суда осужденному, не входит в компетенцию апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.389-19, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кемеровского районного суда Кемеровской области от 31 марта 2017 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу осуждённого без удовлетворения.

Судья: Т.В. Кужель

Копия верна Судья: Т.В. Кужель