Решение № 2-1361/2017 2-1361/2017~М-1467/2017 М-1467/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-1361/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017г. г. Черемхово

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шуняевой Н.А., при секретаре Солоненко Ю.А., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1361/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование иска, что она является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Вторым собственником ? доли жилого помещения является её несовершеннолетняя дочь ФИО3 Ответчик не является членом её семьи, постоянно не проживает в спорном жилом помещении, значится только регистрация. Между ними брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Их отношения с ответчиком прекращены, с момента выезда он перестал быть членом семьи. Какого-либо соглашения между бывшим членом семьи ФИО2 о сохранении за ФИО2 права пользования квартирой не заключено. С момента выезда ответчик не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимает участие в текущем ремонте жилого помещения. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, что создает ей препятствие при оформлении субсидии по оплате коммунальных платежей.

В связи с чем истец просила признать ФИО2 утратившим право пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что на жилое помещение по адресу: <адрес><адрес>, он не претендует, в данном жилом помещении действительно не проживает, вселяться в него не намерен. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем суду представлено заявление.

Выслушав истца ФИО1, ФИО2, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, без исследования других доказательств по делу.

Оценивая признание иска ответчиком, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому судом принимается признание иска ответчиком и выносится решение об удовлетворении данных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Шуняева Н.А.