Приговор № 1-205/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-205/2017

Дело № 1-205/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гуково 13 октября 2017 года

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Плохова Л.Е.

присекретаре ФИО1,

с участием помощника прокурора г. Гуково Павлова К.О.,

подсудимой ФИО2,

защитника Коробовцева С.В., предоставившего удостоверение и ордер,

а также потерпевшегоА.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО2, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, 17.07.2017, примерно в 12 часов 10 минут, находясь в квартире № дома <адрес>, в ходе ссоры с А.Д., на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла А.Д. один удар кухонным ножом в область живота, причинив ему телесные повреждения в виде колото-резаной раны, проникающей в брюшную полость с ранением тощей кишки и брыжейки подвздошной кишки с внутрибрюшной кровопотерей, геморрагическим шоком 2-3 степени, которые согласно заключению эксперта № 260 от 11.08.2017 оцениваются как тяжкий вред здоровью по критерию «опасность для жизни человека».

Подсудимая ФИО2, виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, заявленное ею в ходе предварительного следствия, поддержала, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций со своим защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой также просит суд удовлетворить ходатайство его подзащитной, пояснив суду, что ФИО2, консультировалась с ним по всем вопросам, касающимся особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший А.Д. игосударственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства не возражают.

Выслушав доводы сторон, суд считает ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Предъявленное ФИО2, обвинение в совершении преступления, с которым полностью согласилась подсудимая, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами по делу.

Ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций со своим адвокатом, суть предъявленного подсудимой обвинения понятна, она осознаёт последствия постановления приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства, при этом стороны не возражают против удовлетворения ходатайства.

Максимальное наказание за преступление, которое совершила подсудимая, предусматривает до 10лет лишения свободы.

Таким образом, все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.314-316 ч.4,7 УПК РФ, в соответствии с которыми суд вправе принять решение о постановлении приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, установлены.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия ФИО2, суд квалифицирует, по п. «з» ч. 2 ст.111 УКРФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст.60УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, согласно ст.63УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, согласно п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, судом признается явка с повинной.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, позицию потерпевшего, который просил суд не лишать ФИО2 свободы, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным исправления подсудимой без изоляции от общества, путем назначения ей наказания с применением ст. 73 УК РФ

Применить в отношении ФИО2, положения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит возможным.

С учетом данных о личности подсудимой, суд считает возможным не применять в отношенииФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.111 УК РФ в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2,виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания, назначенную ФИО2, считать условной, с испытательным сроком два года, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО2, не менять своего постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных.

Мерупресечения ФИО2, до вступления в законную силу настоящего приговора, оставить подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - металлический нож, половую тряпку, женские джинсы, женскую майку, тельняшку, мужские трусы - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Е. Плохова