Решение № 2-178/2018 2-178/2018~М-125/2018 М-125/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-178/2018

Чернышевский районный суд (Забайкальский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-178/2018


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Силяевой И.Л.,

при секретаре Варфоломеевой К.А.,

с участием представителя истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО1, действующей на основании доверенности № от 02 ноября 2017 года,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору,

у с т а н о в и л :


АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось с указанным иском ссылаясь на следующее. 27 октября 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Читинского РФ ОАО «Россельхозбанк» и ГСП было заключено Соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 50 060 рублей с уплатой 16,5 % годовых на срок до 27 октября 2019 года. Заемщик ГСП умерла. На момент смерти ГСП обязательства по кредитному договору исполнены не в полном объеме, по состоянию на 14.02.2018 года задолженность по кредитному договору составила 24 892 руб. 21 коп. Согласно свидетельств о праве на наследство, наследниками ГСП стали ФИО3, ФИО2 Просит взыскать солидарно с наследников ГСП – ФИО3, ФИО2 сложившуюся кредитную задолженность в размере 24 892 руб. 21 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 947 руб. 00 коп.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» признал частично, в ? доле долга, о чем представил суду письменное заявление, последствия признания иска ему ясны и понятны. Дополнительно пояснил, что половину долга он согласен оплатить, считает, что вторую половину долга должен оплачивать его брат, который также получил половину наследства после смерти <данные изъяты>.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные по месту жительства ФИО3 по адресу <адрес>, возвращены из почтового отделения с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Согласно информационных ресурсов УВМ УМВД России по Забайкальскому краю, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом на месте определено, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившейся стороны, надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.ст. 810, 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 27 октября 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» и ГСП было заключено Соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 50 060 рублей с уплатой 16,5 % годовых на срок до 27 октября 2019 года. Заемщик ГСП обязалась вернуть кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленным кредитным договором.

В соответствии с п. 6 Соглашения, заемщик обязалась ежемесячно производить дифференцированные платежи 20 числа каждого месяца.

Пунктом 12 Соглашения определен размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора, а также размер и порядок их определения. По условиям данного пункта Соглашения: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов размер пени составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки; размер неустойки за неисполнение заемщиком обязательств по предоставлению в срок документов и сведений, а также неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, в случаях, предусмотренных договором составляет 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату подписания договора по кредитной сделке за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ГСП умерла (л.д. 58).

Согласно справки, выданной нотариусом Чернышевского нотариального округа ФИО4, в ее производстве находится наследственное дело №, открытое к имуществу ГСП умершей ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследственного имущества входят денежные вклады, хранящиеся в Чернышевском подразделении байкальского банка ПАО «Сбербанк России» и на счетах, хранящихся в АО «Россельхозбанк», квартира, расположенная по адресу <адрес>, принадлежащая ГСП (л.д. 114).

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ГСП, к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратились <данные изъяты> умершей ФИО2 и ФИО3(л.д. 115-116). Сумма унаследованных денежных вкладов составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

13 марта 2018 года истцом в адрес ФИО3 и ФИО2 направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору. Требование осталось без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, а также учитывая признание ответчиком ФИО2 исковых требований, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ. Данные нормы в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ применяются к кредитным отношениям.

При таких обстоятельствах, исковые требования о начислении процентов исходя из условий договора, рассчитанных с 15.02.2018 года до дня фактического возврата суммы основного долга, подлежат удовлетворению в пределах стоимости принятого ответчиками наследства.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:


Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по Соглашению № от 27.10.2014 года в размере 24 892 (двадцать четыре тысячи восемьсот девяносто два) рубля 21 копейка, из которых: задолженность по основному долгу в размере 17 521 рубль 13 копеек, просроченный основной долг в размере 5 005 рублей 98 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 1 984 рубля 92 копейки, рассчитанную на 14.02.2018 года, с последующим начислением процентов за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с 15.02.2018 года до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – 16.5 % годовых, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 276 рублей 27 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 103 рубля 91 копейки, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 947 (девятьсот сорок семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Чернышевский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу: И.Л. Силяева

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2018 года.



Суд:

Чернышевский районный суд (Забайкальский край) (подробнее)

Судьи дела:

Силяева Ирина Леонидовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ