Приговор № 1-352/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 1-352/2025

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 августа 2025 года

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.В.

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4,

защитника адвоката ФИО5,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего двоих детей 2013, 2021 годов рождения, военнообязанного, работающего монтажником в ООО «Риттер», зарегистрированного в <адрес> проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов, находясь в лесном массиве парка «Уфимское ожерелье», на расстоянии около 128 метров от <адрес> (широта 54.746591, долгота 56.031233), путем взятия из тайника-закладки, незаконно приобрел у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,693 грамм, что является значительным размером, находящееся в полимерном пакетике, которое стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на лестничной площадке между 2 и 3 этажами 3 подъезда <адрес>.

После чего, в ходе личного досмотра ФИО1, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:53 часов по 19:55 часов в служебном кабинете № по адресу <адрес>, сотрудниками полиции в левом внутреннем кармане куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство смесь, содержащая в своем составе <данные изъяты> (4-метилметкатинон) массой 0,693 грамм, что является значительным размером, находящееся в полимерном пакетике, которое он незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.

Мефедрон (4-<данные изъяты>) независимо от его количества, внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 вину признал и сообщил суду, что ДД.ММ.ГГГГ году с помощью своего мобильного телефона марки «Самсунг», который у него был изъят после задержания, он приобрел наркотическое средство, дистанционно оплатил за него, с помощью этого же телефона, около 5000 рублей. Потом получил на телефон фотографию и координаты нахождения наркотиков, которые были в парке «Уфимское ожерелье». Приехал туда и взял из тайника-закладки наркотическое средство. Затем фотографию и координаты наркотиков, удалил из телефона. После чего, он пришел в 3 подъезд <адрес>, где его задержали сотрудники полиции. Далее его доставили в ОП № УМВД России по <адрес>, где изъяли наркотическое средство, взяли у него смывы с рук, изъяли срез кармана, откуда изъяли наркотики, а также изъяли сотовый телефон. Изъятое упаковали и опечатали. В содеянном раскаивается.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к убеждению, что вина подсудимого полностью доказана совокупностью следующих доказательств.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого, а также участвовал второй понятой. В присутствии них был досмотрен ФИО1, у которого взяли смывы с рук, изъяли полимерный пакетик с порошкообразным веществом. ФИО1 сказал, что в пакетике, находится наркотическое средство. У ФИО1 также изъяли срез кармана куртки, а также изъяли сотовый телефон. Всё изъятое было упаковано и опечатано.

Свидетель Свидетель №1, показания которого данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что является полицейским полка ППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в около 18 часов на лестничной площадке между 2 и 3 этажа 3 подъезда <адрес> был задержан ФИО1, который был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, где в ходе досмотра у ФИО1 был изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, взяты смывы с рук на ватные тампоны, взят срез кармана материи внутреннего левого кармана куртки, а также изъят сотовый телефон марки «Самсунг». Изъятое было упаковано и опечатано (42-44).

Вина подсудимого также подтверждается:

-рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 4),

-протокол осмотра места происшествия, с участием подозреваемого ФИО1, участка местности в лесном массиве парка «Уфимское ожерелье», на расстоянии 128 метров от <адрес> (широта 54.746591, долгота 56.031233), где ФИО1 незаконно приобрел наркотики (л.д. 5-9),

-протоколом осмотра места происшествия, с участием подозреваемого ФИО1 - лестничной площадки между 2 и 3 этажом 3 подъезда по <адрес>, где он был задержан (л.д. 10-14),

-справкой об исследовании и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,693 г. и 0,653 г. соответственно на момент исследования (л.д. 24, 54-55),

-протоколами осмотров бумажных пакетов с наркотическим средством, со смывами с рук, фрагментом ткани, сотовым телефоном марки «Samsung GalaxyА 32», постановлениями о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 91-99, 112-115).

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1, действия которого квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и незаконное хранение при себе без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает: положительные характеристики по месту жительства и работы, что он ранее не судим, работает, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании места незаконного приобретения наркотиков, о котором сотрудникам полиции известно не было, наличие на иждивении троих малолетних и одного несовершеннолетнего детей. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. ФИО1 на учете в психиатрическом диспансере не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиноидов. Пагубное употребление.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также восстановление социальной справедливости. В связи с изложенным суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. При этом суд не находит оснований для назначения ему более мягкого вида наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО2, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство следует хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица, смывы с рук ФИО1, срез кармана – следует уничтожить.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1, как орудие совершения преступления использовал мобильный телефон марки «Самсунг», с помощью которого приобретал наркотическое средство, о чем он сообщил суду, он в соответствие с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства.

Руководствуясь ст.ст.302, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде трёхсот часов обязательных работ, вид и объекты которых определит орган местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица, смывы с рук и срез кармана ФИО1, уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

-мобильный телефон марки «Самсунг», конфисковать в собственность государства, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий