Постановление № 5-47/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 5-47/2019

Дело № 5-47/2019

Мотивированное
постановление изготовлено 22.07.2019 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Алапаевск 22 июля 2019 года

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Мелкозерова Т.В. при секретаре Культаевой В.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО5,

потерпевшей Потерпевший №1, ее представителя адвоката Бочкарева М.А.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, управляя транспортным средством, нарушила пункт 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19-45 часов <данные изъяты>, ФИО5, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом, не убедившись в безопасности совершаемого маневра, допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, находящуюся позади автомобиля. Вследствие допущенного ФИО5 нарушения Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения не признала, об обстоятельствах дела рассказала, что в день исследуемых событий она управляла технически исправным автомобилем <данные изъяты>. Отъезжая с автостоянки около магазина <данные изъяты>, перед началом движения она посмотрела в зеркала заднего вида, при этом никого не увидев, стала двигаться задним ходом. Продолжая движение, она увидела с правой стороны троих молодых людей, поэтому она, сдавая назад, немного повернула, чтобы пропустить их. Увидев, как молодые люди шагнули в ее сторону, она посмотрела назад и увидела пожилого мужчину. Какого-либо удара об машину, она не почувствовала. Выйдя из машины, она увидела лежащую на земле женщину, у которой была кровь, после чего она позвонила в полицию, а кто-то вызвал скорую помощь. По какой причине упала женщина - не знает, при движении задним ходом, она ее не видела.

Несмотря на непризнание вины ФИО5, ее виновность в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными судьей доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании рассказала, что она с мужем находилась на автомобильной стоянке около магазина <данные изъяты>. Она остановилась, чтобы достать из сумки ключи, в этот момент почувствовала удар в правый бок, от которого она упала на асфальт и ударилась головой. От чего произошел удар, она не видела, запомнила только что-то темное.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что когда он с женой Потерпевший №1 находились на автомобильной стоянке около их дома, автомобиль черного цвета при езде задним ходом наехал на его жену. От удара она упала и ударилась головой об асфальт.

Кроме того, представитель потерпевшей Потерпевший №1 – адвокат Бочкарев М.А. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19-30 час., Потерпевший №1 совместно со своим супругом направлялись в сторону своего дома, двигаясь при этом по автостоянке около магазина <данные изъяты>, где на нее при движении задним ходом наехал автомобиль под управлением ФИО5 В ходе ДТП Потерпевший №1 причинена травма головы, по поводу которой она проходила лечение в больнице.

Допрошенный в судебном заседании инспектор по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО6 пояснил, что им был составлен протокол в отношении ФИО5, которая в нарушение Правил дорожного движения при движении задним ходом совершила наезд на пешехода Потерпевший №1 При этом погодные условия были нормальные, время суток – светлое, поэтому водитель должна была и могла убедиться в безопасности своего маневра.

Виновность ФИО5 в совершении инкриминируемого правонарушения также подтверждается письменными доказательствами.

Событие правонарушения зафиксировано в протоколе об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из объяснений несовершеннолетнего свидетеля ФИО2, опрос которого проведен в соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с друзьями находился рядом с магазином «Монетка», в это время водитель женщина на автомобиле <данные изъяты>, начав движение от магазина задним ходом, сбила женщину, после чего последняя упала на асфальт и ударилась головой. Водитель сразу же вышла из автомобиля, подошла к пострадавшей, при этом она вызвала полицию, а прохожие вызвали скорую помощь.

Несовершеннолетние свидетели ФИО3 и ФИО4, будучи опрошенными в соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ, дали аналогичные свидетелю ФИО2 показания.

Также виновность ФИО5 подтверждается рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Алапаевский» ФИО7, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение от ФИО5 о том, что возле дома <данные изъяты> произошло ДТП с пострадавшими; справкой ГБУЗ СО «АГБ», согласно которой Потерпевший №1 выставлен диагноз: <данные изъяты>; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой, а также фото-таблицей к нему, составленными в присутствии понятых, из которых видно, что наезд на пешехода Потерпевший №1 был совершен ФИО5 на парковке обозначенной дорожным знаком 6.4 «Парковка» с табличкой 8.17 «Инвалид»; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших ДТП.

Кроме того, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Потерпевший №1 причинены повреждения: сотрясение головного мозга, ушибленная рана волосистой части головы, ушиб мягких тканей поясничного отдела позвоночника. Повреждения в виде сотрясения головного мозга причинены в результате удара тупым твердым предметом или о таковой, давностью в пределах одних суток на момент поступления в стационар, повлекли за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, и квалифицируются как легкий вред здоровью.

Давая оценку экспертному заключению, судья принимает во внимание, что выводы о локализации телесных повреждений и степени тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшей Потерпевший №1 сформулированы на основании исследований, произведенных специалистом, имеющим значительный стаж работы; полно и всесторонне обосновавшим свои выводы в экспертном заключении. Выводы эксперта не находятся за пределами его специальных познаний. При таких обстоятельствах, не доверять экспертному заключению или ставить его под сомнение, у судьи нет оснований.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, получены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупностью исследованных доказательств вина ФИО5 в нарушении пункта 8.12 Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, нашла полное подтверждение в судебном заседании.

К показаниям ФИО5, не признавшей свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения, судья относится критически и расценивает их как защитную линию поведения с целью избежать ответственности за содеянное.

Являясь участником дорожного движения, ФИО5 в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, обязана знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с требованиями пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.12 Правил дорожного движения, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Управляя транспортным средством, ФИО5, в нарушение требований п. 8.12 Правил дорожного движения, двигаясь задним ходом на парковке, не убедившись в безопасности своего маневра, допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, которая находилась за транспортным средством.

Вследствие допущенного ФИО5 нарушения Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1

На основании изложенного, действия ФИО5 судья квалифицирует по части 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер причиненного вреда, тяжесть наступивших для потерпевшей последствий, данные о личности правонарушителя, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает наличие у ФИО5 малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение аналогичного правонарушения.

Учитывая характер и общественную опасность административного правонарушения и все установленные по делу обстоятельства, мнение потерпевшей Потерпевший №1 и ее представителя, не настаивавших на строгом наказании, судья считает необходимым назначить ФИО5 наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель УФК по Свердловской области (ОГИБДД ММО МВД России «Алапаевский»), банк получателя платежа ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, ИНН <***>, КПП 667701001, № счета 40101810500000010010, БИК 046577001, ОКТМО 65728000, КБК 18811630020016000140, УИН: 18810466190100002638.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Алапаевский городской суд.

В случае неуплаты штрафа и не представления в суд квитанции об его уплате в установленный законом срок, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Алапаевского городского суда Т.В. Мелкозерова