Решение № 2-12707/2025 2-1560/2026 2-1560/2026(2-12707/2025;)~М-10744/2025 М-10744/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-12707/2025

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре Фалей Т.Ю., с участием ответчика ХТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Компания Траст» к ХТА о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Компания Траст» обратилось в суд с иском к ХТА о взыскании задолженности по кредитному договору, попросив взыскать с ответчика задолженность в размере 94 497,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ХТА в судебном заседании выразила несогласие с исковыми требованиями по доводам письменных возражений, в которых указала, что не знала об уступке права требования по кредитному договору в пользу ООО «ПКО Компания Траст», заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. При этом ответчик не оспаривала, что заключала кредитный договор с банком ВТБ 24 (ЗАО), производила по нему выплаты, но не может подтвердить в каком размере и когда именно производились выплаты. Пояснила, что не получала от Банка заключительное требование о досрочном погашении кредита, а также не получала уведомление об уступке прав требования по кредитному договору к ООО «ПКО Компания Траст». О взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ узнала от судебных приставов.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 5 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ХТА заполнила и подписала Анкету-Заявление на получение в ВТБ 24 (ЗАО) кредита в сумме 150 000 руб. на срок 60 месяцев.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ ХТА подписала Согласие на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указано, что банк выразил согласие на выдачу ХТА кредита на сумму 143 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с установлением процентной ставки в размере 23,8 % годовых; Заемщику в связи с этим открывается в Банке счет №******10803; погашение кредита должно производиться ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца путем внесения аннуитетных платежей в размере 4 097,24 руб. (л.д. 17).

В Согласии ХТА указала, что она ознакомлена и согласна со всеми условиями Договора, состоящего из Правил кредитования по продукту "Кредит наличными" (без поручительства) (далее – Правила) и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащего в себе все существенные условия кредита. Аналогичные положения содержатся в п. 2.6 Правил кредитования, в котором указано, что заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом Согласия на кредит.

В соответствии с п. 2.7 Правил кредитования, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

Обязательства по предоставлению кредита исполнены банком в полном объеме, в день заключения кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств в размере 143 000 руб. на счет, открытый в банке на имя ХТА, в рамках кредитного договора.

Собственноручно подписав Согласие на кредит, Заемщик приняла на себя обязательства неукоснительно соблюдать условия договора, которыми предусмотрена обязанность Заемщика уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом (п. 2.8 правил).

Проценты за пользование кредитом в размере 23,8 % годовых начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, по день, установленный в договоре для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно). При этом проценты за пользование кредитом заемщик уплачивает банку ежемесячно.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на банковском счете заемщика суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату.

Кроме того, в Согласии на кредит ХТА выразила согласие на включение ее в число участников программы страхования, на основании которого она была включена в число участников программы страхования ООО СК "ВТБ-Страхование" с условием уплаты комиссии в размере 0,36% от суммы кредита на начало срока страхования, но не менее 399 рублей

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, ООО «ПКО Компания Траст» указало, что ХТА, воспользовавшись кредитными денежными средствами, не исполняла условия погашения кредита надлежащим образом, в связи с чем, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № образовалась задолженность.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности, в котором отражены все финансовые операции, проводимые в рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, усматривается, что ХТА несвоевременно и не в полном объеме производила погашение кредита, а с ДД.ММ.ГГГГ прекратила перечислять денежные средства в счет погашения кредита (л.д. 16-25).

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 96 556,72 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 75 214,16 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом (плановым процентам) – 19 283,36 руб., задолженность по комиссии за коллективное страхование – 2 059,20 руб. (л.д.18-22)

В соответствии с п. 3.2.3 Правил кредитования банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита. При этом банк извещает заемщика о наступлении соответствующих обязательств и необходимости возврата суммы задолженности посредством направления заемщику заказного письма.

Сведений о том, что ВТБ 24 (ЗАО) направлял в адрес ответчика заказное письмо с требованием о досрочном взыскании суммы задолженности, истец суду не представил.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) сменил тип акционерного общества с закрытого на публичное.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (Цедент) и ООО «Компания Траст» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, в соответствии с которым Цедент передал Цессионарию свои права требования по кредитным договорам, согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных Договором уступки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания Траст» направило в адрес ХТА уведомление о состоявшейся уступке прав требований, указав реквизиты счета цессионария ООО «Компания Траст» для дальнейшего перечисления платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.49-52).

Ответчиком ХТА доказательств надлежащего исполнения условий договора и погашения возникшей по нему задолженности в пользу Банка или в пользу ООО «Компания Траст» суду не предоставлено.

Согласно предложенному истцом расчету, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата направления искового заявления в суд) составляет 94 497,52 руб., из которой сумма основного долга – 75 214,16 руб., проценты – 19 283,36 руб. Данный расчет задолженности судом проверен и признается верным, поскольку он соответствует условиям заключенного договора, отражает произведенные ответчиком платежи, период просрочки исполнения обязательства и порядок начисления процентов по договору.

До принятия судом решения по делу ответчик, не оспаривая факт заключения кредитного договора и образования задолженности, ее размер, просила применить срок исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности по договору и в иске отказать.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 указанного выше постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учетом изложенного выше, а также исходя из системного толкования вышеназванных правовых норм, исковая давность по требованию о возврате кредита, могла исчисляться либо со дня предъявления кредитором Банком ВТБ (ПАО) требования о досрочном погашении задолженности, либо с момента истечения срока, установленного в данном требовании.

Между тем, доказательств того, что Банк либо ООО «Компания Траст» направляли ответчику ХТА требование о досрочном погашении задолженности (тем самым изменив срок исполнения обязательства), в деле не имеется.

Согласно выписке по счету ответчика ХТА, последний раз она вносила средства в погашение кредита ДД.ММ.ГГГГ Соответственно, ДД.ММ.ГГГГ она должна была внести очередной платеж в счет погашения кредита, однако не сделала этого.

Как было указано выше, в соответствии с п. 3.2.3 Правил кредитования Банк имел право досрочно взыскать сумму задолженности.

Поскольку ХТА в очередную дату аннуитетный платеж не внесла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Банку должно было быть известно о нарушении заемщиком условий кредитного обязательства, и у Банка возникло право требовать досрочного погашения кредитной задолженности.

Однако Банк такого требования Заемщику не направил, доказательств обратного не представлено.

Учитывая изложенное, срок исковой давности по требованию о досрочном погашении задолженности длился до ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Компания Траст» обратилось не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.365)

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес>-Югры с должника ХТА в пользу ООО «Компания Траст» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94 497,52 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 517,46 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка № отменен (л.д.74-75).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет (пункт 17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исследованными доказательствами подтверждается, что на момент вынесения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ взыскателем ООО «Компания Траст» срок исковой давности был пропущен. Истец с заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности не обращался, доказательств наличия уважительных причин пропуска этого срока не представил.

После отмены указанного судебного приказа срок исковой давности также не мог продолжаться.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «ПКО Компания Траст» к ХТА о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ поскольку в удовлетворении иска ООО «ПКО Компания Траст» судом отказано полностью, не могут быть удовлетворены и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Компания Траст» к ХТА о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Решение в окончательной форме принято 27.01.2026 г.

Судья И.В. Бурлуцкий

Копия верна

Судья И.В. Бурлуцкий