Определение № 33-2170/2026 от 23 марта 2026 г.

№ 33-2170/2026 (УИД 27RS0003-01-2025-006440-71)

В суде первой инстанции дело № 2-318/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2026 года г. Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе судьи Ярошенко Т.П., рассмотрев частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Багира» на определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02 февраля 2026 года об отказе в оставлении искового заявления без рассмотрения по гражданскому делу по иску прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска в интересах несовершеннолетней ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Багира» о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска обратился в суд в интересах несовершеннолетий ФИО1 к ООО «Багира» с вышеуказанным исковым заявлением.

Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02.02.2026 отказано в удовлетворении ходатайства представителя ООО «Багира» об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В частной жалобе представитель ответчика просит определение суда отменить, исковое заявление оставить без рассмотрения, указывая, что процессуальным законодательством прямо предусмотрен претензионный порядок предъявления исков к перевозчикам, возникающим из договора перевозки.

Письменных возражений на частную жалобу не поступало.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена ГПК РФ, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений ч. 3 ст. 331 ГПК РФ, не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции (п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

В этом случае суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении частной жалобы без рассмотрения по существу.

Поскольку в частной жалобе ООО «Багира» по существу оспаривает отказ суда в оставлении искового заявления без рассмотрения, а такое определение не препятствует дальнейшему движению дела, его самостоятельное обжалование не предусмотрено ГПК РФ, то в силу изложенного выше частная жалоба ООО «Багира» подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Багира» на определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02 февраля 2026 года – оставить без рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24.03.2026.

Судья