Приговор № 1-145/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-145/2019

Дело № 1-145/2019

УИД № 24RS0006-01-2019-001234-86

№ 11901040004000250


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.11.2019 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е.П.,

при секретаре Козловой Г. М.,

с участием помощника Боготольского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Исхаковой М.Ю., предъявившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, с основным общим образованием, не работающего, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее судимого:

- Боготольским районным судом Красноярского края от 11.12.2018 по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к одному году семи месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год семь месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

10 августа 2019 года, около 14 часов 30 минут, ФИО2, на участке местности, расположенном в 3 метрах в юго-восточном направлении от забора детского сада №, расположенного по адресу: <адрес>, путём сбора верхушечных частей с листьями и соцветиями дикорастущего растения конопля, незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуану), массой 35 граммов, которое сложил в пакет и хранил при себе. Указанное наркотическое вещество 10.08.2019 около 15 часов 00 минут Шишпаренок принёс в ограду своего дома по адресу: <адрес>, где поместил на крышу стайки, расположенной в ограде указанного дома, чем продолжил незаконно хранить наркотическое средство растительного происхождения без цели сбыта до 16.08.2019, когда в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 45 минут, оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО2 в ходе предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний. Допрошенный в ходе предварительного следствия с соблюдением требований УПК РФ и в присутствии адвоката ФИО2 пояснил:

- 28.08.2019 в качестве подозреваемого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, что 10.08.2019 в 14 часов 30 минут он пришёл к детскому садику №, расположенному по <адрес> и, зайдя со стороны <адрес> в огород разрушенного дома, адрес которого не знает, для личного употребления нарвал коноплю и сложил в пакет, после чего принёс пакет с коноплей во двор своего дома, и спрятал его на крыше сарая, расположенного в ограде его дома, и стал незаконно хранить по месту своего жительства. 16.08.2019 наркотическое средство он выдал добровольно сотрудникам полиции. Заявил о раскаянии в содеянном (л. д. 81 – 84). При проверке показаний на месте 13.09.2019, показания, данные в качестве подозреваемого, подтвердил (л. д. 91 – 96).

В судебном заседании ФИО2 подтвердил приведённые показания.

Показаниями свидетелей на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон:

- М.С.Н., Л.А.В., являющихся оперуполномоченными МО МВД России «Боготольский», которые аналогично друг другу пояснили, что 16.08.2019 в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО2 по адресу: <адрес>, ФИО2 сообщил, что у него имеется конопля, которая хранится на крыше сарая. М.С.Н. на крыше сарая, расположенного справа от входа во двор, обнаружил полимерный пакет с веществом растительного происхождения тёмного цвета, которое было изъято (л. д. 31 – 33; 43 – 45);

- М.О.А., О.Т.В., которые аналогично друг другу пояснили, что участвовали в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ с целью отыскания наркотических средств по адресу: <адрес>. При проведении оперативно розыскных мероприятий ФИО2 пояснил, что он хранит наркотическое средство на крыше сарая. Сотрудник полиции с крыши сарая изъял полимерный пакет с растительным веществом коричневого цвета с характерным запахом конопли, с рук ФИО2 были взяты смывы (л. д. 34 – 36; 37 – 39).

Вина подсудимого подтверждается исследованными материалами дела:

- рапортом от 16.08.2019, согласно которому 16.08.2019 в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 45 минут в ходе проведения ОРМ по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения тёмного цвета (л. д. 6);

- протоколом о проведении ОРМ «Обследование помещения, здания, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 16.08.2019, согласно которому на крыше сарая, расположенного в ограде <адрес>, было изъято вещество тёмного цвета растительного происхождения в полимерном пакете тёмного цвета (л. д. 10 – 15);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2019, в ходе которого осмотрен двор <адрес> края, в котором имеется сарай, на крыше которого ФИО2 хранил пакет с наркотическим веществом (л. д. 86 - 96);

- справкой об исследовании № 238 от 16.08.2019, согласно которой представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством – каннабис (марихуана), Постоянная масса наркотического средства составила 35 граммов (л. д. 24);

- заключением эксперта № 1154 от 04.09.2019, согласно которому на тампоне со смывами с правой и левой рук ФИО2 обнаружен тетрагидроканнабинол в следовом количестве, определить массу наркотического вещества не представляется возможным в виду отсутствия следовых количеств (л. д. 55 – 56);

- заключением эксперта № 1155 от 23.08.2019, согласно которому растительная масса, представленная на экспертизу, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства составила 34 грамма, остаточная масса 33 грамма (л. д. 49 – 50);

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, как фактическим признанием вины в полном объёме самим подсудимым, так и приведёнными выше доказательствами.

Из исследованных доказательств установлено, что ФИО2 10 августа 2019 года, около 14 часов 30 минут, на участке местности, расположенном в 3 метрах в юго-восточном направлении от забора детского сада №, расположенного по адресу: <адрес>, собрал верхушечные части с листьями и соцветиями дикорастущего растения конопля, которые сложил в пакет, тем самым приобрёл наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана), после чего стал хранить при себе, после чего принёс наркотическое средство и продолжил хранить на крыше сарая, расположенного в ограде <адрес>, где 16.08.2019 наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. Это подтверждается показаниями самого ФИО2, приведёнными выше показаниями свидетелей, заключениями экспертов.

Все приведённые доказательства суд признает допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Все приведенные доказательства являются объективными, были установлены при проведении предварительного расследования, в судебном заседании, были предметом исследования при производстве приведённых выше экспертиз, которые были назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, специалистами в своей области, имеющими стаж работы. Выводы экспертов научно обоснованы, мотивированы, не содержат неясностей и противоречий. По существу все приведенные доказательства согласуются между собой, противоречий между ними нет. Приведенные доказательства полностью исключают как самооговор подсудимого, так и оговор его другими лицами. Таким образом, совершение ФИО2 преступления при вышеизложенных обстоятельствах, нашло своё полное подтверждение и доказано всей совокупностью приведенных доказательств. Иные доказательства, исследованные в судебном заседании, на правильность установления фактических обстоятельств дела не влияют, поскольку не содержат сведений, необходимых для выводов суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора.

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования, в судебном заседании, материалы дела, в том числе заключение первичной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы (л. д. 60 – 63), которая дана комиссией врачей, сомневаться в компетентности и объективности которых у суда нет оснований, свидетельствуют о том, что ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 в отношении совершенного деяния суд признаёт вменяемым.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228 – 1, 229 и 229.1 УК РФ».

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 по картотеке врачей психиатра и нарколога не значится, работает без официального оформления трудовых отношений, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, суд учитывает полное признание вины подсудимым, заявление о раскаянии в содеянном, заверение о недопущении подобного впредь, состояние его здоровья, молодой возраст. Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.

При назначении наказания, суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время или после совершения преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору от 11.12.2018, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимого, обстоятельства содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору от 11.12.2018. С учетом указанного, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако его исправление возможно без реального отбывания наказания, применении к нему на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на ФИО2 исполнение обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Боготольского районного суда Красноярского края от 11.12.2018 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения обязательство о явке, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), остаточной массой после исследования 33 грамма, два бумажных конверта со смывами с обеих рук ФИО2 и контрольным образцом - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е. П. Каретникова