Решение № 2-903/2018 2-903/2018 ~ М-738/2018 М-738/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-903/2018

Дело № 2-903/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г.Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллиной З.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Саитовой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №. Согласно п. 1.1 договора займа истец передает в собственность ответчика денежные средства в размере 4 <данные изъяты>, а ответчик обязуется вернуть полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные договором. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской к договору. Пунктом 1.3 договора займа установлена процентная ставка за пользование займом в размере <данные изъяты>% от суммы займа в месяц. Пунктом 2.3 договора займа предусмотрено возвращение суммы займа и процентов в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1 договора проценты по займу начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. Обязательство по возврату суммы займа и суммы причитающихся процентов в указанный срок ответчиком исполнено не было. Ответчик возвратил лишь часть процентов на общую сумму <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО3 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Представитель истца ФИО4 по доверенности исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал.

Суд, выслушав доводы участвующих лиц, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, признание иска принимается судом.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенной нормы суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 310 000 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 4 000 000 рублей, проценты по договору займа в размере 310 000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 750 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья З.М.Рахматуллина