Определение № 2-3107/2016 2-79/2017 2-79/2017(2-3107/2016;)~М-3151/2016 М-3151/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-3107/2016

Дело №2-79/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2017 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Н.И.,

при секретаре Нестеренко Н.В.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Белгородского района к ФИО1 о признании строения самовольной постройкой, о сносе самовольно возведенного объекта строительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 является собственником земельных участков с кадастровыми номерами (номер обезличен) и (номер обезличен), расположенных по адресу: (адрес обезличен). В ходе выездной проверки и визуального осмотра вышеуказанных участков Управлением по обеспечению архитектурно-строительного надзора выявлено, что на земельных участках ответчиком без оформления в установленном порядке разрешительной документации, самовольно осуществляется строительство объекта капитального строительства. Постановлением об административном нарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.5 КоАП РФ. При этом никаких действий для получения разрешения на строительство ответчиком предпринято не было. Администрация Белгородского района просит суд признать спорный объект недвижимости самовольной постройкой и обязать ответчика осуществить снос самовольной постройки и восстановить территорию строительства.

В судебные заседания 21 декабря 2016 года и 10 января 2017 года истец не явился, 21.12.2016г. и 10.01.2017г. представитель истца – ФИО3 представила ходатайства об отложении судебных заседаний в порядке перерыва, при этом никаких доводов в обоснование заявленного ходатайства ею не представлено.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 возражали против заявленного ходатайства, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

иск администрации Белгородского района к ФИО1 о признании строения самовольной постройкой, о сносе самовольно возведенного объекта строительства оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.И. Воробьева