СудАкт в соцсетях

Решение № 2-348/2019 2-348/2019(2-7571/2018;)~М-6505/2018 2-7571/2018 М-6505/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-348/2019

Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-348/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Бабушкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключены договоры займа, в соответствии с которыми ответчик получил от истца денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 16 000 000 рублей под 4% ежемесячно сроком по ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 000 под 4% ежемесячно сроком по ДД.ММ.ГГГГ. За истекший период имело место частичное погашение задолженности по данным договорам займа. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение по которому денежные средства по договорам купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ не выплачиваются ФИО2, а засчитываются в сумму возврата денежных средств от ФИО2 по договорам займов между сторонами от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 632 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 384 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, указал, что ответчиком до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик от получения судебной корреспонденции уклонился, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представили.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствие с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключены договоры займа, в соответствии с которыми ответчик получил от истца денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 000 000 рублей под 4% ежемесячно сроком по ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 000 <данные изъяты> ежемесячно сроком по ДД.ММ.ГГГГ

Факт передачи денежных средств подтверждаются договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ответчик получил от истца денежные средства - 16 000 000 рублей под 4% ежемесячно, согласно которому, ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ свое обязательство не исполнил.

Факт передачи денежных средств подтверждаются договором займа от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, ответчик получил от истца денежные средства - 16 000 000 рублей под 4% ежемесячно, согласно которому, ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако свое обязательство не исполнил.

В силу части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Доказательств возврата ответчиком суммы долга в полномобъеме суду не представлено.

С учетом изложенного, суд признает, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату основного долга и процентов ни в установленный договором срок, ни на момент рассмотрения дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 632 000 рубля, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 384 000 рубля.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ размере 19 632 000 рублей, по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 384000 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, а всего 26 076 000 (двадцать шесть миллионов семьдесят шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Г. Линчевская