Приговор № 1-14/2024 1-95/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 1-14/2024

№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 января 2024 года <адрес>, ЯНАО

Тазовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Елисеевой Н.М., при секретаре Казымовой Л.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Ломовцева Е.А., защитника адвоката Кизерова А.Т., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с основным общим образованием, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: ЯНАО, <адрес>, Тазовская тундра, проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>, балок на берегу <адрес>, пенсионера, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил боеприпасы к огнестрельному оружию.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов не имея в соответствии с установленным законом порядком разрешения и лицензии уполномоченных органов, в нарушении ст.ст. 1, 9, 9.1, 22, 27 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), а также п.п. 50, 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, но игнорируя нарушения общественной безопасности в сфере оборота боеприпасов, действуя умышленно, летом 2021 года, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь в <адрес> мкр. Геолог <адрес>, незаконно приобрёл путем присвоения в личное постоянное владение 147 (сто сорок семь) патронов калибра 5,6 мм промышленного изготовления, предназначенных для использования в спортивно-охотничьем нарезном огнестрельном оружии соответствующего калибра.

В достоверно неустановленное дознанием время, летом 2021 года, ФИО1 вышеуказанные патроны принес по месту своего проживания, а именно в жилой балок, расположенный на берегу реки Таз, <адрес>, в географических координатах 67?27"58"" с.ш. 78?43"19"" в.д., после чего стал их хранить в вышеуказанном месте до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента их изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по постановлению Тазовского районного суда. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сто сорок семь патронов, представленных на экспертизу, являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22LR) и предназначены для использования в спортивно-охотничьем нарезном огнестрельном оружии соответствующего калибра (винтовка «ТОЗ-11», карабины «ТОЗ-16», «Соболь» и др.). Патроны изготовлены промышленным способом. Девять патронов из представленных ста сорока семи патронов калибра 5,6 мм (.22LR) пригодны для производства выстрелов.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, указав, что выдал патроны сотрудникам полиции добровольно. Ранее он проживал совместно с ФИО5 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Геолог, <адрес>. Летом 2021 года вышеуказанный дом расселили, и он с ФИО5 переехали в балок на <адрес>. При переезде в одной из комнат квартиры он нашел коробки с патронами от нарезного огнестрельного оружия, которые ранее никогда не видел. Сколько было патронов, он не знает, так как не считал. Патроны принадлежали родственникам ФИО5 При переезде в балок на <адрес> он забрал патроны с собой и положил их в кухонный шкаф. Патроны он не использовал, а после переезда забыл про них. ДД.ММ.ГГГГ к нему в балок пришли сотрудники полиции и пояснили, что у них имеется разрешение на проведение обследования жилища, предъявив постановление суда. Сотрудники полиции не спрашивали у него про патроны, не предлагали добровольно их выдать. Они пришли искать оружие и спрашивали только про оружие, на что он ответил, что оружия у него не имеется. Потом он вспомнил про патроны, которые лежали в кухонном шкафу, о чем сообщил сотрудникам полиции, затем показал и выдал их добровольно.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии в ходе допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95-98) следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции спросили, имеются ли у него в балке запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, а именно оружие и патроны к нему, взрывчатые вещества, а также пояснили, что добровольная выдача влечет освобождение от уголовной ответственности при обнаружении вышеуказанных предметов, на что он ответил, что ни оружия, и патронов у него нет, так как не поверил сотрудникам полиции, и знал, что за хранение патронов от нарезного оружия без соответствующих документов предусмотрена уголовная ответственность, но надеялся, что сотрудники полиции ничего не обнаружат. После этого в ходе обследования балка на полке кухонного шкафа сотрудники полиции увидели две прямоугольные картонные коробки, а также полиэтиленовый пакет, и попросили его достать данные предметы из шкафа, после чего он достал вышеуказанные предметы и показал их сотрудникам полиции. Далее сотрудники полиции попросили его открыть картонные коробки и вскрыть полиэтиленовый пакет. Он выполни требования сотрудников полиции и в данных коробках и пакете были обнаружены патроны к нарезному огнестрельному оружию, которые были изъяты. Он не выдал патроны добровольно так как думал, что их не найдут.

Вина подсудимого ФИО1 в установленном судом преступлении подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в суд не явились, их показания, данные при производстве предварительного расследования, оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Свидетель ФИО5 пояснила, что она проживает в балке на берегу реки Таз совместно с ФИО1 До лета 2021 года они с ним проживали в <адрес> мкр. Геолог <адрес>. При переселении летом 2021 года они перевезли в балок часть вещей из квартиры. Сказать, что именно из данной квартиры взял ФИО1, она не может, так как не помнит. Через небольшой промежуток времени после переезда, точно когда, она не может сказать, в подвесном кухонном ящике она увидела две картонные коробки, открыв которые, она увидела в них патроны, далее она увидела полимерный пакет, вскрыв который, она увидела точно такие же патроны как и в коробке. ФИО1 пояснил, что патроны от «воздушки», на ее вопрос зачем они им, ФИО1 ответил, что купит «воздушку» и пойдет с ней охотится. После чего она положила коробки и пакет с патронами обратно и более их не трогала. О том, что эти патроны нельзя хранить, она не знала. ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО1 сообщил, что днем приходили сотрудники полиции с постановлением суда на проведение обследования жилища. Сотрудники полиции провели обследование их балка и обнаружили 2 картонные коробки с патронами, а так же полимерный пакет, где так же хранились патроны. Она была удивлена, зачем сотрудники полиции изъяли патроны, ведь они от «воздушки», на что ФИО1 пояснил, что это патроны от спортивного охотничьего нарезного огнестрельного оружия, и что данные патроны можно приобретать только в специальном магазине по специальному разрешению, которое необходимо получать в лицензионно разрешительном отделе, и что хранить эти патроны можно только в специальном сейфе. Далее она спросила у ФИО1 откуда у него эти патроны, на что он ответил, что нашел их в <адрес> мкр. Геолог <адрес> при переезде, и подумал, что это патроны ее покойного отца ФИО10 (л.д. 37-39).

Свидетель ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО7 в дневное время находились на берегу реки Таз. Около 15 часов 00 минут к ним подошли сотрудники полиции и предложили им принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве понятых. Далее они все вчетвером направились к балку, расположенному неподалеку от берега. В дверях данного балка стоял ранее ему не известный мужчина, который представился как ФИО1 Сотрудники полиции представились ФИО1 и предъявили служебные удостоверения, далее предъявили ФИО1 постановление Тазовского районного суда на проведение обследования жилища. ФИО1, изучив данное постановление, поставил на нем роспись об ознакомлении. Далее сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам их права при проведении оперативно-розыскного мероприятия, спросили имеются ли у ФИО1 запрещенные к хранению предметы, так же разъяснили, что добровольная выдача данных предметов освобождает от уголовной ответственности, на что ФИО1 ответил, что он ничего запрещенного не хранит. Далее сотрудники полиции преступили к обследованию жилища. При проведении обследования в одном из навесных кухонных ящиков, который был открыт на момент обследования, один из сотрудников полиции заметил две картонные коробки и сверток, обмотанный в полимерный пакет. Далее сотрудники полиции попросили ФИО1 достать данные коробку и сверток, и показать, что именно находится внутри данных предметов. ФИО1 достал вышеуказанные две коробки и свёрток, после чего вскрыл их, внутри оказались патроны. Более при проведении обследования ничего запрещенного обнаружено не было. После завершения обследования сотрудники полиции в их присутствии и присутствии ФИО1 стали пересчитывать найденные патроны, их оказалось 147 штук. Далее сотрудниками полиции были составлены протоколы оперативно-розыскных мероприятий, в которых ФИО1, он и ФИО7 поставили свои росписи. Так же после обнаружения у ФИО1 147 патронов, последний пояснил, что данные патроны он нашел при переезде в <адрес> мкр. Геолог <адрес>, после чего перенес в свой балок. (л.д. 42-44).

Аналогичные показания дала свидетель ФИО7, участвующая совместно с ФИО6 в качестве понятого при обследовании балка, в котором проживает ФИО1 (л.д. 47-49).

Свидетель ФИО8 показал, что в сентябре 2023 года сотрудниками ОУР была получена оперативная информация о том, что ФИО1 хранит в балке, расположенном по адресу: ЯНАО, <адрес>, берег реки Таз, в котором проживает, патроны от спортивного охотничьего огнестрельного оружия. Далее сотрудниками ОУР было получено постановление Тазовского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ с разрешением проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия – обследование жилища ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОУР ФИО9 и понятыми ФИО6 и ФИО7 приехали к балку, расположенному на берегу <адрес>, в котором проживает ФИО1 Возле балка стоял сам ФИО1, они подошли, представились, предъявили ему свои служебные удостоверения, после чего ФИО9 передал ФИО1 для ознакомления постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ, на котором после ознакомления ФИО1 поставил свою подпись. Далее они спросили у ФИО1 имеются ли у него в балке запрещенные к хранению предметы, на что ФИО1 ответил, что он ничего запрещенного не хранит. Далее они в присутствии понятых преступили к обследованию жилища. При проведении обследования в одном из навесных кухонных ящиков, который был открыт на момент обследования, ФИО9 заметил две картонные коробки и сверток, обмотанный в полимерный пакет. Далее ФИО9 попросили ФИО1 достать данные коробку и сверток, и показать, что именно находится внутри данных предметов. ФИО1 достал вышеуказанные две коробки и свёрток, после чего вскрыл их, внутри оказались патроны. Как было в дальнейшем установлено в ходе судебной баллистической экспертизы, данные патроны предназначены для использования в спортивном нарезном огнестрельном оружии. После завершения обследования, мы в присутствии понятых и ФИО1 пересчитывать найденные патроны, их оказалось 147 штук. После чего ФИО9 были составлены протоколы оперативно-розыскных мероприятий, в которых участвующие в оперативно-розыскном мероприятии лица поставили свои росписи (л.д. 54-56).

Аналогичные показания дал свидетель ФИО9, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> (л.д. 57-59)

Кроме показаний указанных лиц, вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- сообщением, поступившим по телефону «02» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут в ходе ОРМ у ФИО1 обнаружено около 150 штук патронов к мелкокалиберной винтовки (л.д. 5).

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ - жилого балка 5х3,5метра, расположенного на берегу <адрес> в географических координатах 67?27"58"" с.ш. 78?43" 19"" в.д., в ходе проведения обследования обнаружено 147 патронов (л.д. 11-14).

- протоколом изъятия предметов в ходе проведения ОРМ с фототаблицей нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведено изъятие у ФИО1 147 патронов (л.д. 15, 17-20).

- описью изъятых предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой были изъяты полиэтиленовый пакет в котором находится 49 патронов от мелкокалиберной винтовки калибра 5,6 мм, коробка с патронами в количестве 48 патронов от мелкокалиберной винтовки калибр 5,6 мм, коробка с патронами в количестве 50 патронов от мелкокалиберной винтовки калибр 5,6 мм (л.д. 16).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сто сорок семь патронов, представленные на экспертизу, являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22LR) и предназначены для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра (винтовка «ТОЗ-11», карабины «ТОЗ-16», «Соболь» и др.). Патроны изготовлены промышленным способом. Девять патронов из представленных ста сорока семи патронов калибра 5,6 мм (.22LR) пригодны для производства выстрелов (л.д. 28-30).

- справкой ОЛР Управления Росгвардии по ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 в сервисе централизованного учета оружия в качестве владельца гражданского оружия не состоит и ране не состоял (л.д. 34).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 138 патронов калибра 5,6 мм, девять гильз и девять пуль от патронов 5,6 мм (л.д. 103-108).

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства, при которых он, в период времени с лета 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел, а после чего незаконно хранил 147 патронов от спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия (л.д. 112-117).

Доводы стороны защиты о наличии оснований для применения к ФИО1 примечаний к ст. 222 УК РФ судом опровергаются, поскольку установлено, что добровольной сдачи боеприпасов к огнестрельному оружию со стороны ФИО1 не было, поскольку выдавать их по собственной воле и сообщать о их местонахождении он намерения не имел. Кроме того, изначально на вопрос сотрудников полиции, есть ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, а именно оружие и патроны к нему, взрывчатые вещества, ФИО1 не сообщил о наличии в его жилище патронов. ФИО1 факт хранения боеприпасов к огнестрельному оружию не отрицал, указав, что летом 2021 года при переезде в балок на <адрес> в одной из комнат <адрес> мкр. Геолог <адрес>, где он ранее проживал, он нашел коробки с патронами от нарезного огнестрельного оружия, которые он забрал с собой и хранил в кухонном шкафу в балке на <адрес>.

Выводы суда о виновности ФИО1 подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, показавших, что после отказа ФИО1 добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия – обследование жилища – балок на <адрес>, в котором проживает ФИО1, в одном из навесных кухонных ящиков ФИО9 заметил две картонных коробки и сверток, после вскрытия которых были обнаружены патроны; оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, которые участвовали в качестве понятых при оперативно-розыскного мероприятия – обследование жилища - балок на <адрес>, в котором проживает ФИО1; протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ - жилого балка на берегу <адрес>, в котором проживает ФИО1, в ходе проведения обследования обнаружено 147 патронов; протоколом изъятия предметов в ходе проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведено изъятие у ФИО1 147 патронов; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сто сорок семь патронов, представленные на экспертизу, являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22LR) и предназначены для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра; справкой ОЛР Управления Росгвардии по ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 в сервисе централизованного учета оружия в качестве владельца гражданского оружия не состоит и ране не состоял; протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ; признательными показаниями ФИО1, данными им на предварительном следствии в ходе допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ на вопрос сотрудников полиции о наличии в его балке оружия и патронов к нему, он ответил, что ни оружия, ни патронов у него нет, и не выдал патроны добровольно, так как думал, что их не найдут.

Оснований для самооговора, оговора ФИО1 свидетелями, чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не установлено, их показания являются последовательными, логичными, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении установленного судом преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, являющегося умышленным, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его и семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных показаний, оказавших органу дознания содействие в установлении времени и обстоятельств преступления; а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Установление в действиях ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, свидетельствуют о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания мягче, чем предусмотрено законом.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, в характеристике сотрудника полиции указано, что на профилактических учетах не состоит, жалоб и заявлений на него е поступало.

С учётом данных, характеризующих личность подсудимого, который ранее не судим, исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, с учётом необходимости назначения наказания, отвечающего принципу справедливости, соответствия назначаемого наказания характеру, степени общественной опасности совершённого преступления и его последствиям, исходя из сведений о личности ФИО1, суд признаёт возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на достаточный для его исправления срок.

Основания для назначения условного осуждения согласно ст. 73 УК РФ отсутствуют, поскольку условное осуждение к ограничению свободы законом не предусмотрено.

Гражданский иск по делу не предъявлен. Вещественное доказательство – боеприпасы следует оставить в ОМВД России по <адрес> для принятия решения. Избранная мера пресечения отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год с установлением ему следующих ограничений: запретить изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы; запретить без согласия специализированного государственного органа выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, где осужденный будет проживать; а также возложить на него обязанность один раз в месяц являться для регистрации в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – 138 патронов калибра 5,6 мм, 9 пуль, 9 гильз от патронов оставить в ОМВД России по <адрес> для принятия в установленном порядке решения об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован в суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня вынесения с подачей апелляционных жалобы, представления через Тазовский районный суд <адрес>.

Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.М. Елисеева