Решение № 2-457/2020 2-457/2020~М-368/2020 М-368/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-457/2020

Дело № 2-457/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2020 года г. Волгореченск Костромская область

Нерехтский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Соловьёвой Н.Б., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, при секретаре Ларионовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что 12 февраля 2014 года ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме (данные изъяты) руб. Заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполнял надлежащим образом – допускал просрочку в уплате платежей. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» руководствуясь ст. ст. 382, 384 ГК РФ, в полном объеме уступил свои права по просроченным кредитам в пользу ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № ПЦП5-18 от 07.09.2017 г. В настоящий момент кредитором должника по кредитному договору в полном объеме является ООО «НБК». Согласно договору цессии задолженность по состоянию на дату заключения договора цессии была определена в размере (данные изъяты) руб. Задолженность по кредитному договору, предъявляемая к взысканию составляет 76 905,19 руб. При вынесении решения по настоящему исковому заявлению с ответчика должна быть взыскана денежная сумма, в связи с ненадлежащим исполнением решения суда, истцу подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с даты вынесения решения суда до даты фактического исполнения. По смыслу ст.ст. 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 382, 384, 431, 309,310, 330, 809,401 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ, ст. 47 Конституции РФ истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «НБК» проценты в сумме 76 905,19 руб. за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение решения суда за период с 18 мая 2017 года по 25 декабря 2019 года, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 507 руб.

Представитель истца ООО «НБК» по доверенности ФИО3 (л.д. 8) в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства истца, в судебном заседании исковые требования не признали. Пояснили, что не оспаривают тот факт, что ФИО1 была должником по кредитному договору. Но ее обязательства полностью выполнены, часть задолженности по кредитному договору ответчиком была уплачена через службу судебных приставов, оставшаяся задолженность уплачена на основании дополнительного соглашения, заключенного между ООО «ЮСБ» и ФИО1 19 февраля 2019 года. 27 декабря 2019 года задолженность по кредитному договору ФИО1 полностью погашена. Полагают, что оснований для взыскания с ответчика процентов на основании ст. 395 ГК РФ у истца не имеется.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ОСП по г. Волгореченску УФССП России по Костромской области, ПАО «Сбербанк России» о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.

Выслушав ответчицу, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из требований ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «»Сбербанк России»» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил кредит в сумме (данные изъяты)., срок возврата – 60 месяцев, процентная ставка 22,9 годовых. По условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату.

Согласно решению Нерехтского районного суда Костромской области от 22 сентября 2016 года были удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору по состоянию на 19 февраля 2016 года в размере 469 466,16 руб., судебных расходов на оплату госпошлины в размере 13 894,66 руб., а всего о взыскании 483 360,82 руб.

16 февраля 2018 года Нерехтским районным судом Костромской области, вынесено определение в соответствии, с которым по делу № 2 -835/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ЮСБ» (19 декабря 2019 года переименовано в ООО «НБК»).

Из материалов дела следует, что 07 сентября 2017 года между ПАО «Сбербанк» и ООО «ЮСБ» (переименовано в ООО «НБК») был заключен договор уступки прав (требований) № по кредитным договорам, заключенным между банком и заемщиками, указанными в акте приема-передачи прав (требований), в том числе – права по кредитному договору, заключенному с ответчиком (л.д. 15, 13 обор.).

По условиям договора уступки прав (требований) № ПЦП5-18 от 07 сентября 2017 года в соответствии со ст. 382 ГК РФ цедент уступает цессионарию в полном объеме, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков (п. 1.1 договора). Уступаемые права передаются от цедента к цессионарию и считаются уступленными (переданными) цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода уступаемых прав (п. 1.5 договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ООО «НБК» материального и процессуального права требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение решения суда ответчиком.

Период, за который с ответчика ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, суд определяет с 18 мая 2017 года (дата указана истцом в расчете процентов) по 19 февраля 2019 года, поскольку в эту дату между ООО «ЮСБ» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым ответчику была предоставлена рассрочка в уплате задолженности по кредитному договору, и определено, что сумма задолженности составляет 394 610 руб. (л.д. 96).

Дополнительное соглашение ответчиком ФИО1 выполнено, задолженность по кредитному договору уплачена в размере установленном дополнительным соглашением. График погашения задолженности ФИО1 не нарушался, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными документами (чеками).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 мая 2017 года по 19 февраля 2019 года, представленный истцом, сомнений у суда не вызывает, доказательств иного размера процентов ответчиком не представлено, тогда как в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, за указанный период (с 18 мая 2017 года по 19 февраля 2019 года) взысканию подлежат проценты, начисленные на сумму остатка взысканной судом суммы, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, с учетом произведенных ответчиком платежей в этот период.

Так, согласно расчету истца, с которым суд согласен:

за период с 18.05.2017 года по 18.06.2017 года сумма процентов составляет 3 919,86 руб. (483 360,82 руб.*32*9.25%/365) ;

за период с 19.07.2017 года по 17.09.2017 года – 10 845,82 руб. (483 360,82 руб.*91*9%/365);

за период с 18.09.2017 года по 18.10.2017 года – 3 489,47руб. (483360,82 руб.*31*8.5%/365);

за период с 19.10.2017 года по 29.10.2017 года –1 233,59 руб. (481 563,17 руб.*11*8.5%/365);

за период с 30.10.2017 года по 17.12.2017 года –5 333.48 руб. (481 563,17 руб.*49*8.25%/365);

за период с 18.12.2017 года по 25.01.2018 года –3 987.74 руб. (481 563,17 руб.*39*7.75%/365);

за период с 26.01.2018 года по 11.02.2018 года – 1731.57 руб. (479 714.17 руб.*17*7.75%/365);

за период с 12.02.2018 года по 13.02.2018 года – 197,14 руб. (479 714.17 руб.*2*7.5%/360);

за период с 14.02.2018 года по 28.02.2018 года – 1468,67 руб. (476502.39 руб.*15*7.5%/365);

за период с 01.03.2018 года по 25.03.2018 года – 2431.29 руб. (473290.61 руб.*25*7.5%/365);

за период с 26.03.2018 года по 04.04.2018 года – 940.10 руб. (473290.61 руб.*10*7.25%/365);

за период с 05.04.2018 года по 07.06.2018 года – 5975.80 руб. (470078.83 руб.*64*7.25%/365);

за период с 08.06.2018 года по 15.08.2018 года – 6412.85 руб. (467903.83 руб.*69*7.25%/365);

за период с 16.08.2018 года по 16.09.2018 года – 2950.05 руб. (464123.89 руб.*32*7.25%/365);

за период с 17.09.2018 года по 11.10.2018 года – 2384.20 руб. (464123.89 руб.*25*7.5%/365);

за период с 12.10.2018 года по 12.10.2018 года – 93.81 руб. (456565.75 руб.*1*7.5%/365);

за период с 13.10.2018 года по 02.12.2018 года – 4797.67 руб. (449012.38 руб.*52*7.5%/365);

за период с 04.12.2018 года по 16.12.2018 года – 1063.30 руб. (398057.14 руб.*13*7.5%/365);

за период с 17.12.2018 года по 19.02.2019 года – 5493,73 руб. (398057.14 руб.*65*7.75%/365).

Всего размер процентов: 3 919,86 руб. + 10 845,82 руб. + 3 489,47 руб. + 1 233,59 руб. + 5 333.48 руб. + 3 987.74 руб. + 1731.57 руб. + 197,14 руб. +1468,67 руб. + 2431.29 руб. + 940.10 руб. +5975.80 руб. + 6412.85 руб. + 2950.05 руб. +2384.20 руб. + 93.81 руб. +4797.67 руб. + 1063.30 руб. + 5493,73 = 64 750, 14 руб.

Вопреки доводам ответчика суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «НБК» по указанному кредитному договору проценты за пользование чужими денежными средствами до заключения дополнительного соглашения (до 19 февраля 2019 года), поскольку ФИО1 вопреки решению суда неправомерно удерживала денежные средства, уклонялась от их возврата.

Поскольку исковые требования истца частично удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 110 руб. (64 750,14 руб. * 2507 руб. : 76 905,19 руб.).

В соответствии с правилами ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещение расходов на оплату услуг представителя производится по письменному заявлению стороны, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).

Исходя из изложенного, принимая во внимание характер, сложность спора, в процессе разрешения которого были оказаны данные услуги, объем заявленных требований, которые были удовлетворены частично, объем собранных по делу доказательств, объем выполненной представителем истца работы (подготовка документов, составление искового заявления), суд считает возможным взыскать с ответчика 2 000 руб. в качестве понесенных расходов по оплате услуг представителя.

Таким образом, исковые требования ООО «НБК» подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НБК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение решения суда от 22 сентября 2016 года за период с 18 мая 2017 года по 19 февраля 2019 года в сумме 64 750, 14 руб. (шестьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят руб. 14 коп.).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2110 руб. (две тысячи сто десять руб.), услуги представителя в размере 2 000 руб. (две тысячи руб.).

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «НБК» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.Б. Соловьёва

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2020 года.

Судья Н.Б. Соловьёва