Решение № 2-2703/2019 2-2703/2019~М-1957/2019 М-1957/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-2703/2019

Дело № 2-2703/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Сокиркиной Т.И.,

при секретаре Поздновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключён кредитный договор № по условиям которого ответчик получил кредитную карту и обязался уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии, штрафы и в установленные договором сроки возвратить денежные средства.

Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, однако сумму кредита не возвратил, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 76489,6 руб.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключённому с ответчиком.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 76489,6 руб.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Поскольку на требование истца ответчик кредиторскую задолженность не погасил, то ООО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 76489,6 руб., из них: 49913,27 руб. – основной долг, 22276,33 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 4300,00 руб. - штрафы, возврат госпошлины – 2494,69 руб., всего 78984,29 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик иск не признал, показал суду, что <данные изъяты> обанкротился и он не знал кому платить денежные средства. О переуступке прав требования не был поставлен в известность. Заявил о пропуске срока исковой давности, который является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключён кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредитную карту с лимитом кредитования 50000,00 руб. под 45% годовых. Дата платежа 5-е число каждого месяца и обязался ответчик уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии, штрафы, в установленные договором сроки возвратить денежные средства (л.д.9-10).

Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, однако сумму кредита не возвратил, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 76489,6 руб. Данное обстоятельство ответчик не оспаривал в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключённому с ответчиком (л.д.37-39,33-36).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 76489,6 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика кредиторскую задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ

Как видно из выписки по счету ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был осуществлен последний платеж (л.д.14).

В судебном заседании ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Как указано в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013г., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что последний платеж был произведен ответчиком в июле 2014г., задолженность ответчика определена по состоянию на 24.04.2015г.

Уже за пределами срока исковой давности ООО «Феникс» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа – заявление поступило к мировому судье судебного участка №8 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31об.), поэтому в данном случае нет перерыва срока исковой давности.

В суд с иском истец обратился 07.05.2019г.

Установив, что истцом пропущен срок исковой давности, суд полагает возможным отказать истцу в иске.

Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Феникс» в иске к ФИО1 о взыскании задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Окончательная форма решения суда изготовлена 20.06.2019г.

Судья: