Решение № 2-1386/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 2-1386/2024

57RS0022-01-2024-000302-28

Дело № 2-1386/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Есиной Е.С.,

рассмотрев в открыто судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания»» (далее - ООО ПКО « РСВ») обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском, в обосновании указало, что <данные изъяты> ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор нецелевого потребительского займа <данные изъяты> согласно которому ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику микрозайм в размере 30 000 рублей сроком на 33 дня. В свою очередь, ответчик обязалась возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование им, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные им. До настоящего времени принятые на себя обязательства ФИО1 в полном объеме не исполнены. В связи с чем, у ответчика за период с <данные изъяты> образовалась задолженность в сумме 69 953рубля 49 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу- 30000 рублей, сумма задолженности по процентам- 37415 рублей, сумма задолженности по пеням- 1500 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами на <данные изъяты> в размере 1038 рублей 49 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа <данные изъяты>, образовавшуюся с <данные изъяты> в сумме 69 953 рубля 49 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 298 рублей 60 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО « РСВ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ - заочного производства по имеющимся в деле материалам в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров.

На основании ч.1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности..

Статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

<данные изъяты> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа <данные изъяты>, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, совершить другие, предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке установленные им, выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в п.2 ст. 160 ГК РФ, ч.14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ « О потребительском кредите ( займе)», Правилами предоставления потребительского займа кредитора, являющимися неотъемлемой частью Договора, в подтверждении чего, кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в размере 30 000 рублей на срок 33 дня в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Сумма подлежащая возврату кредитору в течении срока действия договора составляет 38 415 рублей 00 копеек, в том числе 8 415 рублей 00 копеек - проценты за пользование займом. Способ получения денежных средств - путем перечисления их на банковскую карту заемщика.

В соответствии с Договором ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платеж, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

Общество выполнило принятые на себя обязательство, предоставило ответчику вышеуказанные денежные средства.

В соответствии с п. 1.4 Договора <данные изъяты> возмездной уступки прав требования ( цессии) от <данные изъяты>, Дополнительным соглашением № <данные изъяты> к нему, Реестром должников к Дополнительному соглашению <данные изъяты> право требования данного долга от ООО МФК «Мани Мен» перешло <данные изъяты> истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания».

<данные изъяты> произошла смена наименования истца с Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания»., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В нарушении условий ответчик не исполнила обязательства по договору потребительского займа, в связи с чем, у нее образовалась задолженность за период с <данные изъяты> в размере 69 953 рубля 49 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу- 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование на дату уступки-37415 рублей, сумма задолженности по пени- 1 500 рублей, размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами на <данные изъяты>- 1038 рублей 49 копеек.

Данный расчет судом проверен, доказательств обратного ответчиком суду предоставлено не было.

Из определения мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от <данные изъяты> следует об отмене на основании заявления ФИО1 судебного приказа <данные изъяты> от <данные изъяты> о взыскании с нее в пользу истца задолженности по потребительскому кредиту в размере 69 953 рубля 49 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 1 149 рублей 30 копеек.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик отказывается в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность, суд полагает необходимым исковые требования ООО ПКО « РСВ» к ФИО1. в части взыскания задолженности удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа <данные изъяты> в размере 69 953 рубля 49 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежным поручениям <данные изъяты> от <данные изъяты> и <данные изъяты> от <данные изъяты> была уплачена госпошлина в общем размере 2 298 рублей 60 копеек ( 1149 руб. 30 коп.. + 1149 руб. 30 коп.).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 298 рублей 60 копеек

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» сумму задолженности по договору потребительского займа <данные изъяты> от <данные изъяты> за период с <данные изъяты> в размере 69 953 рубля 49 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 30 000 рублей 00 копеек, сумма задолженности по процентам- 37 415 рублей 00 копеек, сумма задолженности по пеням- 1 500 рублей 00 копеек, сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами на <данные изъяты>- 1 038 рублей 49 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 298 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2024.

Председательствующий судья А.В.Найденов